Отмена решения о выпуске товара

[Quantum satis]

К слову.
А топик-то стартер, который данную тему привнёс, через три недели будет отмечать пятилетнее молчание на форуме...
Видимо, удалось ему "десятки миллионов вернуть" и угнездился он где-либо на Лазурном берегу!)

[Touareg]

Всем доброго дня! Такой вопрос, ввезли товар ВЧУ в ИМ40 без лицензии. Прошло 2 года, таможня это обнаружила и требует получить лицензию, внести сведения о ней в ДТ. Параллельно запрашивает сведения о местонахождении товара, я так понимаю хотят принять решение в порядке ведомственного контроля об отмене решения о выпуске товаров.

Проблема в том, что для получения лицензии сначала получаем разрешение УРБ, а его получение на практике занимает порядка 3х месяцев.

Подскажите, какие для нас последствия может иметь принятие решения об отмене решения о выпуске товаров? Товары разместим на СВХ и в пределах срока хранения внесем лицензию и выпуск?

А с чего Вы решили, что будут отменять решение в порядке ВК?
Во-первых, хотели бы - уже отменили бы. Для этого, насколько понимаю, местонахождение товара устанавливать не нужно.
Во-вторых, требование, с Ваших слов, говорит о необходимости КДТ. Зачем корректировать, если отменять решение о выпуске?
Посему, полагаю, что и помещение на ВХ в этой ситуации не принципиально. Если только у Вас есть такое желание))...
Смотрите, отменяется решение о выпуске товара, который является год работающим станком в составе линии - не тащить же его на СВХ, демонтируя завод... или, в Вашем случае, разобрав самолет))

[Антон1990]

А с чего Вы решили, что будут отменять решение в порядке ВК?
Во-первых, хотели бы - уже отменили бы. Для этого, насколько понимаю, местонахождение товара устанавливать не нужно.
Во-вторых, требование, с Ваших слов, говорит о необходимости КДТ. Зачем корректировать, если отменять решение о выпуске?
Посему, полагаю, что и помещение на ВХ в этой ситуации не принципиально. Если только у Вас есть такое желание))...
Смотрите, отменяется решение о выпуске товара, который является год работающим станком в составе линии - не тащить же его на СВХ, демонтируя завод... или, в Вашем случае, разобрав самолет))

Продолжение истории. Позвонили с поста, сказали сегодня направим Вам решение об отказе в выпуске товаров (каким образом не представляю) и предупредили, что у нас будет 3 часа чтобы разместить груз на СВХ.

Теперь начинаются вопросы, как таможить груз фактически пересекший границу в другой точке РФ 3 года назад? Что указывать в 29 графе

[Touareg]

Продолжение истории. Позвонили с поста, сказали сегодня направим Вам решение об отказе в выпуске товаров (каким образом не представляю) и предупредили, что у нас будет 3 часа чтобы разместить груз на СВХ.

Теперь начинаются вопросы, как таможить груз фактически пересекший границу в другой точке РФ 3 года назад? Что указывать в 29 графе

в смысле ""об отказе в выпуске"? Он же уже давно был выпущен...

[Антон1990]

в смысле ""об отказе в выпуске"? Он же уже давно был выпущен...

Вот такая петрушка, пришло письмо от таможни, уведомляем Вас об отказе в выпуске, разместите товар на СВХ. Тоже не понимаю как можно принять решение об отказев выпуске на ДТ по которой принято решение о выпуске. Для начала наверное нужно было отменить решение о выпуске

[Антон1990]

По итогу, что имеем:

Таможенным органом направлено письмо в бумажном виде с уведомлением об отказе в выпуске товаров: "в соответствии с пп.1, п.п.9 п.1 ст.125, п.п.1 п.1 ст.118, п.п. 3 п.1 ст.135, п.2 ст.7, ст.324 ТК ЕАЭС - при проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений было выявлено невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, выразившееся в нарушении соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру - не подтверждено соблюдение мер, установленных законодательством ЕАЭС и его государств-членов, декларантом не предоставлены разрешительные документы."

Возникает вопрос, правомерно ли таможенный орган отказал в выуске товаров?

1. Решение о выпуске товаров которое было принято 2,5 года назад никто не отменял.
2. В нарушение главы V. Порядок совершения таможенных операций, связанныхс отказом в выпуске товаров, установленного Решением Коллегии ЕАЭС от 19 декабря 2017 г. N 188 решение об отказе в выпуске направлено на бумажном носителе, должны были направить в виде электронного документа.
3. Пункт 21 того же порядка: 21. При наличии оснований для отказа в выпуске товаров, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 125 Кодекса, до истечения срока выпуска товаров должностным лицом таможенного органа оформляется отказ в выпуске товаров в соответствии с настоящим разделом. Т.е. условие о сроке принятия решения об отказе в выпске также не соблюдено.

Какие есть мысли по этому поводу, законно ли решение таможни?

[Quantum satis]

По итогу, что имеем:

Таможенным органом направлено письмо в бумажном виде с уведомлением об отказе в выпуске товаров: "в соответствии с пп.1, п.п.9 п.1 ст.125, п.п.1 п.1 ст.118, п.п. 3 п.1 ст.135, п.2 ст.7, ст.324 ТК ЕАЭС - при проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений было выявлено невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, выразившееся в нарушении соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру - не подтверждено соблюдение мер, установленных законодательством ЕАЭС и его государств-членов, декларантом не предоставлены разрешительные документы."

Возникает вопрос, правомерно ли таможенный орган отказал в выуске товаров?

1. Решение о выпуске товаров которое было принято 2,5 года назад никто не отменял.
2. В нарушение главы V. Порядок совершения таможенных операций, связанныхс отказом в выпуске товаров, установленного Решением Коллегии ЕАЭС от 19 декабря 2017 г. N 188 решение об отказе в выпуске направлено на бумажном носителе, должны были направить в виде электронного документа.
3. Пункт 21 того же порядка: 21. При наличии оснований для отказа в выпуске товаров, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 125 Кодекса, до истечения срока выпуска товаров должностным лицом таможенного органа оформляется отказ в выпуске товаров в соответствии с настоящим разделом. Т.е. условие о сроке принятия решения об отказе в выпске также не соблюдено.

Какие есть мысли по этому поводу, законно ли решение таможни?

Если решение о выпуске не отменено, то и решения об отказе в выпуске не может быть принято, ибо оно принимается в отношении невыпущенного товара.
Мне так кажется.

[Антон1990]

Если решение о выпуске не отменено, то и решения об отказе в выпуске не может быть принято, ибо оно принимается в отношении невыпущенного товара.
Мне так кажется.

Согласен, решение об отказе в выпуске принимается до истечения срока выпуска товаров.

Я так понимаю у них не было возможности отправить решение в электрнонном виде, т.к. это не предусмотрено после выпуска товаров. Поэтому направили на бумаге.

Вот теперь думаю, что с этим делать, предвкушаю круглые глаза инспекторов ЦЭДа, когда подам ДТ на эти товары, с целью их оформления как предписывает таможня

[пенсионер]

Если мы говорим только о процедуре проверки после выпуска, то таможня должна была сослаться не на ст. 324 ТК ЕАЭС, а на ст. 326.
Которая отсылает нас к ст. 225,226 ЗоТР.
И применим
Приказ ФТС РФ от 25.08.2009 N 1560 (с изм. от 15.11.2018) "Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.11.2009 N 15262)

[пенсионер]

....

Вот теперь думаю, что с этим делать, предвкушаю круглые глаза инспекторов ЦЭДа, когда подам ДТ на эти товары, с целью их оформления как предписывает таможня

я не следил за темой. То есть хотите подать ДТ и еще раз заплатить таможенные платежи ?