Валютка!!!

[deulenko]

теперь всплыл контрагент, который говорит, что они не могут платить больше, чем по приложению, но в тоже время подтверждают, что с них берут комиссию...
коллапс..верхи не могут, низы не хотят..

Мы во всех внешнеэкономических контрактах пишем : покупатель (или продавец неважно) несет бремя расходов на обслуживание указанной валютной операции.
Вам рекомендую, заключите доп. солашение к внешнеэкономическому контракут и конкретизируйте сумму предоплаты - уменьшите ее на 7 чубаксов. В этом же допе конкретизируйте кто несет расходы на обслуживание операции.
В любом случае нарушения нет, пока сделка не состоялась.

[makson]

Я тоже не юрист, но не думаю, что в ч.1 идёт речь только о сроках:
"1) получение в соответствии с условиями указанных договоров

(контрактов) за переданные нерезидентам товары..."
Получение (заметьте, на свои банковские счета) валюты в соответствии с условиями договоров.
Т.е. если условия подразумевают получить 100 доллларов за бабушкино варенье, то и поступить на счет должно именно 100.
А уж отняли у нерезидента по дороге хулиганы, или банк взял за услуги 25 центов -дело десятое.
Формальные признаки есть, ИМХО.

Нашел кучу нормативки по данным вопросам, но нет конкретно за ответственность именно за неполную сумму, а только лишь за несвоевременность зачисления выручки. Надо РИДДИКА спросить.

[kabasss]

А не проще в банк предоставить инвойс на сумму меньше на 7 баксов?
А эти 7 баксов забить в следующий счёт ...

[пенсионер]

Нашел кучу нормативки по данным вопросам, но нет конкретно за ответственность именно за неполную сумму, а только лишь за несвоевременность зачисления выручки. Надо РИДДИКА спросить.

Спросите, но можно догодатьсяи и самому ,что неполное зачисление и есть несвоевременное.
Поискал . Было в 2001 году в Консультант Плюс такое разъяснение :
Действующие нормативные правовые акты по валютному регулированию и валютному контролю не содержат ответа на вопрос, является ли обоснованным непоступление части экспортной валютной выручки, вызванное удержанием банком-нерезидентом комиссии за перевод покупателем-нерезидентом денежных средств в оплату экспортируемых товаров. В консультации сотрудника ГТК РФ рассмотрена данная ситуация и на основе анализа норм Венской конвенции о международных договорах купли-продажи, Гражданского кодекса РФ, Основ гражданского законодательства СССР сделан вывод о том, что данное непоступление является правомерным только в случае, если экспортным контрактом предусмотрено, что бремя указанных расходов несет российский экспортер.

.

[romul73]

Вот, вот..
А у нас вообще по поводу банковских комиссий ни слова...Причем, подчеркиваю, что контрагент (казахи) утверждает, что не может переводить больше с учетом снимаемой комиссии..Почему? Может кто сталкивался..

[Vovez]

Вот тут юристы разбирают аналогичную Вашей ситуацию. http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=210019

[makson]

Вот, вот..
А у нас вообще по поводу банковских комиссий ни слова...Причем, подчеркиваю, что контрагент (казахи) утверждает, что не может переводить больше с учетом снимаемой комиссии..Почему? Может кто сталкивался..

Попросите его заявление на перевод с отметками его банка, если поле № 72 пустое, то пусть в след. раз платит FULLPAY (стоит этот вариант перевода обычно на 15 долл дороже)!!!! Вот и все.

[Lhabia]

ага, мне вот тоже интересно как с этим бороться?)
потому как по факту вылезла у нас приличная недоплата к концу года - банк-корреспондент снимал комиссию в размере 15$ (по контракту отсрочка платежа была 180 дней, якобы необходимых для конвертации и борьбы с какими-то мифическими сложностями)...
на данный момент в этой компании не работаю, но знаю что вопрос этот так и остался нерешенным, юристы устали разбираться, и банк ничего не может посоветовать.

[Lhabia]

со следующим разом тем не менее не особо понятно, а если уже имеет место быть подобное нарушение и сумма там не 7$?
и суть еще в том, что сам покупатель поясняет, что не может платить больше нежели мы выставили им в счете...соответственно, даже заложив указанную комиссию в счет, мы по факту получим все равно сумму меньшую нежели указана в спецификации, инвойсах, гтд и иже с ними...

[makson]

Я тоже не юрист, но не думаю, что в ч.1 идёт речь только о сроках:
Формальные признаки есть, ИМХО.

Вот, нашел-таки кое-что, подтверждающее Ваши слова: правда не нормативная практика, а лишь комментарий к пп. 3-4 информационного письма ВАС № 52 от 31.05.2000