Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
И потом, в Пояснениях речь о сое, а не о горохе. Т.е. в гороховом изоляте, наверное, может быть и по-другому.
|
90% - относится не только к сое, а вообще к белковым изолятам, получаемых экстракцией из растительных веществ. Но фраза "обычно не менее" всё портит)))
Для концентрированных молочных белков установили понятную границу в 85%, а тут не удосужились.
Ну а по наименованию сразу просится в 3504.
|
Ну это ж не наш метод, да?
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
И еще вдогонку. мы ведь как-то уже обсуждали здесь слово "вещества" в свете "баллонов" и прочих резервуаров 73 группы. В том случае перевод оригинального текста (HS) товарных позиций не был вполне корректным. В случае 3504 текст ГС звучит так:
Peptones and their derivatives; other protein substances and
their derivatives, not elsewhere specified or included; hide
powder, whether or not chromed.
И в ТН ВЭД:
Пептоны и их производные; белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включенные; порошок из кожи, или голья, хромированный или нехромированный:
Совпадает. Т.е. не продукты белковые, а именно вещества. А это не одно и то же. В ТН ВЭД и ГС всё имеет значение, каждое слово. В свете концентратов и изолятов я бы сказала, что изолят - это белковое вещество с пимесями или без них, а белклвый концентрат - это белковый продукт, а не вещество, поскольку другие компоненты в составе никак игнорировать нельзя.
|
"Вещество" - одна из форм существования материи.)
Вы тоже "вещество".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
"Вещество" - одна из форм существования материи.)
Вы тоже "вещество".
|
Хоть горшком назовите... . Но если бы разницы не было, были бы в ТН ВЭД сплошь вещества, а в ней - то вещества, то продукты, то материалы, то живые лошади.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Хоть горшком назовите... . Но если бы разницы не было, были бы в ТН ВЭД сплошь вещества, а в ней - то вещества, то продукты, то материалы, то живые лошади.
|
Что такое "множество" и "подмножество", помните?
"Substance" - это "множество".
"Horses" & "foddstuff" - это "подмножества" указанного множества.
P.S. "Material" - это синоним слова "substance" и означает то же самое "вещество".
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Что такое "множество" и "подмножество", помните?
"Substance" - это "множество".
"Horses" & "foddstuff" - это "подмножества" указанного множества.
P.S. "Material" - это синоним слова "substance" и означает то же самое "вещество".
|
Это если отвлечься от ТН ВЭД и удариться в философию. А если к ней (ТН ВЭД) вернуться, то, к примеру, в 28 и 29 группе в соответствии с Примечаниями классифицируются именно соединения определённого химического состава, а не продукты и не материалы, я Вас уверяю. Нет такого понятия как "продукт определнного химического состава" или "материал определённого химического состава". Хотя и вещество тут рядом тоже проходило. Но это более общее понятие, чем соединение. Т.е., по Вашей классификации вещество - это, видимо, множество, а соединение - подмножество. Но никаких материалов или продуктов.
Кстати, скоро вступит в силу ТР ЕАЭС 041/2017, так пора осваивать термины и определения.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
"Вещество" - одна из форм существования материи.)
Вы тоже "вещество".
|
А вообще поясните этот Ваш тезис. Я автора в оригиниле не читала, да и в переводе только в рамках вузовской философии. Почему это я - вещество? Может, всё-таки я состою из веществ? Тех самых белков, жиров, углеводов, воды, что там ещё...
P.S. Только не вздумайте вообразить, что я обиделась .
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Я автора в оригиниле не читала, да и в переводе только в рамках вузовской философии.
|
Ты о каком авторе?
QS никакого автора не цитировал.
А знание о том, что вещество - это одна из форм существования материи, почерпнул из школьного курса физики, очевидно.
Кроме вещества есть еще такая форма, как поле.
Вроде бы (не готов поручиться) ещё в отдельную категорию выделяют вакуум.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Ты о каком авторе?
QS никакого автора не цитировал.
А знание о том, что вещество - это одна из форм существования материи, почерпнул из школьного курса физики, очевидно.
Кроме вещества есть еще такая форма, как поле.
Вроде бы (не готов поручиться) ещё в отдельную категорию выделяют вакуум.
|
А, видимо перепутала с энгельсовским "жизнь есть способ существования белковых тел"...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Это если отвлечься от ТН ВЭД и удариться в философию. А если к ней (ТН ВЭД) вернуться, то, к примеру, в 28 и 29 группе в соответствии с Примечаниями классифицируются именно соединения определённого химического состава, а не продукты и не материалы, я Вас уверяю.
|
Примечания к группам 28 и 29 сужают множество классифицируемых в них товаров, сиречь, "вещества", до достаточного узкого подмножества "соединений определённого химического состава".
Меня в этом уверять вовсе не требуется.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,515
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,397/1,230
|
Цитата
( Quantum satis » )
Примечания к группам 28 и 29 сужают множество классифицируемых в них товаров, сиречь, "вещества", до достаточного узкого подмножества "соединений определённого химического состава".
Меня в этом уверять вовсе не требуется.
|
Этот пример привела в подтверждение того, что всё, поименованное в ТН ВЭД так или иначе, несёт определённый смысл, расширять который не следовало бы.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 17:42. Часовой пояс GMT +3.
|
|