Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Ладно, Виктор Павлович, Ваше святое упорство достойно уважения.
Давайте поменяем условия задачи.
Имеем:в соответствии с Законом принятый утилизационный сбор, он не противоречит Конституции, ТК ТС, НК РФ , бюджетному Кодексу.
Исходим из того, что в Японии, Германии и т.д. он присутствует.
У нас минимальная ставка установлена в размере 18 тыс. руб.
А почему,собственно? Откуда взялась данная цифра? Где расчет и обоснование?
Когда три года назад, наше славное Правительство вводило меры для поддержания автопрома, за сданный в утиль авто , полагалось 50 тыс. руб., но за еге утилизацию нужно было заплатить 5 тыс. руб.(могу ошибаться), отсюда не вычитались суммы за сданный черный металл, цветной металл, пластик, стекло, резина(все идет в переработку). Так откуда взялась разница в 13 тыс. руб.?
Может такая задача решается проще?
За сим умолкаю, в полемике с Вами,
с уважением, Ваш Chapaev.
|
попробуйте все же понять, что утилизационный сбор принят, во-первых, в противоречии Конституции, во вторых, в противоречии с федеральным законом, коим и является НК РФ.
Аналогично и само постановление. А цифры (суммы) - вторично, хотя, если бы не было противоречия конституции и НК, то этого вторичного было бы вполне достаточно для его отмены. Правда с одной оговоркой - в правовом государстве. Хотя там такого бы и не ввели.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
После очередного прочтения фз об утилизации и постановления о нем же логически получиласть такая картина:
1. в ФЗ ничего не говорится о ПТС.
2. в Постановлении говорится, что ПТС таможней выдаются в любом случае, однако там ставиться отметка, уплачен сбор или же нет.
3. В том же постановлении говориться, что органим ГИБДД запрещается ставить на учет авто, где нет соответствующей отметки об уплате УС или об освобождении от его уплаты.
Хитро, блин....
Что получается, таможня ПТС выдаст в любом случае, а вот гайцы регистрировать авто не будут. То есть, таможня, вроде, не причем и с ней судиться не придется, а придется с ГИБДД. В НАТУРЕ - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЭКЕТ!!!
Ст. 55 Конституции гласит, что права человека можно ограничить только федеральным законом. А право на регистрацию ограничено постановлением правительства.
За езду без соответствующей регистрации положен штраф
Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
То есть, я привожу авто, продаю его, человек приезжает в ГИБДД, просит его зарегистрировать... там коллапс - хрен знает каким образом они будут оформлять отказ в регистрации, не мое это дело.
Далее, человек с ПТС ездит и нарывается на инспектора ГИБДД, который пытается вынести постановление о штрафе. Человек показывает инспектору отказ в регистрации и просит оформить протокол. Протокол он обжалует в суд. Что дальше? Уже на дороге будет веселуха. А если таких авто будет десятки, сотни, тысячи и столько же жалоб в суд? И в основе их будет лежать статья конституции рф?
Честно говоря, я с трудом представляю бред, который может сотвориться.
Но есть еще одно интересное "НО". Утилизационный сбор с юр лица - до 700000 тысяч, а с физика - вроде как 5000 максиму. То есть, если я ввожу как юр. лицо, получаю ПТС, продаю с отметкой о том, что сбор не уплачен, дальше продаю физлицу, он идет в гайку... сразу вопрос - УС платится таможне, но не в налоговую, физик должен тащиться в таможню и платить? Не в налоговую, например? Не в то же ГИБДД? Пусть в таможню. Он идет и платит свои 2-5 тыр. Он купил авто у юрлица, которое заплатило все причитающиеся таможенные платежи, а потом физрик заплатил еще максимум 5 тыр. Были бы лишние тысяч 300, я бы до такого абсурда это дело довел, что Путин и Медведев клоунами бы работали
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
причём здесь навальный
Вот молодца,верной дорогой,вот только времени жаль на всякие суды.
В Страсбург нужно,у нас нет правосудия,так имитация правового гос-ва.
А вот сама организация ВТО(или как её),что по этому поводу думает!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 11.07.2011
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
А я предлагаю клоунами сделать страховые компании. Возмещение по "КАСКО» Вы можете получить, даже если на момент наступления страхового события не успели зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД... РОСНО опять попало?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
В Страсбург нужно,у нас нет правосудия,так имитация правового гос-ва.
А вот сама организация ВТО(или как её),что по этому поводу думает!
|
"союз меча и орала! живыми мы им не сдадимся! крепитесь! заграница нам поможет!"
а, ещё хорошая цитата у высоцкого была. из песни про сумасшедший дом.
"... отвечайте нам, а то.. если вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото!"
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Думаю, тут имеет место авторская орфография. Он имел ввиду, что машины поддержали.
|
Я имел в виду ошибки по тексту.
К примеру
"Завешает список казусов"...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,428
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Я имел в виду ошибки по тексту.
К примеру
"Завешает список казусов"...
|
Ну, эт мелочь... Подобных ляпов у нас в официальной прессе и НПА - пруд пруди!
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Налоговый юрист » )
Попытка похвальна. Многие компании - импортеры автомобилей думают о том же, но в ВАС РФ. К сожалению, заявление обречено на отказ - на том основании, что этот сбор не является налоговым платежом, включая и сбор (как вид платежа, предусмотренный НК).
Заявление содержит один момент, за который ВС уцепится: с одной стороны, заявитель основывает свои требования на положениях НК РФ, но с другой - указывая, что данный сбор не подпадает под определение сбора, данное в НК же, тем самым выводит его из-под сферы применения кодекса. Вот об этом судьи и напишут (суды общей юрисдикции, знаете ли...) Увы!
|
Если суд посчитает, что данный сбор относится к федеральным налогам и сборам (по смыслу ст. 57 Конституции), то шансов у Правительства нет. Основные элементы сбора на уровне закона действительно не определены в нарушение позиции КС РФ от 11.11.1997 г. Единственный шанс для Правительства обосновать, что данный сбор не относится к федеральным налогам и сборам. Не совсем понятно какие доводы будут приводиться со стороны Правительства. Автор, хоть что-то, но написал.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Палыч еще тот супчик
Тема серого большинства ныне в тренде в нашей стране. Серое большинство очень не любит, когда "мы" необходимо заменить на "я"
Дайте же развлечься Chapaev-у
|
А вообщето Палыча знают в Пензе как члена ОНФ. Что ему мешает свои измышления оформить через эту структуру, руководящюю страной?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
А вообщето Палыча знают в Пензе как члена ОНФ. Что ему мешает свои измышления оформить через эту структуру, руководящюю страной?
|
я из этой хрени давно вышел. Уж больше года - точно. Именно после того, как понял, что через эту фигню ничего путного не двинешь.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 05:42. Часовой пояс GMT +3.
|
|