Досмотр с уменьшение платежей.

[Сергей1970]

у меня было разок, если помнишь 39269097....все время менялись туда-сюда, то 07, то 08, то 09, и я по образцу старому зашарашил не в тот код, под 0%. В итоге после выпуска требование на КДТ прилетело, доплатил и всё.

Этого уже не помню. Тут каждый год такие новации появляются, что напрочь память о прошлом отшибают.

[backtrack]

Этого уже не помню. Тут каждый год такие новации появляются, что напрочь память о прошлом отшибают.

а у меня просто прога может на любую дату отнести, как машина времени

[Vovez]

Почему не будет АП? Недоплата же получается.

Помнится, где-то в нулевые годы Верховный суд после целого ряда дел высказал свою позицию, что поскольку прерогатива определения кода принадлежит ФТС, то в случае, если в 31 графе достаточно информации для правильного определения кода и описание приведено без искажений, нет оснований для АП даже если платежи изменились.

[Сергей1970]

Помнится, где-то в нулевые годы Верховный суд после целого ряда дел высказал свою позицию, что поскольку прерогатива определения кода принадлежит ФТС, то в случае, если в 31 графе достаточно информации для правильного определения кода и описание приведено без искажений, нет оснований для АП даже если платежи изменились.

Я тоже что-то помню подобное. Споры даже шли. Но очень не хочется испытывать это на своей шкуре.

[backtrack]

Я тоже что-то помню подобное. Споры даже шли. Но очень не хочется испытывать это на своей шкуре.

.

[Сергей1970]

.

Да как то грустно, что такие баги допускают те, кто по сути должен все знать в этой теме.

[пенсионер]

Помнится, где-то в нулевые годы Верховный суд после целого ряда дел высказал свою позицию, что поскольку прерогатива определения кода принадлежит ФТС, то в случае, если в 31 графе достаточно информации для правильного определения кода и описание приведено без искажений, нет оснований для АП даже если платежи изменились.

Я тоже что-то помню подобное. Споры даже шли. Но очень не хочется испытывать это на своей шкуре.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2013 г. N 79 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155037/

[Сергей1970]

Вот еще вопрос возник, правда чисто академический. Про досмотры. Как правило, они выпадают после регистрации на основании каких-либо профилей риска. Но у меня в этот раз получилось странно. После регистрации ДТ автоматом пришел не автовыпуск , а проверка ( что необычно для зеленого статуса ). На след. день как обычно запросили все технические пояснения (я их как обычно тут же послал им), а потом только прислали к вечеру уведомление о досмотре.
Разве сейчас инспектор имеет право самостоятельно принимать решение о досмотре?

[Alekso]

Вот еще вопрос возник, правда чисто академический. Про досмотры. Как правило, они выпадают после регистрации на основании каких-либо профилей риска. Но у меня в этот раз получилось странно. После регистрации ДТ автоматом пришел не автовыпуск , а проверка ( что необычно для зеленого статуса ). На след. день как обычно запросили все технические пояснения (я их как обычно тут же послал им), а потом только прислали к вечеру уведомление о досмотре.
Разве сейчас инспектор имеет право самостоятельно принимать решение о досмотре?

Нет.
Скорее всего, если уведомление о досмотре поступило к вечеру 2-го дня, то функционалами был разработан ЦПР.

[Сергей1970]

Нет.
Скорее всего, если уведомление о досмотре поступило к вечеру 2-го дня, то функционалами был разработан ЦПР.

а что такое ЦПР? Целевой какой-то?
Было даже веселее. Сначала в 18-00 пришло уведомление о продлении срока выпуска. И только в 20-00 пришло уведомление о досмотре