Перейти к новому
Тема : Вопрос теоретический о применении методов определения ТС
|
|
Старожил
Регистрация: 09.06.2007
Адрес: ЛО
Сообщений: 432
Благодарности:
отдано: 50
получено: 42/36
|
|
1206, 1399, 536 не предлагать. Там этого нет. Перечитывал не один раз.
|
Значит, не очень внимательно читали. Есть там все. Еще есть вот такой документ: Письмо ФТС РФ 01-06/7618 от 10.03.06 "О разъяснении порядка принятия решений по таможенной стоимости ввозимых товаров "
|
|
__________________
Все женщины, по сути своей, ангелы, но когда им ломают крылья, приходится летать на метле
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,898
Благодарности:
отдано: 1,289
получено: 1,795/1,340
|
В ГАТТ-1994 посмотрите (VII ст.)...
|
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции,у моря"
(И.А.Бродский)
Последний раз редактировалось Anda; 02.10.2009 в 15:03..
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
|
Совершенно верно.
Подана ГТД по первому методу. Таможня с ценой не согласна. И определяет сама, последовательно выбирая другой метод.
Получается, что по первому методу таможня или соглашается(сама не определяя) или выбирает другой, но уже никак не первый.
|
Не совсем так. Таможня может также не согласиться с определённой декларантом ТС в рамках первого метода. Например, несогласна с вычетом транспортных расходов по территории России или считает необходимым включить в ТС лиценционный платёж.
Так, что таможня вполне может принять ТС в рамках первого метода
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
|
Не совсем так. Таможня может также не согласиться с определённой декларантом ТС в рамках первого метода. Например, несогласна с вычетом транспортных расходов по территории России или считает необходимым включить в ТС лиценционный платёж.
Так, что таможня вполне может принять ТС в рамках первого метода
|
Тааааак. И сделать КТС, да? В рамках первого метода?
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Постоялец
Регистрация: 16.05.2008
Сообщений: 109
Благодарности:
отдано: 7
получено: 15/14
|
|
Тааааак. И сделать КТС, да? В рамках первого метода?
|
Таможня, как и участник ВЭД, обязана соблюдать законодательство. Т.е. в случае, если Вы (ну, не именно Вы, конечно) заявили ТС по 6-му методу, при этом приложили все документы, необходимые для определения ТС по 1-му методу, в соответствии с ЗоТТ, кроме того не привели агрументов о невозможности применения 1-5 метода, то получается что таможня обязана отказать Вам в применении 6-го метода. Далее, путем проведения консультаций, предложить применить 1-ый метод в соответствии с ЗоТТ. А в случае Вашего отказа применить 1-ый метод самостоятельно, пусть даже и путем КТС, пусть даже и с уменьшением ТС.
З.Ы. Аж страшно стало....
|
|
__________________
Все самое лучшее либо аморально, либо противозаконно, либо ведет к ожирению
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
Цитата
( Девушка с косой » )
Декларант, заявив метод, отличный от первого, заявляет(простите за тавтологию) о том, что не соблюдаются требования ст.19 и 19.1 ЗоТТ. Почему таможенник обязан это опровергать? Особенно в довольно скользких вопросах, например, когда продажа товаров или их цена зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено? Он(таможенник) может быть вообще не уведомлен о наличии таких условий, но это не значит, что их нет. Декларант же не заявляет первый метод.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
|
Тааааак. И сделать КТС, да? В рамках первого метода?
|
А чё тут такого? Мне так ЦАТ по нескольким случаям КТС делала...
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
|
Декларант, заявив метод, отличный от первого, заявляет(простите за тавтологию) о том, что не соблюдаются требования ст.19 и 19.1 ЗоТТ. Почему таможенник обязан это опровергать? Особенно в довольно скользких вопросах, например, когда продажа товаров или их цена зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено? Он(таможенник) может быть вообще не уведомлен о наличии таких условий, но это не значит, что их нет. Декларант же не заявляет первый метод.
|
Конечно, таможенник может и засомневаться в том, что декларант законно отказался от применения первого, второго и т.д. методов определения таможенной стоимости в пользу резервного.
Но Вы совершанно правы в том, что такое сомнение на практике таможеннику ничего хорошего кроме головной боли не сулит. Найти документальные доказательства своих сомнений таможеннику будет не в пример труднее, чем обосновать невозможность применения первого метода. Они на этом-то постоянно суды проигрывают.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гость
|
Цитата
( Девушка с косой » )
|
Таможня, как и участник ВЭД, обязана соблюдать законодательство. Т.е. в случае, если Вы (ну, не именно Вы, конечно) заявили ТС по 6-му методу, при этом приложили все документы, необходимые для определения ТС по 1-му методу, в соответствии с ЗоТТ, кроме того не привели агрументов о невозможности применения 1-5 метода, то получается что таможня обязана отказать Вам в применении 6-го метода. Далее, путем проведения консультаций, предложить применить 1-ый метод в соответствии с ЗоТТ. А в случае Вашего отказа применить 1-ый метод самостоятельно, пусть даже и путем КТС, пусть даже и с уменьшением ТС.
З.Ы. Аж страшно стало....
|
Так 1-й или 6-й на основе первого? Таможня не являясь УЧВЭДом вообще может применить метод оценки по цене с ввозимыми, если УЧВЭД считает что это не так и приводит этому основания? Последовательно с 1го по 6й или со 2-го по 6й?
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 06:33. Часовой пояс GMT +3.
|
|
