Народ и ВЛАСТЬ!

[user's]

Вы вопрос Вам заданный хорошо поняли?
.........

ПалАндреевич!
Безотносительно данного вопроса. Безотносительно персоналий.
Позволю себе немного философии.

Год назад я случайно узнал, что причиной неумения понять прочитанный текст, ко всему прочему, является диагноз "функциональная неграмотность" (ФН). В сети есть интересные материалы на эту тему.
Никогда в жизни не сталкивался в работе с такими людьми, вероятно по причине определенного круга общения, где существует эффективный профессиональный отбор.
ФН часто является результатом развития дислексии, когда не оказали логопедическую помощь в детском возрасте.
Моя супруга – логопед по образованию, два последних года работает в обычной школе. Все ее пациенты - ученики до 4 класса (на большее у школы нет бюджета). Группы комплектуются из отстающих учеников по русскому языку, т.к. причина неудовлетворительных "успехов" зачастую заключается не в субъектном пофигизме, а в психофизиологических особенностях и является чисто логопедической проблемой (моторика, фонетика, произношение звуков и пр.).
Следует отметить, что письменные занятия или общение в форуме, очень хороший тест на дислексика или, уже на ФН:
1. Собеседник часто "не может понять написанный текст" и отвечает в стиле "ему про Фому, а он про Ерёму" (с).
2. Постоянные орфографические ошибки. Никакая предварительная проверка орфографии в редакторах не поможет автору текста априори. Не путать с очепятками набора.

Выводы:
1. Несправедливо называть такого собеседника неграмотным/необразованным или идиотом. Это не так. Например, не все имеют "музыкальный слух", это нормально. Если причина проблем с орфографией логопедическая (что не нормально) – это можно исправить даже взрослому человеку, было бы желание оного.
2. Дискуссия с таким собеседником невозможна в принципе, он все утопит в бесконечном флейме. Это пустое сотрясение воздуха и потерянное время. Никакие аргументы и факты в принципе не могут быть обсуждены и поняты.
3. Не умея читать, нельзя разгадать кроссворд. (с)

Есть замечательный ролик по известному рассказу, который весьма точно показывает проблему.
https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA

[Gaurhoth]

"Больше месяца прошло с момента размещения на ютьюбе известного ролика Навального. Сама акция, проведённая им – и та забылась. Дмитрий Анатольевич, правда, её прокомментировал, выдержав МХАТовскую паузу, но и эта тема уже ушла из лент. А Алексей Анатольевич, вышедший из «заточения», конечно же, ищет новый инфоповод, который, правда, тоже никто бы не заметил. А тут – на тебе! На его филиппику ответил целый Алишер Усманов!"
https://snob.ru/profile/29950/blog/123120

А еще Елисеев туда же. Интересно суды будут открытыми?

[Колоноль]

Занятная штука!Форум ТКС(завалинка ,в смысле),стал зеркальным отражением жизни нашего государства.Любое дискуссионное направление приветствуется,если оно не противоречит политике партии и правительства.А не дай бог Вову зацепить нелициприятным словом,так целая истерика поднимается(хотя,он ,всего лишь обычный чиновник,который обязан выполнять свои обязанности).
Или я не прав?

А все потому что, как мне кажется, идет тотальное, широкомасштабное, на всех уровнях и по всем направлениям наступление государства на гражданские права и свободы. Фактически идет неприкрытое попрание конституционных основ государства. И форум как ячейка социума, пусть совсем крохотная, маляпусенькая , но отражает собой в полной мере весь трагизм текущего момента. Возьмем в качестве иллюстрации пресловутую 29~ую ст. основного закона. НИКТО! Повторюсь ~ в нашей стране никто не имеет права никому запретить называть президента Вовой! Это гарантировано упомянутой статьей. НО! Всегда найдется тот, кто попытается заткнуть Вам рот в порядке личной инициативы. И это здесь ~ на форуме,где мы все равны как бы. Вдумайтесь! А, на самом деле, страшно подумать, что будет если таким дать в руки сколько нибудь власти. А сколько уже во власти таких? Им всем точное определение в русском языке есть ~ сатрапы, что значит душители свободы. И совсем неудивительно, что не только Вас не слышат и не хотят слышать здесь, но и других Ваших здравомыслящих коллег. Допустим того же максера. Ведь его фактически крик души "Механизмы, принятые в последнее время на законодательном уровне не просто ограничивают, а практически сводят на нет положения нашего основного закона." взяли и высмеяли. Заткнули парню рот, фактически плюнули в душу. И никому нет до этого дела. Больно на все это смотреть.

Ну вот как то так. Прав я или нет?

[Tiesto]

А все потому что, как мне кажется, идет тотальное, широкомасштабное, на всех уровнях и по всем направлениям наступление государства на гражданские права и свободы. Фактически идет неприкрытое попрание конституционных основ государства. И форум как ячейка социума, пусть совсем крохотная, маляпусенькая , но отражает собой в полной мере весь трагизм текущего момента. Возьмем в качестве иллюстрации пресловутую 29~ую ст. основного закона. НИКТО! Повторюсь ~ в нашей стране никто не имеет права никому запретить называть президента Вовой! Это гарантировано упомянутой статьей. НО! Всегда найдется тот, кто попытается заткнуть Вам рот в порядке личной инициативы. И это здесь ~ на форуме,где мы все равны как бы. Вдумайтесь! А, на самом деле, страшно подумать, что будет если таким дать в руки сколько нибудь власти. А сколько уже во власти таких? Им всем точное определение в русском языке есть ~ сатрапы, что значит душители свободы. И совсем неудивительно, что не только Вас не слышат и не хотят слышать здесь, но и других Ваших здравомыслящих коллег. Допустим того же максера. Ведь его фактически крик души "Механизмы, принятые в последнее время на законодательном уровне не просто ограничивают, а практически сводят на нет положения нашего основного закона." взяли и высмеяли. Заткнули парню рот, фактически плюнули в душу. И никому нет до этого дела. Больно на все это смотреть.

Ну вот как то так. Прав я или нет?

Такие как вы, в порыве обличений забываете о том,что у вас есть не только права и обязанности.О правах вы сразу вспоминаете когда вам "затыкают рот",а об обязанностях никогда.Вообще.Обязанностей как бы нет.
Двуличные люди,а ещё и трусы,которые прячутся за анонимайзерами,чтобы их не идентифицировали и забанили как основную учётку.
Скучно с вами...

[Колонель]

ПалАндреевич!
Безотносительно данного вопроса. Безотносительно персоналий.
Позволю себе немного философии.

Год назад я случайно узнал, что причиной неумения понять прочитанный текст, ко всему прочему, является диагноз "функциональная неграмотность" (ФН). В сети есть интересные материалы на эту тему.
Никогда в жизни не сталкивался в работе с такими людьми, вероятно по причине определенного круга общения, где существует эффективный профессиональный отбор.
ФН часто является результатом развития дислексии, когда не оказали логопедическую помощь в детском возрасте.
Моя супруга – логопед по образованию, два последних года работает в обычной школе. Все ее пациенты - ученики до 4 класса (на большее у школы нет бюджета). Группы комплектуются из отстающих учеников по русскому языку, т.к. причина неудовлетворительных "успехов" зачастую заключается не в субъектном пофигизме, а в психофизиологических особенностях и является чисто логопедической проблемой (моторика, фонетика, произношение звуков и пр.).
Следует отметить, что письменные занятия или общение в форуме, очень хороший тест на дислексика или, уже на ФН:
1. Собеседник часто "не может понять написанный текст" и отвечает в стиле "ему про Фому, а он про Ерёму" (с).
2. Постоянные орфографические ошибки. Никакая предварительная проверка орфографии в редакторах не поможет автору текста априори. Не путать с очепятками набора.

Выводы:
1. Несправедливо называть такого собеседника неграмотным/необразованным или идиотом. Это не так. Например, не все имеют "музыкальный слух", это нормально. Если причина проблем с орфографией логопедическая (что не нормально) – это можно исправить даже взрослому человеку, было бы желание оного.
2. Дискуссия с таким собеседником невозможна в принципе, он все утопит в бесконечном флейме. Это пустое сотрясение воздуха и потерянное время. Никакие аргументы и факты в принципе не могут быть обсуждены и поняты.
3. Не умея читать, нельзя разгадать кроссворд. (с)

Есть замечательный ролик по известному рассказу, который весьма точно показывает проблему.
https://www.youtube.com/watch?v=UoKlKx-3FcA

Этим текстом Вы мне напомнили персонажа вот этого фильма:
https://www.youtube.com/watch?v=ZuwiQjm4zq8

там есть блестящая фраза:

Для того, чтобы учить- не обязательно уметь самому

(с)

А в принципе классная идея, для политических форумов. Не можешь поспорить по делу, использовать не фейки, а аргументы, основанные на документах, фактах и т.п., не можешь спорить без рассуждений об оппоненте, все, пропускаешь его текст через тот же Word, находишь пару ошибок и объявляешь, что противник не прав, так как он просто не в состоянии понять Ваш гениальный текст, хоть в тексте и нет ни капли реальной аргументации.

[Харон]

Такие как вы, в порыве обличений забываете о том,что у вас есть не только права и обязанности.О правах вы сразу вспоминаете когда вам "затыкают рот",а об обязанностях никогда.Вообще.Обязанностей как бы нет.
Двуличные люди,а ещё и трусы,которые прячутся за анонимайзерами,чтобы их не идентифицировали и забанили как основную учётку.
Скучно с вами...

Неплохо,когда об обязанностях,помнят все.

[Tiesto]

Неплохо,когда об обязанностях,помнят все.

Конкретные претензии - Al-у.
Если их нет нечего здесь воздух сотрясать.
ЗЫ человеку, трижды нарушившего данные собой обязательства, не след говорить кому-то о его.

[Харон]

Конкретные претензии - Al-у.
Если их нет нечего здесь воздух сотрясать.
ЗЫ человеку, трижды нарушившего данные собой обязательства, не след говорить кому-то о его.

Эва как!Ну,может не след обижаться на убогих,типа меня.
(Челом бью,всемерно благодарен(земные поклоны и ползанье к туфле падишаха).)

[Finn]

Фактически идет неприкрытое попрание конституционных основ государства.
Ну вот как то так. Прав я или нет?

нет, Вы неправы
они все - заложники.

[Колоноль]

нет, Вы неправы
они все - заложники.

Перевести ВСЮ жизнь индивида на заемные средства, сделать само его существование без привлечения заемного капитала невозможным, чтоб даже отправление естественных потребностей осуществлялось им в кредит - вот она сверхзадача. И нет в этом никакой новации. И никакого дежавю тоже нет. Тема стара как мир. Создатель дал нам инструментарий и показал как он работает. Это обычная пресловутая карма. И тот, кто первым отработает механизм обращения финансовых долгов индивида в долги кармические, тот и будет почивать в этом бренном мире на лаврах Творца! Как вариант можно чиповать при рождении всех младенцев кредитной картой, задавая им сразу некий коридор возможностей, который они в дальнейшем смогут расширять(или сужать) уже сами. Ну этот так, навскидку.