На острие атаки
Регистрация: 06.02.2006
Адрес: и опять Спб
Сообщений: 6,399
Благодарности:
отдано: 125
получено: 231/106
|
Можно. Уверяю Вас. Речь идет не о разнузданности. Не о том, что "хочу, то и ворочу".Не о нарушении закона. Речь идет о духовной свободе личности. Речь идет о неприемлимости холопства в угоду мнения большинства...
А когда свободный человек устал от дождя, он придумал зонтик. Вот так.
|
А еще резиновые сапоги и плащик. Но дождь от этого идти не перестал.
|
__________________
Она всех вечно удивляла... Такая уж она была...
Последний раз редактировалось Hentanka; 10.04.2008 в 16:24..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,278
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
А еще резиновые споги и плащик. Но дождь от этого идти не перестал.
|
Ну а в результате получилась изоляция. От дождя (от общества).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 72
Благодарности:
отдано: 27
получено: 20/4
|
По моему, должно быть иначе. Но сначала о мировом порядке.Форум - это школа.
|
Нет, позвольте. Форум - это форум, а школа - это школа. Мухи - отдельно, компот - отдельно, как говорится
он (форум) несет воспитательные функции.
|
Сожалею, но наш форум никаких воспитательных функций не несет
Научившись чему-либо на форуме, человек привносит знания в другие сферы жизни.
|
Ну, это ради Бога
Предложенная модель "Участники обсуждения темы будут определять степень ее серьезности и уместность шуток, а модераторы и администраторы - к их мнению прислушиваться и реагировать" ущербна.
|
Допустим. Предложите менее ущербную модель.
И неравенство это возникло после введения репутации и её веса. Мы разделили сообщество на рядовых,сержантов, офицеров, генералов. Зачем? Если в армии это оправдано,этого требует необходимость выполнения приказа. Командир должен иметь право послать человека на смерть. Здесь это зачем?
|
Думаю, большинству понятно, что деление это - условно. Так что на смерть не пошлют
Разьве свобода и независимость ( в рамках закона) не самоценны? Зачем дополнительные репрессивные инструменты?
|
Да, самоценны. В повседневной жизни - в рамках закона, на форуме - еще и в рамках Правил. Да, правила, как и любой закон - инструмент репрессивный, то есть служащий подавлению меньшинства большинством. А нужен он потому, что в законодательстве РФ очень...хм... нечетко прописаны принципы, регламентирующие работу интернет-форума.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.11.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 72
Благодарности:
отдано: 27
получено: 20/4
|
Можно. Уверяю Вас. Речь идет не о разнузданности. Не о том, что "хочу, то и ворочу".Не о нарушении закона. Речь идет о духовной свободе личности. Речь идет о неприемлимости холопства в угоду мнения большинства...
А когда свободный человек устал от дождя, он придумал зонтик. Вот так.
|
Если внимательно перечесть мое утверждение, то мы заметим в нем слово "только" - ключевое в данном случае слово. Хочу перейти дорогу, а переход в 50 метрах - шлепаю к переходу, хочу съесть ананас, а с меня просят денег - иду добывать деньги. И только на своем личном острове я более-менее свободен: хожу как хочу, захотел ананас - влез на пальму и съел. А появись на острове "общество" в виде хотя бы одного человека, и уже только по моим правилам будет получаться не всегда и придется устанавливать правила, устраивающие или всех или хотя бы большинство островитян. А Вы говорите - можно! Как же можно, помилуйте?! Разве что духовно
Кстати, духовную свободу личности Правила форума никак не затрагивают. В душе можно все: спамить, флудить, материть админа, поскольку там, у себя в душе, человек один. А в обществе, то есть - на страницах общего форума, пожалуйста - по общим правилам.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,428
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа".
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек Толпы
Регистрация: 19.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,200
Благодарности:
отдано: 521
получено: 436/255
|
"о немости"
[/B] Расскажите мне - тугодуму, как пользователь, переведенный в режим "только чтение" может повысить свою репутацию? Он ведь "глухонемой", он лишён возможности аппелировать или, наконец, prosto извиниться. Вот, пожалуй, и всё.
С уважением, Апрель.
|
Апрель, я с Вами согласен.
http://www.voskurimsya.ru/guberman/gariki/2KG/TD.htm
Я днями молчу и ночами,
я нем, как вода и трава;
чем дольше и глубже молчанье,
тем выше и чище слова.
|
__________________
\"Хотя везде пространство есть, но от себя нам не убресть."\
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
Уметь жить!
Хорошо быть мне свободным! Могу умереть на сайте TKS, и родиться заново!
|
__________________
От теоретических грехов позиции переходят к практическим.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,278
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
Так вроде выход из такой ситуации уже предложен и Апрель с ним согласился. К чему ваше высказывание?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
О целесообразности продолжения..
Нет, позвольте. Форум - это форум, а школа - это школа. Мухи - отдельно, компот - отдельно, как говорится .
|
Сожалею, но наш форум никаких воспитательных функций не несет.
|
Допустим. Предложите менее ущербную модель. .
|
Думаю, большинству понятно, что деление это - условно. Так что на смерть не пошлют .
|
Если хода нет другого, то всегда ходи с бубей. Использованный Вами полемический прием - разбить законченную мысль на предложения и прокомментировать их по-отдельности, известен со времён Нерона. Обычно так поступают, когда нечего возразить по сути. В этой связи, хочу заметить, что зачастую главным вопросом дискуссии становится не о чём споришь, а с кем споришь. К моему глубокому сожалению, я не знаю с кем я в Вашем лице спорю, уважаемый evsei. С идеологом форума или с хорошим исполнителем? Ибо в первом случае, дискуссия целесообразна и полезна (по-моему), а во втором - абсолютно бессмысленна. Т.к., что спорить с человеком, который ничего не решает? Но, как бы то ни было, я постараюсь до конца аргументировать своё неприятие некоторых положений Правил и некоторых новых форм.
Итак, что есть TKS и форум, как часть его? TKS- это успешный интернет-проект, основанный на интересе большого числа Пользователей к вопросам ВЭД. Успешность проекта естественным образом зависит от числа пользователей, это очевидно. Очевидно также, что увеличивать это число призван форум. И проект вцелом, и форум являются по сути специализированными. Со своей аудиторией, своим сообществом. Как и всякий специализированный форум, он должен иметь свой формат. Что мы имеем?
С одной стороны, прекрасный он-лайн, при котором всякий страждущий находит нужный ему рецепт. Не в базах или нормативах, так в живом общении. Сюда приходят и участники ВЭД и таможенники ( о чем говорили многие авторы) поговорить с умными и компетентными людьми. С зубрами. Такими, как alpar, SandySoft,clear, prosto и др. (Список таковых невелик, реально хватит двух рук пересчитать).
С другой, мы видим желание Администрации сменить формат. Сделать его по лекалу "боевых" сайтов. Типа БК или Дозоров. Отсюда и рейтинги, отсюда и возможности "подращивать" или "опускать" Пользователя по рейтинговой шкале. Если ткнуть в профиль, можно увидеть, например " Апрель не состоит ни в каких группах". Т.е. принципиально, идеологически такая возможность предусматривается. Эти форматные изменения требуют закрепления их новыми Правилами, что, собственно, и происходит.
Зачем всё это на специализированном профессиональном сайте? У меня на этот вопрос один ответ. Prosto Администрация выбрала такую бизнес-модель развития. По моему глубокому убеждению, это ошибка. И идеологическая и экономическая.Как сказал поэт - в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.
В завершение. Опубликование новых Правил является публичной офертой. Моё участие в данной дискуссии прошу не рассматривать как акцепт в соответствии с п.1.2. Регистрируясь на форуме или оставляя любое сообщение, каждый участник форума тем самым подтверждает факт ознакомления с Правилами и принимает на себя обязательство их неукоснительного соблюдения. Ибо я задавал вопрос, что делать тем, кто зарегистрировался задолго до ввода новых правил? Ответа не получил.
И совсем-совсем последняя ремарка. На уважаемом специализированном форуме не может возглавлять репутационный рейтинг довочка - несмышлёныш, у которой не достаёт ума и такта сменить аватар в день похорон Великой Русской актрисы.И не надо на меня обижаться за эти слова. Честь имею.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,428
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
И совсем-совсем последняя ремарка. На уважаемом специализированном форуме не может возглавлять репутационный рейтинг довочка - несмышлёныш, у которой не достаёт ума и такта сменить аватар в день похорон Великой Русской актрисы.И не надо на меня обижаться за эти слова. Честь имею.
|
Даже не знаю. Как-то неадекватно звучит из уст хозяина аватара с фото усопшего вождя мирового пролетариата...
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
Последний раз редактировалось Vovez; 11.04.2008 в 11:22..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 17:31. Часовой пояс GMT +3.
|
|