Конституционный суд установит границы

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Конституционный суд установит границы


Конституционный суд (КС) принял к слушанию дело о соответствии Конституции закона "О международных договорах РФ", позволяющего временно применять в России не вступившие в силу и официально не опубликованные международные акты. Наиболее значимыми среди них являются документы Таможенного союза и договор к Энергетической хартии, на основании которого Гаагский арбитраж собирается рассмотреть иск бывших акционеров ЮКОСа на сумму $100 млрд к России. Признание порядка исполнения Россией международных обязательств неконституционным замедлит реализацию соглашений в рамках ЕврАзЭС, но может оказаться выгодным российским властям в споре с ЮКОСом, считают эксперты

Лучше бы этот "конституционный" суд объяснил, каким это образом некое лицо оказывается на третий срок в кресле Президента. И как вообще это всё увязывается с Конституцией. Я понимаю все эти мошеннические извороты насчет "два срока подряд". Но также я понимаю, что если бы в Конституцию была заложена возможность пожизненного Президенства, там так и было бы написано, безо всяких упоминаний о двух сроках. А пока ответа на этот вопрос нет - этот суд такая же фикция, как и все путинские "органы власти".

[пенсионер]

Нет ( задумчиво ), не случайно появились жители Забайкалья.....

Так что государство готово пусть и опосредованно признать недействующим ТК ТС в период с июля по декабрь 2010 года, так?

Статья 81. Пункт 3:
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»
Не понимаю, какие могут быть тут хитрые разночтения?
Путин БЫЛ два срока подряд Президентом – с 2000 по 2004 и с 2004 по 2008. «Выборы» сейчас – это «занимать более» или что?

Для того что бы выставлять свою далёкость на всеобщее обозрение, рекомендую изучить еще детскую забаву: Казнить нельза помиловать. - где поставите запятую так и значение приобретет. в конституции явно прописано «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»
Вы о нарушениях можете возмущаться если значилось бы : «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.»
подряд- озночает что друг за другом без перерыва если бы вместо Медведева на основании референдума или просто прошения народа он стал бы призедентом - это нарушение конституции, а так он может быть два срока, перерыв , два срока , перерыв.
каждое слово имеет свое значение и не нужно гадить в комент

Для юного натуралиста:
Конституция не предусматривает расставления запятых в произвольном порядке. Нигде там не сказано про "перерыв" и прочую вашу отсебятину.
Сказано вполне прозрачно: "более двух сроков подряд". Два срока подряд - отсидел. Третий срок - это явно "более". И не важно, с перерывом или вприкуску.

[Рус Рус]

История вопроса http://esquire.ru/constitution-75

[Я - то что надо]

Статья 81. Пункт 3:
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»
Не понимаю, какие могут быть тут хитрые разночтения?
Путин БЫЛ два срока подряд Президентом – с 2000 по 2004 и с 2004 по 2008. «Выборы» сейчас – это «занимать более» или что?

Так здесь речь об "одном лице". А оно сейчас у него совсем другое. Вглядитесь внимательнее...

Конституция, по определению, не допускает произвольных толкований и "перестановку мест слагаемых". Весь смысл статьи это "ОГРАНИЧЕННОСТЬ ВО ВРЕМЕНИ" занятия одним лицом должности Президента. А не инструкция, как организовывать перерывы. Путин читает нам данную статью следующим образом: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации ПОДРЯД более двух сроков", а не "БОЛЕЕ двух сроков подряд". Но ведь это - обман и подтасовка!