пробоотборник ткани

[Чучмек]

Вы не раз выручали советами, поэтому я обязательно прислушаюсь, но для моего понимания- почему именно этот код? надеюсь, не только потому, что самая большая пошлина ?
В пояснениях указано, что это код для:
1. ножей для бумаги и лезвия к ним
2. маникюрные наборы
3. машинки для волос, неэлектрические
ножи для мясников и кухонные ножи и сечки.

Т.е. список довольно точно поименован и там ничего про ткань нет ((

из всех кодов, которые я указала, больше сама склонялась к группе 8205, тк в примечании 7 есть : "пробоотборники для сыра и аналогичные инструменты" понятно, что сыр и ткань- продукты разные, но указано, что и аналогичные "инструменты", т.е. аналогичные пробоотборники? или нет? если бы в этом примечании были только продукты, то я бы не обратила внимания. Но перечислены из разных отраслей инструменты и "аналогичные" пробоотборники.

Как думаете, не подходит?

так, щас попробую объяснить...

Прежде всего, мы видим, что "это" - ручной инструмент "без моторчика", при этом инструмент - режущий. Рабочая часть его - из недрагоценного металла. Поэтому (по ОПИ1, почитав примечания к 82-й группе) мы легко выходим на первые две цифры - "82".
Теперь надо определиться "внутри 82". Применяя всё то же ОПИ1 ("читая тексты тов.позиций"), видим, что "это" в принципе попадает в 8205 как "инструменты ручные, в другом месте не...", так и в 8214 "инструменты режущие прочие..." .


Ну, а теперь осталось только применить ОПИ 3в - и всё. И никаких "пояснений" даже читать не надо.

Тем более, что в "пояснениях" не приводятся "исчерпывающие списки". Там примеры.

//

а "пробоотборник для сыра" - это вот такая фиговина:


Она совершенно не "режущая", а "втыкивающаяся". Его втыкают в сырную голову, поворачивают, и вынимают. Внутри "желобка" остаётся что? Правильно. "Проба сыра".

[Чучмек]

...

Специальные ножницы с 4-мя лезвиями нет никаких требований насчет колец.
И вот же везуха какая, у вас их тожа 4.

а вот что такое "ножницы с 4 лезвиями":



//

ну, эти, правда, с 5-ю даже... и не для ткани... Но суть та же.

[IM-EX]

так, щас попробую объяснить...

Прежде всего, мы видим, что "это" - ручной инструмент "без моторчика", при этом инструмент - режущий. Рабочая часть его - из недрагоценного металла. Поэтому (по ОПИ1, почитав примечания к 82-й группе) мы легко выходим на первые две цифры - "82".
Теперь надо определиться "внутри 82". Применяя всё то же ОПИ1 ("читая тексты тов.позиций"), видим, что "это" в принципе попадает в 8205 как "инструменты ручные, в другом месте не...", так и в 8214 "инструменты режущие прочие..." .


Ну, а теперь осталось только применить ОПИ 3в - и всё. И никаких "пояснений" даже читать не надо.

Тем более, что в "пояснениях" не приводятся "исчерпывающие списки". Там примеры.

Лихо так.
Читая тексты позиций с 8205 сразу на 8214, обезжая 8213.
Вот эти кстати тоже портновские ножницы.
Но колец не имеют и 2-х лезвий тоже.

[Авельянеда]

Правила пунктуации.
; отделяет перечисление вариантов
, дополняет первоначальную часть
"секаторные ножницы (с одним вогнутым и одним выпуклым лезвиями), но с характерными для ножниц кольцами для пальцев"

Специальные ножницы с 4-мя лезвиями нет никаких требований насчет колец.
И вот же везуха какая, у вас их тожа 4.

ну так-то да)))

[Авельянеда]

Уважаемые Гуру, спасибо большое за помощь!
Я так понимаю, что оба кода 8213 и 8214- пошлина одна, документы соответствия не нужны. Верно?
Если я выберу один код, а инспектор сочтет верным другой, АП не будет. так?
остается только определиться, какой ближе))
пойду риски посмотрю)))уж больно тяжелый этот инструмент. посмотрим, с каким кодом больше мороки будет в плане стоимости.

Спасибо Вам еще раз!

[Чучмек]

Лихо так.
Читая тексты позиций с 8205 сразу на 8214, обезжая 8213.
Вот эти кстати тоже портновские ножницы.
...

какие же это "ножницы"? Это "тканерез". // "клеверный роторный резак", если дословно перевести...

[Тибет]

какие же это "ножницы"? Это "тканерез". // "клеверный роторный резак", если дословно перевести...

с пиццей тоже можно работать