Эксперты рассмотрят беспошлинный порог

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Эксперты рассмотрят беспошлинный порог

Онлайн-петиция против снижения таможенного лимита на беспошлинные покупки в иностранных интернет-магазинах набрала 100 тыс. голосов. Теперь рассмотрением документа должна заняться специальная экспертная комиссия. По мнению экспертов, новые таможенные ограничения ущемляют права россиян.

[Quantum satis]

Авторы инициативы отмечают, что сокращение беспошлинного лимита с €1 тыс. до €150 ограничит права покупателей на получение необходимых товаров

Каким образом "ограничит права"?

и ослабит конкуренцию в сфере онлайн-торговли.

Тоже хотелось бы узнать подробности такого ослабления. А также - узнать, почему российскими законами должна защищаться конкуренция среди зарубежных торговцев?

Кроме этого, таможенные ограничения существенно увеличат затраты постоянных клиентов зарубежных интернет-магазинов, отметила председатель общественной организации "Бизнес солидарность" Яна Яковлева.

Не "кроме того", а это одна-единственная причина. Налоги никто платить не желает... может провести референдум об отмене всяческих налогов вообще? Уверен, он наберёт 100 тысяч подписей за полторы минуты.

Каким образом "ограничит права"?

Когда у Вас забирают денег больше, чем раньше, это означает, что Вас органичивают в правах. На что угодно. Если вообще все деньги забирать, то может так статься, что прав у Вас не останется. Разве что - голосовать...

Тоже хотелось бы узнать подробности такого ослабления. А также - узнать, почему российскими законами должна защищаться конкуренция среди зарубежных торговцев?

АвтоВАЗ Вам в пример нужно приводить? Нужны подробности?
Отсутствие конкуренции (международной в т.ч., для Интернета отнюдь не способно привести к развитию отрасли на внутреннем рынке. Чудес не бывает. Есть конкретные заинтересованные лица. С обеих сторон.

Не "кроме того", а это одна-единственная причина. Налоги никто платить не желает... может провести референдум об отмене всяческих налогов вообще? Уверен, он наберёт 100 тысяч подписей за полторы минуты.

Логично. Возможно, Вы пока не поняли преимуществ покупки в интернет-магазинах за рубежом. Переубеждать не буду.
Попробуйте представить себе, что Вы садовод-любитель, к примеру. И вот Вы узнаёте, что правительство со следующего года облагает дополнительным налогом в 30% рассаду, которую Вы ежегодно покупаете. Ваши эмоции? Так чему Вы удивляетесь?

Г-н Курмакаев порет чушь несусветную. Очень хочется сравнить и его с кем-нибудь из бригады Тахира из Намангана... Но не буду.
Следовало бы знать этому "эксперту", что только доставка из Европы стОит около $40-50. А из Китая - и поболе. Так что подавляющее большинство покупателей в зарубежных интернет-магазинах вряд ли тратят в среднем $40. Но, вероятно, это ему известно.
Так что это просто ложь. Наглая беспринципная ложь.

Те, кто покупает, например, в США, знает, что стоимость доставки первого кг. обходится в районе 55-60$, тогда как доставка 10-12 кг. посылки уже будет стоить 12-14$ за кг. Т.е. отправлять по паре обуви смысла нет. Если кто-то думает, что набрать на семью 10 кг. вещей за раз невозможно- ошибается. Обувь, верхняя одежда, джинсы довольно тяжелые.
Поэтому писать, что снижение пошлин не ограничит права покупателей просто глупо. Это удар по кошельку, да еще какой! Не от хорошей жизни приходится выгадывать, где не только подешевле, но и качественнее. Хорошо хоть, что посредники уже нашли выход- отправлять посылки через Казахстан.
Если лимиты совсем урежут, то большинство будет отправлять посылки через Казахстан, т.к. при налоге в 30% особого смысла покупать что-то в США не будет.

[Quantum satis]

Когда у Вас забирают денег больше, чем раньше, это означает, что Вас органичивают в правах.

Вы это сами придумали или прочли где-то? Если прочли, то могу посоветовать книжку забросить в угол. Хорошо бы, если бы в этом углу печь оказалась.

АвтоВАЗ Вам в пример нужно приводить?

Не нужно. АвтоВАЗ - российское предприятие.
Каким образом введение порога в 150 евро может повлиять на конкуренцию зарубежных интернет-магазинов и перевозчиков за российского покупателя? Если вопрос понятен, можете ответить.

Отсутствие конкуренции (международной в т.ч., для Интернета отнюдь не способно привести к развитию отрасли на внутреннем рынке. Чудес не бывает.

Отсутствие мер по защите собственного производителя от экспансии более дешёвой зарубежной продукции неминуемо приводит к исчезновению отечественного производства. Именно так, потому что чудес не бывает. А когда отечественный производитель вымирает, начинаются очень неприятные вещи для граждан государства.

Вы это сами придумали или прочли где-то? Если прочли, то могу посоветовать книжку забросить в угол. Хорошо бы, если бы в этом углу печь оказалась.

OK. Сделаю вид, что не заметил Вашего весьма примитивного сарказма и с нетерпением ожидаю разъяснений. Что же [B]Вы лично[?B] подразумеваете под ограничением в правах и почему, когда государство отбирает у граждан деньги в любом виде, это не ограничение в правах? Или я Вас неправильно понял? Поясните, плз.

Не нужно. АвтоВАЗ - российское предприятие.
Каким образом введение порога в 150 евро может повлиять на конкуренцию зарубежных интернет-магазинов и перевозчиков за российского покупателя? Если вопрос понятен, можете ответить.

10 баллов. У Вас есть маленькие дети? Если вопрос понятен, можете ответить.
Вы делаете неверные выводы из прочитанного. Прочитайте еще раз и попробуйте переформулировать свой вопрос. Можете попробовать...

Отсутствие мер по защите собственного производителя от экспансии более дешёвой зарубежной продукции неминуемо приводит к исчезновению отечественного производства. Именно так, потому что чудес не бывает. А когда отечественный производитель вымирает, начинаются очень неприятные вещи для граждан государства.

Вероятно, государство должно стимулировать эффективность производства для получения качественного и конкурентоспособного продукта, а не финансировать за счет граждан неэффективные отрасли торговли.
Хотя у Вас может быть совершенно другое мнение. Можете остаться при нем.

[Quantum satis]

OK. Сделаю вид, что не заметил Вашего весьма примитивного сарказма и с нетерпением ожидаю разъяснений. Что же [B]Вы лично[?B] подразумеваете под ограничением в правах и почему, когда государство отбирает у граждан деньги в любом виде, это не ограничение в правах? .

Государство не "отбирает" деньги. Государство законодательно устанавливает уровень налогов и сборов. А граждане обязаны их уплачивать. Это в Конституции сказано. Вы Конституцию чтите?

Quantum satis,а государство то ее чтит?(Конституцию)

[Quantum satis]

Quantum satis,а государство то ее чтит?(Конституцию)

Вы себе вопрос задайте, раз Конституцией назвались.))

Государство не "отбирает" деньги. Государство законодательно устанавливает уровень налогов и сборов. А граждане обязаны их уплачивать. Это в Конституции сказано. Вы Конституцию чтите?

Ваш менторский тон наводит на кой-какие мысли... ))) Ну да ладно.

Не нужно путать ясно и понятно законодательно устанавливаемые налоги и сборы с грубым отъемом денег у населения в пользу определенных бизнес-групп.

Кстати, предыдущий вопрос был Вам в глаз, не в бровь. Государство, читай - власть имущие, само не чтит Конституцию, перманентно меняя ее под себя, но требует чтить ее от всех остальных. Неудивительно, что чтить букву Закона большинство сограждан при первой же возможности не станут, ибо духа у Закона нет. Вернее, есть, но это, скорее, душок...

Так и с обсуждаемым законопроектом: все обоснование построено на искаженных фактах, но их бесстыдно публикуют повсеместно, т.к. на сАмом деле само обоснование лоббирующих и принимающих не заботит, все решено уже.