С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Апрель]

Это то самое, что я все время Вам говорил, коллега. А Вы почему-то все время ссылались на ЗоТР и ТК ТС

Я ссылался на ЗоТР и на ТК ТС потому, что они не противоречат ни конвенции, ни Конституции.
Если бы действия ФТС попирали указанный пункт Конституции, то уверяю Вас, что Конституционный Суд был бы завален исками от АСМАПа. А их нет. Потому, что ФТС не нарушает требований Конвенции, буквально, так, как они написаны.
ФТС действует в рамках Международного договора, коим является КМДП и в рамках законодательства. Обратное не доказано никем, более того даже не оспорено в Суде. Нет состава.

[Merlin]

Я ссылался на ЗоТР и на ТК ТС потому, что они не противоречат ни конвенции, ни Конституции.
Если бы действия ФТС попирали указанный пункт Конституции, то уверяю Вас, что Конституционный Суд был бы завален исками от АСМАПа. А их нет. Потому, что ФТС не нарушает требований Конвенции, буквально, так, как они написаны.
ФТС действует в рамках Международного договора, коим является КМДП и в рамках законодательства. Обратное не доказано никем, более того даже не оспорено в Суде. Нет состава.

Я согласен с Вами в одном: настоящего судебного расследования этой художественной самодеятельности ФТС действительно не было. То, что ВАС отменил по формальным основаниям письмо ФТС - это не показатель. Помните этот анекдот: нет здоровых людей, есть недообследованные. Вот в данном случае ФТС недообследована.

[Апрель]

Я согласен с Вами в одном: настоящего судебного расследования этой художественной самодеятельности ФТС действительно не было. То, что ВАС отменил по формальным основаниям письмо ФТС - это не показатель. Помните этот анекдот: нет здоровых людей, есть недообследованные. Вот в данном случае ФТС недообследована.

Я так не думаю. По моему мнению, нет состава нарушения. Понятно, что юристы не только на этом форуме. И что они есть и у АСМАПа и МСАТа. Они, видимо, не смогли найти букву Конвенции, которая нарушена ФТС. Нечего обжаловать. Поэтому исков нет, одни эмоции и письма "трудящихся".

[nikkof]

Примерно на февраль. Но там еще ратификация и ряд процедурных вопросов.
Но суета, думаю, начнется заранее.
Упереться в Казахо-Российскую границу китайскому ТИРу будет большое некамильфо.
А переплачивать за БГ они не будут - это точно!

А с чего упираться? Казахи вроде в адеквате еще. С ТИРами не собираются прекращать работу

[nikkof]

Нет. Он ЗАСЛАННЫЙ.

Не. С другой планеты. )) Сейчас таких много. Премьер, к примеру.

[Veteran22]

Не. С другой планеты. )) Сейчас таких много. Премьер, к примеру.

Воначо!
Мы тут триллионы на вооружения тратим, от Америки с НАТОй обороняемся изо всех последних сил, а нас уже давно инопланетяне захватили! И изнутри нас изничтожить хотят!
К-А-Р-А-У-Л-!!!

[mmska]

МСАТ на всех уровнях предпринимает многочисленные дальнейшие шаги для того, чтобы разрешить ситуацию с применением Конвенции МДП в Российской Федерации

[тутЯ]

Понятно, что юристы не только на этом форуме. И что они есть и у АСМАПа и МСАТа. Они, видимо, не смогли найти букву Конвенции, которая нарушена ФТС. Нечего обжаловать. Поэтому исков нет, одни эмоции и письма "трудящихся".

это поспешный вывод...отсутствие исков вовсе не говорит о законности действий ФТС и о признании АСМАПом и МСАТом этой законности

[Ken-T]

это поспешный вывод...отсутствие исков вовсе не говорит о законности действий ФТС и о признании АСМАПом и МСАТом этой законности

Это в равной степени такой же вывод как и вывод о незаконности действий ФТС России.

[тутЯ]

Это в равной степени такой же вывод как и вывод о незаконности действий ФТС России.

ну вот не надо мешать теплое с мягким....
если мои права нарушены, я могу подать иск в суд, а могу и не подать - это лично мое дело...и если я не подам иск в суд, то это вовсе не говорит о том, что я согласна с тем, что нарушения моих прав не было, возможно я просто НЕ ХОЧУ/ СЧИТАЮ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ по иным причинам...
что касается законности/незаконности действий ФТС, то да, судом не было признано, что действия ФТС не законны, но у нас извините не уголовный процесс, в котором лицо считается невиновным, пока суд не установит обратного...это раз....и два - достаточно большое количество юристов (не ангажированных), проанализировав нормы права, пришли к одному и тому же выводу...я думаю этого вполне достаточно, чтобы озвучить этот вывод...не?