Постоялец
Регистрация: 29.11.2005
Адрес: moscow
Сообщений: 127
Благодарности:
отдано: 18
получено: 110/23
|
Уважаемые коллеги!
Первый раз в моей практике сложилась следующая ситуация.
По контракту с поставщиком 100% предоплата. Соответственно выставлен инвойс, который оплачен нами. Однако к сроку отгрузки поставщик заявил, что не успевает произвести товар в соответствии с поставкой в полном объеме.
Руководством принято решение "вывозить, что есть, остальное позже, как будет готово".
Вопрос в следующем: как быть с таможенным оформлением? Ведь товар мы оплатили полностью, а реально оформляться приедет только его часть. Просить поставщика перевыставить инвойс, оставив в нем только тот товар, который реально придет на таможню, соответственно уменьшив сумму? Но тогда он будет отличаться и по номеру, и по сумме переведенной поставщику, с банковскими выписками, представляемыми нами в таможню вместе с декларацией.
Что делать? У кого какие мнения?
|
не раз были такие ситуации. если оплата производилась по проформе. то на каждую поставку выписывается свой инвойс на фактическое количество товара- по ниму товар и декларируется. к каждой гтд прикладывается проформа на предоплату. главное чтобы в итоге суммы по инвойсам соответствовали уплаченной сумме по проформе. и контролировать сроки поставки по контракту, чтобы не нарушить. ваще никаких проблем в этой ситуации нет
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 03.07.2008
Адрес: Россия Матушка
Сообщений: 909
Благодарности:
отдано: 390
получено: 64/47
|
не раз были такие ситуации. если оплата производилась по проформе. то на каждую поставку выписывается свой инвойс на фактическое количество товара- по ниму товар и декларируется. к каждой гтд прикладывается проформа на предоплату. главное чтобы в итоге суммы по инвойсам соответствовали уплаченной сумме по проформе. и контролировать сроки поставки по контракту, чтобы не нарушить. ваще никаких проблем в этой ситуации нет
|
+1
Только мы ещё прикладывали со своей стороны пояснялово, что предоплата сделана за N-ое количество контейнеров и партия будет разбита по времени прихода груза. При поступлении следующей части контейнеров к ГТД прикладывал пояснялово, что часть товара из данной предоплаты была растаможена по ГТД № такой то... И так до закрытия все предоплаты.
|
__________________
Я знаю только то, что ничего не знаю...
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 29.11.2005
Адрес: moscow
Сообщений: 127
Благодарности:
отдано: 18
получено: 110/23
|
+1
Только мы ещё прикладывали со своей стороны пояснялово, что предоплата сделана за N-ое количество контейнеров и партия будет разбита по времени прихода груза. При поступлении следующей части контейнеров к ГТД прикладывал пояснялово, что часть товара из данной предоплаты была растаможена по ГТД № такой то... И так до закрытия все предоплаты.
|
ну да верно. только я не пояснялово делал, а во всех гтд начиная со второй делал в описи ссылку на первую гтд, где общая предоплата лежит и проформа.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 327
Благодарности:
отдано: 85
получено: 42/37
|
Спасибо за развернутый ответ. Однако меня смущает именно проформа-инвойс. Все-таки проформа-инвойс - не совсем инвойс.
И еще вопрос - какой документ поедет через границу? Инвойс вместе с проформой-инвойсом или только проформа-инвойс на часть товара?
Что будет принимать таможня в качестве основного документа? Проформу? Не возникнет ли проблема с таможней хотя бы из-за названия документа?
|
Не возникнет.
Через границу в Вашем случае поедет только проформа, так как фактический состав груза отражает в Вашей ситуации только проформа!
Инвойс Вам уже выставили и Вы уже предъявили его в банк. Вам его не аннулирует поставщик, даже если его очень попросить. Не забывайте: у них тоже есть налоговые и таможенные органы.
Короче, у Вас это нормальная ситуация. Даже если Вы один товар повезете, например, морем, а второй сушей и это будут разные таможни.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 221
Благодарности:
отдано: 10
получено: 37/30
|
ну да верно. только я не пояснялово делал, а во всех гтд начиная со второй делал в описи ссылку на первую гтд, где общая предоплата лежит и проформа.
|
мы тож точно так же делаем, и никаких заморочек. Платим по инвойсу общему, а инвойсы, по которым отправляем, называем shipping invoice. И ни разу ни к чему таможня не придралась.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 112
Благодарности:
отдано: 6
получено: 17/16
|
Спасибо за развернутый ответ. Однако меня смущает именно проформа-инвойс. Все-таки проформа-инвойс - не совсем инвойс.
И еще вопрос - какой документ поедет через границу? Инвойс вместе с проформой-инвойсом или только проформа-инвойс на часть товара?
Что будет принимать таможня в качестве основного документа? Проформу? Не возникнет ли проблема с таможней хотя бы из-за названия документа?
|
напугался, что все понимал неправильно и полез в поисковик.
все-таки проформа - это предварительный счет и он может отражать не все данные по поставляемым товарам. с грузом следует счет окончательный на поставку( инвойс, фактура и проч.)
в вашем случае все нормально - поставщик на партию выписывает счет, затем на вторую - второй, оба счета корреспондируют предварительному, по которому произведена оплата.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
напугался, что все понимал неправильно и полез в поисковик.
все-таки проформа - это предварительный счет и он может отражать не все данные по поставляемым товарам. с грузом следует счет окончательный на поставку( инвойс, фактура и проч.)
в вашем случае все нормально - поставщик на партию выписывает счет, затем на вторую - второй, оба счета корреспондируют предварительному, по которому произведена оплата.
|
Я бы не стал акцентировать внимание на слове "предварительный", поскольку далее идёт "как правило". Кстати очень неудачное определение дано. Основное это то, что с-проформа НЕ требует оплаты, а лишь подтверждает стоимость. Инвойс же - это прямое требование об оплате и именно по нему производятся платежи. Так что использование для предварительной оплаты счёта - проформы а приложение к партии инвойса по которому никакой оплаты не производилось - это прямое переворачивание понятий.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,657
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,768/1,421
|
Все правильно Вы написали, novotor. С европейскими поставщиками мы так и работаем, оплата по проформе, инвойс только на фактический объем отгружаемого товара.
Но в этой ситуации все иначе, тут Китайцы. В расчетах с ними нет никаких проформ, только инвойсы. Все таки как-то нелогично после выставленного и оплаченного инвойса выписывать проформу, согласитесь?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 112
Благодарности:
отдано: 6
получено: 17/16
|
т.е. счет на партию они тоже не хотят выпысивать? как же они там у себя будут через таможню все протаскивать? по общему инвойсу? типа неполная предварительная и т.п. ТД? С китайцами бывало так: выписывают счет - обзываем его коммерческим, далее счет который идет через таможню - таможенным. Дальше все просто
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 112
Благодарности:
отдано: 6
получено: 17/16
|
Я бы не стал акцентировать внимание на слове "предварительный", поскольку далее идёт "как правило". Кстати очень неудачное определение дано. Основное это то, что с-проформа НЕ требует оплаты, а лишь подтверждает стоимость. Инвойс же - это прямое требование об оплате и именно по нему производятся платежи. Так что использование для предварительной оплаты счёта - проформы а приложение к партии инвойса по которому никакой оплаты не производилось - это прямое переворачивание понятий.
|
в целом согласен.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 13:50. Часовой пояс GMT +3.
|
|