СРОЧНО: новые требование таможни по сертификации

[AndreyT]

Может и не ваша вина лично! к сожалению нет возможности определить кто так бездумно все это делает!

Сами отправлли вам запрос как раз по входным металлическим дверям, с глазком, с звонком, которые все ставят в квартирах!
Но вы однако не написали так как написали здесь на форуме, что дверь не подлежит!
Вы как раз дали волю толкованию вашего письма таможенным органом!
"...НЕ ПОДЛЕЖИТ ЕСЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (ПРИМЕНЯЕТСЯ)...".
И как быть с вашим неоднозначным ответом! Дверь и покупается и продается как входная, не будет же завод писать на продукции с перечеслением всего чем эта дверь не является(что она не противопожарная, что не для заполнения преград, чтоона не телевизор, что она не ракета и т.д. это же не нормально)!
И что значит что если НЕ ПРИМЕНЯТСЯ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ В ПРОТИВОПОЖАРНЫХ ПРЕГРАДАХ! КАК МЫ ИМПОРТЕРЫ МОЖЕМ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ ТОВАРА!
КАК БЫТЬ с ТАМОЖНЕЙ С ТАКИМИ ФОРМУЛИРОВКАМИ КОТОРЫЕ ВЫ ДАЕТЕ! ИМ НУЖЕН ЧЕТКИЙ ОТВЕТ НАДО ИЛИ НЕТ!
А не ССЫЛАТЬСЯ НА ПРЕМИНЕНИЕ! ТАК как МОНИТОРОМ ТОЖЕ МОЖНО ГВОЗДИ ЗАБИВАТЬ!от этого же он молотком не станет!

А описание дверей мы присылали вам более чем достаточное!вес, размер, толщина, наполнение! вот скажите по какому тогда параметру вы может определить из описания что эта дверь противопожарная и может использоваться в преградах!????

[AndreyT]

Да и фраза " в противожарных преградах используются только противопожарные двери" отсутствует в Постановлении! Так что не надо обманывать людеЙ.
В постановлении есть просто слово двери, без указания того что они противопожарные! хотя в самом регламенте есть фраза что они должны быть противопожарными!
Вы бы объяснили как и кто такие постановения составляет, что теряет порой очень важные слова и уточнения, тем самым и себе создавая головную боль и лишнюю работу!
Вот и живем в нашей стране как в болоте, потому что нормально никто ничего делать не может!

Просто слов не хватает!

[OtveTik]

Естестественно, в 241 ПП нельзя прописать все, ведь к его содержанию есть определенные требования. Вот вы ругаетесь жо пожарне взяли и придумали. А кто нибудь из Вас знал про существование приказа МЧС Росии N320? Ам написано почти то же самое что и в 241 и действует он с 2003 г. AndreyT , если вы уже прошли таможню напишите еще один запрос, получите ответ без той неудобной фразы.

[AndreyT]

Ну так и написали бы в начале этого постановления, что ЕСЛИ УЧАСТНИК ВЭД(ИМПОРТЕР) НИГДЕ НЕ УПОМИНАЕТ О ПРОТИВОПОЖАРНЫХ СВОЙСТВАХ И НАЗНАЧЕНИИ , тогда ему ничего не нужно!
А уж если он декларирует что то подобное, то УЖЕ ТОГДА РУКОВОДСТВУЙТЕСЬ НИЖЕ ПРИВЕДЕННОЙ ТАБЛИЦЕЙ И ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ТОВАР И КОД ПОПАДАЮТ, ТО ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ЭТИ САМЫЕ ДЕКЛАРАЦИИ И СЕРТИФИКАТЫ!

И НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!

[OtveTik]

Дело в том что про совпадение наименования и кода в конце постановления как раз и написано. Некоторая продукция подлежт подтв. соответвия в любом случае. Поэтому написать как Вы предложили просто невозможно

[AndreyT]

Будьте так любезны подскажите как нам связаться с исполнителями в вашем департаменте! Отправляли запросы в мае, один исполнитель Русяев С.В, второй Зайцев С.А. телефоны их есть , но трубки они не берут!
Сейчас опять напишут ответы как и с дверьми ! что толку от этих разъяснений никакого не будет! И будут бесконечно участники по десять раз на один и тот же товар вам запросы отправлять!

[YANA19042006]

Кстати о 320 постановлении (извините, что вмешиваюсь в Ваш разговор) я например прекрасно знаю о существовании этого Постановления, но как нам объяснили В МЧС г.Ставрополя существуют ещё множество регламентов по которым товар подлежит пожарной сертификации. Мы обращались по вопрсу сертификации коаксиального кабеля код ТНВЭД - 8544200001, 854420009, по 320 Постановлению он не подлежит пожарной сертификации, а по 241 ПП непонятно подлежит или нет, применение - для передачи элеквтрической энергии в силовых и осветительных сетях на переменное напряжение 380В, для монтажа вводов на участке опора ВЛ-клкммы счетчика.
Относительно металлических дверей хочется сказать, что здесь вопрос только в адекватном восприятии информации со стороны таможиков, у нас тоже возникла такая проблема, но в нетарифном таможни нам ответили, что достаточно будет написать в 31 графе, "не применяются для установки в противопожарных преградах".

[OtveTik]

Пока существует один регламент 123-ФЗ, потом будет их больше, коаксиальный кабель не подлежит. А насчет адекватного восприятия таможенным инспектором информации, это Вы точно подметили.
Насчет Приказа 320. Раньше таможня его в глаза не видела и поэтому не обращала должного внимания на пож. сертфиикаты, а теперь Это Постановление Правительства, и вот тут она обязана обращать внимание на пожарную безопасность.

[Marica]

Спасибо сотруднику ДНД МЧС России за разъяснения по возникающим вопросам ! Также очень нуждаюсь в ответе на вопрос:

На наш запрос был получен ответ за подписью заместителя директора ДНД МЧС России о том, что кабель в силиконовой оболочке и провод в оболочке ПВХ (код 8544493000) подлежат обязательному подтверждению соответствия требованиям тех.регламента.
При обращении в акредитованный орган по сертификации нам сообщают, что такой тип кабеля не подлежит обязательной пожарной сертификации и советуют делать на данные проводники отказное ДНД МЧС России !
На данные проводники есть выданные до 1 мая сертификаты соответствия на производителя (в сертификатах нет ссылок на пожарные сертификаты). Производитель сам сертифицировал свою продукцию и выполнял все необходимые требования по сертификации. Если бы при получении сертификата соответствия производителя обязали бы предоставить пожарные сертификаты на этот тип кабеля, он это непременно бы сделал, как он это сделал при сертифицировании других видов кабелей.
Есть ли вероятность, что указанный кабель все же не подлежит обязательной сертификации по пожарной безопасности ?

[OtveTik]

Marica
Здесь возможен вариант что была ошибка. С первого взгяда вроде не подлежит. Пошлите еще запрос