Декларанты, ограничения

[Тибет]

.

Вот эта точечка - что такое?
Ответ или вопрос?
Яж предлагал ранее - пора в люлю.

[Gerda]

Гм... Вы правы, коллега. Свои вопросы снимаю. Декларантом могут быть, а дальнейшее - вне рамок таможенного контроля.

Не вижу нарушений.

[QUOTE=Чучмек;1569146]Как мудро подметила Герда, всё, что после "выпуска", таможню мало волнует. (коль гарантийки не было)./QUOTE]

Да причем тут вообще гарантийка? На сертификацию? Получи и отчуждай.
Мы же здесь не о том.

Гут. А давайте расставим акценты несколько по-иному.

Ст. 186:
Декларантами могут быть:

< > ....организация, имеющая представительство, созданное на территории государства – члена Таможенного союза в установленном порядке, – при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего пот

ребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств;

Угу? Ключевое слово - декларант. То есть лицо может быть декларантом при заявлении. А дальнейшие обязанности по соблюдению процедуры оно не несет.

В ст.186 разве написано про дальнейшую судьбу указанных товаров?

Ввезли для собственных нужд. Где сказано, что это лицо должно гарантировать что-либо в отношении этих пресловутых товаров?

Разве они считаются для таможенных целей условно выпущенными? Нет.

Тогда о каких обязанностях декларанта идет речь? И тем паче где указаны кары за несоблюдение процедуры?

Комп козлит.


Отвечаю Хозяину выхухоли.
Никаких нарушений я не вижу. Аргументы приведены выше.

[Цоллру]

Гут. А давайте расставим акценты несколько по-иному.

А давайте! Цитируемая статья начинается со слов "Декларантами могут быть:", а дальше перечисляются условия. Одним из которых, цитируемое коллегой Дмитрий Рыбак, "....организация, имеющая представительство, созданное на территории государства – члена Таможенного союза в установленном порядке, – при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств". У Вас есть сомнения в том, что если ввоз осуществляется не для "только собственных нужд" ( в данном рассматриваемом случае), то представительство не имеет право быть декларантом? Думаю, нет сомнений. Итак, организация-представитель согласилась с ЭТИМ УСЛОВИЕМ, чтобы быть декларантом. ТАК? Так. И взяла на себя во всей полноте обязательства и ограничения в этой связи. В том числе, соблюдать обязанности декларанта, отнесенные к данному случаю. А именно, "Статья 188. Обязанности декларанта:<...>
5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре. Т.е. Декларант принял условия, необходимые, для того, чтобы быть декларантом, заключающиеся в том, что он признает декларируемый товар, как товар, ввезенный исключительно для собственных нужд. Приняв и выполнив такие условия, он, соответственно, обретает ОБЯЗАННОСТИ декларанта. А в чем они, исключительные от обычных, характерные для данного случая? Видимо, именно в выполнении принятого условия, что товар "тильки для сэбе", для собственных нужд. Идем дальше. Кто таков декларант, принявший на себя обязанности по соблюдению необходимых условий для того, чтобы быть декларантом, но эти условия коварно нарушивший? Административный преступник, н`эс па? И карает Его глава шестнадцатая. И справедливо карает. Доводы, про то, что " мы так возим, и в Шарике всех пострОили" - интересны, но не убеждают совсем. Потому, что "не было на них настоящего опера".
З.Ы. Коллеге Тибету. Я пива выпил, ничё? Или тоже срочно в люлю?
З.Ы.ЗЫ Мысли надиктованы по телефону уважаемым коллегой.

[Gerda]

А давайте! Цитируемая статья начинается со слов "Декларантами могут быть:", а дальше перечисляются условия. Одним из которых, цитируемое коллегой Дмитрий Рыбак, "....организация, имеющая представительство, созданное на территории государства – члена Таможенного союза в установленном порядке, – при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств". У Вас есть сомнения в том, что если ввоз осуществляется не для "только собственных нужд" ( в данном рассматриваемом случае), то представительство не имеет право быть декларантом? Думаю, нет сомнений. Итак, организация-представитель согласилась с ЭТИМ УСЛОВИЕМ, чтобы быть декларантом. ТАК? Так. И взяла на себя во всей полноте обязательства и ограничения в этой связи. В том числе, соблюдать обязанности декларанта, отнесенные к данному случаю. А именно, "Статья 188. Обязанности декларанта:<...>
5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре. Т.е. Декларант принял условия, необходимые, для того, чтобы быть декларантом, заключающиеся в том, что он признает декларируемый товар, как товар, ввезенный исключительно для собственных нужд. Приняв и выполнив такие условия, он, соответственно, обретает ОБЯЗАННОСТИ декларанта. А в чем они, исключительные от обычных, характерные для данного случая? Видимо, именно в выполнении принятого условия, что товар "тильки для сэбе", для собственных нужд. Идем дальше. Кто таков декларант, принявший на себя обязанности по соблюдению необходимых условий для того, чтобы быть декларантом, но эти условия коварно нарушивший? Административный преступник, н`эс па? И карает Его глава шестнадцатая. И справедливо карает. Доводы, про то, что " мы так возим, и в Шарике всех пострОили" - интересны, но не убеждают совсем. Потому, что "не было на них настоящего опера".
З.Ы. Коллеге Тибету. Я пива выпил, ничё? Или тоже срочно в люлю?
З.Ы.ЗЫ Мысли надиктованы по телефону уважаемым коллегой.

Очень спать хочется.
Декларант - с т.з. таможенного законодательства ТС - кто он?
Во всех ли случАях несет ответственность?

Я подумаю об этом завтра (с)

[Хозяин выхухоли]

А давайте! Цитируемая статья начинается со слов "Декларантами могут быть:", а дальше перечисляются условия. Одним из которых, цитируемое коллегой Дмитрий Рыбак, "....организация, имеющая представительство, созданное на территории государства – члена Таможенного союза в установленном порядке, – при заявлении таможенных процедур временного ввоза, реэкспорта, а также таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления только в отношении товаров, ввозимых для собственных нужд таких представительств". У Вас есть сомнения в том, что если ввоз осуществляется не для "только собственных нужд" ( в данном рассматриваемом случае), то представительство не имеет право быть декларантом? Думаю, нет сомнений. Итак, организация-представитель согласилась с ЭТИМ УСЛОВИЕМ, чтобы быть декларантом. ТАК? Так. И взяла на себя во всей полноте обязательства и ограничения в этой связи. В том числе, соблюдать обязанности декларанта, отнесенные к данному случаю. А именно, "Статья 188. Обязанности декларанта:<...>
5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре. Т.е. Декларант принял условия, необходимые, для того, чтобы быть декларантом, заключающиеся в том, что он признает декларируемый товар, как товар, ввезенный исключительно для собственных нужд. Приняв и выполнив такие условия, он, соответственно, обретает ОБЯЗАННОСТИ декларанта. А в чем они, исключительные от обычных, характерные для данного случая? Видимо, именно в выполнении принятого условия, что товар "тильки для сэбе", для собственных нужд. Идем дальше. Кто таков декларант, принявший на себя обязанности по соблюдению необходимых условий для того, чтобы быть декларантом, но эти условия коварно нарушивший? Административный преступник, н`эс па? И карает Его глава шестнадцатая. И справедливо карает. Доводы, про то, что " мы так возим, и в Шарике всех пострОили" - интересны, но не убеждают совсем. Потому, что "не было на них настоящего опера".
З.Ы. Коллеге Тибету. Я пива выпил, ничё? Или тоже срочно в люлю?
З.Ы.ЗЫ Мысли надиктованы по телефону уважаемым коллегой.

коль скоро и Вы, и Дмитрий говорите об административной ответственности, разрешите и Вам предложить уточнить-какое именно из условий тампроцедуры ВВП в рассматриваемом случае нарушается. Все остальные разговоры про "настоящего опера", "для собственных нужд", о том, что собственная нужда перманентна, как революция по Троцкому и есть у неё, у нужды, начало, но нет, собственно, конца- просто разговоры.

[att77]

коль скоро и Вы, и Дмитрий говорите об административной ответственности, разрешите и Вам предложить уточнить-какое именно из условий тампроцедуры ВВП в рассматриваемом случае нарушается. Все остальные разговоры про "настоящего опера", "для собственных нужд", о том, что собственная нужда перманентна, как революция по Троцкому и есть у неё, у нужды, начало, но нет, собственно, конца- просто разговоры.

"для собственных нужд таких представительств" = не для последующего отчуждения.

[NeformAl]

1.таможня может легко устроить выездную проверку
2.если представительство не коммерческое, то о какой продаже может идти речь? тем более государство сейчас ведет с ними борьбу. как результат-лишение статуса
3.если цена перепродажи ниже цены ввоза (ну конечно с учетом всех доп.расходов) то речь может идти про снижении налогооблажения при внутренней реализации, но это дело ФНС

имхо поддержу мнение, что жадный опер или гос.заказ пока не поступил, будет все нормально, а потом может "не повезти"

[Хозяин выхухоли]

"для собственных нужд таких представительств" = не для последующего отчуждения.

Знак равенства из чего проистекает? Или нужда, ввоз и декларант - вещи длящиеся в бесконечности?
Грозят шЭстнадцатой главой. И непременно 16.19.
Так что именно из условий и содержания процедуры ВВП нарушено?

[Хозяин выхухоли]

1.таможня может легко устроить выездную проверку
2.если представительство не коммерческое, то о какой продаже может идти речь? тем более государство сейчас ведет с ними борьбу. как результат-лишение статуса
3.если цена перепродажи ниже цены ввоза (ну конечно с учетом всех доп.расходов) то речь может идти про снижении налогооблажения при внутренней реализации, но это дело ФНС

1. Устроила. Выяснила. И что?
2. Если оно по роду своей деятельности не может , но торгует, то, разумеется осуществляет деятельность, которую осуществлять не имеет права. Но это другая история и никакого отношения к ст. 16.19 не имеет.

[att77]

Знак равенства из чего проистекает? Или нужда, ввоз и декларант - вещи длящиеся в бесконечности?
Грозят шЭстнадцатой главой. И непременно 16.19.
Так что именно из условий и содержания процедуры ВВП нарушено?

чё словоблудить-то.
имущество для собственных нужд представительства ввезено не в рамках внешнеэкономической сделки с российским лицом и находится под таможенным контролем после выпуска.
условие "для собственных нужд таких представительств" является ограничением для использования таких товаров.