Перейти к новому
Тема : классификационное решение таможни через 3 года после экспорта товара
|
Гость
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
классификационное решение таможни через 3 года после экспорта товара
Добрый день, коллеги. Ситуация абсурдная, поэтому и доказывать сложно. Отправили на ЭК провод медный эмалированный и забыли про него давно. Но таможня провела проверку и вынесла клас. решение, что это был металлолом, ну и 50%от стоимости хочет получить. А основание - протокол радиационного контроля лаборатории, в которую обратился экспортер, чтобы подтвердить, что товар "не фонит", Анализ сделали пользуясь МУК 2.61.1087-02 "Радиац.контроль металлолома",потому что для провода медного таких МУ нет, хотя в заключениях и написано, что предъявден провод.Но 50 процентов в бюджет сильно хочется и как с этим бредом бороться непонятно. Может подскажете что полезного, буду очень благодарна.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,016
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
так я не понял - 3 года с момента вывоза уже прошло или нет? Если прошло, какого они вообще проверку затеяли?
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
так я не понял - 3 года с момента вывоза уже прошло или нет? Если прошло, какого они вообще проверку затеяли?
|
Когда проверку затеяли 3 года еще не прошли, они успели уже выставить требование на платежи
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
странно, что медь на досмотр не дёргали
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,016
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Когда проверку затеяли 3 года еще не прошли, они успели уже выставить требование на платежи
|
понятно.
Ну, боюсь, теперь только до суда - таможня наплюёт на любые ваши документы по закупке медной проволоки.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
понятно.
Ну, боюсь, теперь только до суда - таможня наплюёт на любые ваши документы по закупке медной проволоки.
|
уже и таможня наплевала и судебные заседания назначены. Оспаривается клас.решение и, как я понимаю, его невозможно вынести, ведь товара нет давно, и ни декларант ни таможня доказать уже ничего не могут, а если не доказано - значит не виноват, но это же по здравой логике, а она не всегда и не везде работает.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,323
Благодарности:
отдано: 4,852
получено: 3,839/3,250
|
уже и таможня наплевала и судебные заседания назначены. Оспаривается клас.решение и, как я понимаю, его невозможно вынести, ведь товара нет давно, и ни декларант ни таможня доказать уже ничего не могут, а если не доказано - значит не виноват, но это же по здравой логике, а она не всегда и не везде работает.
|
31-я графа обычно работает. и акт осмотра/досмотра. остальное - досужие домыслы, если только нет ещё сотни других дт на лом по сходным сделкам.
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,016
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
уже и таможня наплевала и судебные заседания назначены. Оспаривается клас.решение и, как я понимаю, его невозможно вынести, ведь товара нет давно, и ни декларант ни таможня доказать уже ничего не могут, а если не доказано - значит не виноват, но это же по здравой логике, а она не всегда и не везде работает.
|
в основном, доказывать-то придётся таможне, что тогда был вывезен таки лом меди. А какие ихи доказателства? (почти (с)) Да никакие, кроме "радиационного протокола" - ту фразу вы отобъёте офиц. разъяснениями "радиаторов", что мол нету норм на проволоку - применяли нормы на лом, и всё (есть такая справка? Нету ещё - сделайте). А все остальные документы закупочные и продажные будут за вас - в них ведь медная проволока, а не лом. Наверняка и "паспорт плавки" с завода на ту проволоку остался, и т.д.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
Когда проверку затеяли 3 года еще не прошли, они успели уже выставить требование на платежи
|
И пени за весь срок, поди сверЬху начислили?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 12
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
И пени за весь срок, поди сверЬху начислили?
|
Разумеется начислили
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:09. Часовой пояс GMT +3.
|
|