Завсегдатай
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
созрела проблема!нужны комментарии!
Подскажите пожалуйста! декларировали трубы из полиэтилена напорные для канализаци код 3917211000 август месяц этого года, сертификат соответствия точно не требовался в 982 постановлении была оговорка требовался только , насколько память не изменяет, для нефтепроводов,газопроводов и т.п., в связи с этим таможенный инспектор запросил документ подтверждающий что наши трубы действительно для канализации и после чего товар был выпущен. сейчас черным по белому в этом постановлении написано "трубы полиэтиленовые напорные и для газопроводов",серт 100% требуется. ни я как декларант, ни инспектор ничем не пожем подтвердить правомочность своих действий! Кто-нибудь, как-нибудь может прокомментировать данную ситуацию!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Подскажите пожалуйста! декларировали трубы из полиэтилена напорные для канализаци код 3917211000 август месяц этого года, сертификат соответствия точно не требовался в 982 постановлении была оговорка требовался только , насколько память не изменяет, для нефтепроводов,газопроводов и т.п., в связи с этим таможенный инспектор запросил документ подтверждающий что наши трубы действительно для канализации и после чего товар был выпущен. сейчас черным по белому в этом постановлении написано "трубы полиэтиленовые напорные и для газопроводов",серт 100% требуется. ни я как декларант, ни инспектор ничем не пожем подтвердить правомочность своих действий! Кто-нибудь, как-нибудь может прокомментировать данную ситуацию!
|
Напорные трубы для канализации? Оппа! Это как это, напорные и для канализации? Проверка совершенно права, на напорные трубы серт требуется вне зависимости от назначения.
Но как может канализационная труба быть напорной - ума не приложу.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 19.12.2010
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Напорные трубы для канализации? Оппа! Это как это, напорные и для канализации? Проверка совершенно права, на напорные трубы серт требуется вне зависимости от назначения.
Но как может канализационная труба быть напорной - ума не приложу.
|
вот так вот и было указано в товаросопроводительных документах и соответственно в 31 графе дт! как нам лучше поступить, ведь заведено дело об административном правонарушении!?!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
вот так вот и было указано в товаросопроводительных документах и соответственно в 31 графе дт! как нам лучше поступить, ведь заведено дело об административном правонарушении!?!
|
А кто указал это в 31-й графе? На него все расходы и штрафы. Если человек технически неграмотен - нефиг соваться в нашу работу.
Обращайся к нач. таможни с просьбой закрыть АП по упрощенке, с минимальным штрафом, далее обращайся к нач. поста с просьбой о КТД после выпуска. КТД - в 31-й графе убери слово "напорные". И вася-кот.
Это ж надо было додуматься - напорная канализация, ты только подумай, дерьмо по трубам под высоким давлением идет что-ли? Косяк глупейший.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Дедушка, мой вопрос несколько не по теме, но ты СЕЙЧАС тут и я на твой опыт надеюсь.
Если товар лежал на СВХ и потом реэкспортируется. Причина реэкспорта - он не выпускается таможней для внутреннего обращения. За время хранения денежка должна все равно быть заплачена? Например, брокер не смог товар очистить ссылаясь на то, что с документами не все в порядке. Но при этом он имел ВСЕ документы, на их основе подал ДТ под своей печатью и получяил "Отказ в выпуске".
По факту, в Инвойсе действительно были неточности не соответствующие условиям котнракта. Но поставщик прислал письмо в котором извинился и прислал новый исправленный Инвойс. Соответствующий условиям контракта. С учетом этих изменений БРОКЕР подал декларацию, но получил отказ. Все задержки (я так считаю) были связаны с нерасторопностью брокера. Именно он исследовал все документы, запрашивал исправления от поставщика и получив все что просил подавал декларацию. Но все это время товар лежал на СВХ и по нему капали денежки.
А теперь самое интересное. Брокер и есть владелец СВХ на котором лежит товар. Хранение стало уже дороже товара. Хотим заявить реэкспорт (на основании ошибок и неточностей в Инвойсе) через того же брокера. Но не откажется ли он от этой процедуры без получения оплаты за хранение?
А вообще ситуация удивительная. Если брокер одновременно владелец СВХ, то ему сверхвыгодно не быстрая очистка товара клиента, а затяжка очистки. Чем дольше тем выгоднее.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Дедушка, мой вопрос несколько не по теме, но ты СЕЙЧАС тут и я на твой опыт надеюсь.
Если товар лежал на СВХ и потом реэкспортируется. Причина реэкспорта - он не выпускается таможней для внутреннего обращения. За время хранения денежка должна все равно быть заплачена? Например, брокер не смог товар очистить ссылаясь на то, что с документами не все в порядке. Но при этом он имел ВСЕ документы, на их основе подал ДТ под своей печатью и получяил "Отказ в выпуске".
По факту, в Инвойсе действительно были неточности не соответствующие условиям котнракта. Но поставщик прислал письмо в котором извинился и прислал новый исправленный Инвойс. Соответствующий условиям контракта. С учетом этих изменений БРОКЕР подал декларацию, но получил отказ. Все задержки (я так считаю) были связаны с нерасторопностью брокера. Именно он исследовал все документы, запрашивал исправления от поставщика и получив все что просил подавал декларацию. Но все это время товар лежал на СВХ и по нему капали денежки.
А теперь самое интересное. Брокер и есть владелец СВХ на котором лежит товар. Хранение стало уже дороже товара. Хотим заявить реэкспорт (на основании ошибок и неточностей в Инвойсе) через того же брокера. Но не откажется ли он от этой процедуры без получения оплаты за хранение?
А вообще ситуация удивительная. Если брокер одновременно владелец СВХ, то ему сверхвыгодно не быстрая очистка товара клиента, а затяжка очистки. Чем дольше тем выгоднее.
|
Да ответил я тебе уже))) Брокерский косяк, в рамках договора на брокерское обслуживание он и должен за все платить.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 30
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Спасибо дедуля! Мне это надо, но я не увидел твой ответ. Куда глаза глядят? Если бы все так оперативно работали - страна процветала бы. Но как от этого "БЫ" нам избавиться? Потому так и живем как живем!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Подскажите пожалуйста! декларировали трубы из полиэтилена напорные для канализаци код 3917211000 август месяц этого года, сертификат соответствия точно не требовался в 982 постановлении была оговорка требовался только , насколько память не изменяет, для нефтепроводов,газопроводов и т.п., в связи с этим таможенный инспектор запросил документ подтверждающий что наши трубы действительно для канализации и после чего товар был выпущен. сейчас черным по белому в этом постановлении написано "трубы полиэтиленовые напорные и для газопроводов",серт 100% требуется. ни я как декларант, ни инспектор ничем не пожем подтвердить правомочность своих действий! Кто-нибудь, как-нибудь может прокомментировать данную ситуацию!
|
по какой статье дело нарисовали? ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ? или по ст. 16.3 КоАП РФ?
вы не согласны с тем что это напорные трубы?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: где-то в Азиопе
Сообщений: 1,319
Благодарности:
отдано: 41
получено: 106/84
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
А кто указал это в 31-й графе? На него все расходы и штрафы. Если человек технически неграмотен - нефиг соваться в нашу работу.
Обращайся к нач. таможни с просьбой закрыть АП по упрощенке, с минимальным штрафом, далее обращайся к нач. поста с просьбой о КТД после выпуска. КТД - в 31-й графе убери слово "напорные". И вася-кот.
Это ж надо было додуматься - напорная канализация, ты только подумай, дерьмо по трубам под высоким давлением идет что-ли? Косяк глупейший.
|
STANDPIPE по-английски. Иногда необходимо дерьмо сливать не вниз, а вверх,под небольшим давлением, до септика или общей канализации. Там применяются такие трубы. Кайло подвело , экскаватор круче
|
__________________
Не злите меня, мне уже трупы складывать некуда...
Шучу. Места еще есть, welcome! модерам - скидки
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
STANDPIPE по-английски. Иногда необходимо дерьмо сливать не вниз, а вверх,под небольшим давлением, до септика или общей канализации. Там применяются такие трубы. Кайло подвело , экскаватор круче
|
Стендпайп - не напорная труба. "Напорные", не помню, от 10, кажется, МПа.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:43. Часовой пояс GMT +3.
|
|