ЧП в Брянской таможне

[From]

У Вас это точно не ограничительное толкование?
Какой смысл в посещении согласно Вашему толкованию, если полиция не может выполнять все остальные функции, возложенные на неё законодательством?
Неужели в законе отдельно описывается полномочие полиции посетить только КПП?

Где право в посещении на беспрепятственный доступ к помещениям и территории? Его нету и никто не обязывает его предоставлять, государственные органы у нас открыты для граждан и любой гражданин имеет право его посетить тем более таможню так и здесь. Так и здесь пришел показал удостоверение посетил, но в служебные помещения попасть право закон не дает, и не умоляет прав таможенной охраны и начальника ограничивать территорию и помещения к посещению сотрудников полиции. А вот у собратьев старших право на территорию и помещения, а не на посещения!

[Ромми]

Ну возбудились и мера пресечения какая? Петровас под подпиской или как?

[Beefeater]

Где право в посещении на беспрепятственный доступ к помещениям и территории? Его нету и никто не обязывает его предоставлять, государственные органы у нас открыты для граждан и любой гражданин имеет право его посетить тем более таможню так и здесь. Так и здесь пришел показал удостоверение посетил, но в служебные помещения попасть право закон не дает, и не умоляет прав таможенной охраны и начальника ограничивать территорию и помещения к посещению сотрудников полиции. А вот у собратьев старших право на территорию и помещения, а не на посещения!

Про территорию и помещения говорится в статье 15:

3. Проникновение сотрудников полиции ... в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями ..., допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
...
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

[Shuff]

Ну возбудились и мера пресечения какая? Петровас под подпиской или как?

Это неизвестно. Но по информации из источников в ЦТУ он официально в ММСУТ. На целых 3 или 4 дня. А с 05.05.2014 на несколько дней вроде как в отпуск уходит.

[From]

Про территорию и помещения говорится в статье 15:

3. Проникновение сотрудников полиции ... в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями ..., допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
...
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

Так читай закон правильно! Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли???? Исчерпывающие цели визита в том числе и в данном случае они были в !!!постановлении!!! Которое в данном случае обязаны были предъявить.

[Beefeater]

"Так читай закон правильно!"
Читать закон правильно - это привилегия сильнейшего. Все остальные пытаются его толковать.

"Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли????"
Конечно. Какая разница, органы государственные или нет? Там проводили обыск. http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-cat&Itemid=62
А обыск проводится одинаково во всех организациях, вне зависимости от формы собственности:
http://www.zakonrf.info/upk/182/
Кстати, обратите внимание, что ЦТУ ни слова не пишет о том, что само проникновение на объект было осуществлено незаконно.
ЦТУ упирает на то, что само дело было возбуждено незаконно,и ,следовательно, все их действия были незаконными. Но насчёт законности - незаконности СК ещё поборется с прокуратурой.

[From]

"Так читай закон правильно!"
Читать закон правильно - это привилегия сильнейшего. Все остальные пытаются его толковать.

"Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли????"
Конечно. Какая разница, органы государственные или нет? Там проводили обыск. http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-cat&Itemid=62
А обыск проводится одинаково во всех организациях, вне зависимости от формы собственности:
http://www.zakonrf.info/upk/182/
Кстати, обратите внимание, что ЦТУ ни слова не пишет о том, что само проникновение на объект было осуществлено незаконно.
ЦТУ упирает на то, что само дело было возбуждено незаконно,и ,следовательно, все их действия были незаконными. Но насчёт законности - незаконности СК ещё поборется с прокуратурой.

В юриспруденции есть такое, как понятийный аппарат - так вот в данном законе употребляется формулировка "Государственные органы" и "организации". Соответственно трактовка в статье 7 уже изначально прописывают "государственные и муниципальные органы" отдельным субъектом, но "организациями". Так же не гражданском кодексе не где то еще государственные органы не являются организациями. Они государственные и муниципальные органы. А вот ФГУП является организацией.
Видишь ли юридические трактовки порой существенно отличаются от общих норм восприятия и трактовки. Слово в Законе как в математике цифры если нет прямого равенства, то значение уже отличаются, а соответственно и трактуются по разному. И те кто его пишет об этом прекрасно знают.

[From]

"Так читай закон правильно!"
Читать закон правильно - это привилегия сильнейшего. Все остальные пытаются его толковать.

"Где там слова про государственные органы - это иные организации что ли????"
Конечно. Какая разница, органы государственные или нет? Там проводили обыск. http://ctu.customs.ru/index.php?opti...-cat&Itemid=62
А обыск проводится одинаково во всех организациях, вне зависимости от формы собственности:
http://www.zakonrf.info/upk/182/
Кстати, обратите внимание, что ЦТУ ни слова не пишет о том, что само проникновение на объект было осуществлено незаконно.
ЦТУ упирает на то, что само дело было возбуждено незаконно,и ,следовательно, все их действия были незаконными. Но насчёт законности - незаконности СК ещё поборется с прокуратурой.

Так читайте 182 УПК РФ и ФЗ О Полиции тем более ссылки друг на друга в нормативных актах есть. Так вот Ст.182 п.4." До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство." Соответственно как видно с камер, кроме удостоверения причём абсолютно "нагло" предъявленного только !!!одним лицом!!! всё началось. Далее ст.15 проникновение в данном случае есть конкретное процессуальное действие "ОБЫСК" есть ли он в ст. 15 - нету, подозреваемых задерживать не пришли, далее предъявили постановление охране - НЕТ. Охрана открыла огонь на поражение - разразился бой - НЕТ и слава богу. Но покажите мне правомерные действия теперь, и не вмешательство в деятельность ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ.