TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : Из " Журнала обшественного контроля" TKS Опции темы
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,509
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
Из " Журнала обшественного контроля" TKS

Вот такая жалоба http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=226905.
То есть положено начало привлечения 16.22 при ввозе в случае неуплаты ( не полной уплаты ) ТП. Но это со всей очевидностью незаконно, в силу ст. 99 ТК РФ. Высказывайте мнения. Кто-нибудь встречал такую дурь ?. Если таможне быть последовательной тогда после КТС надо заводить дело по 16.22.
О журнале. Надо не в журнал писать, а жалобу в РТУ ( часто помогает ), затем в суд и взыскать убытки за хранение с таможни. Вот тогда это будет настоящий общественный контроль.
пенсионер на форуме   Ответить с цитированием
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
Цитата ( пенсионер » )
... затем в суд и взыскать убытки за хранение с таможни.

Это крайне интересный момент. Как взыскать стоимость хранения? Например, возник спорный момент: кодировка, декларация/сертификат ... и т.д.
Время затормозить невозможно. Счетчик крутится. Например, через месяц разобрались, и выяснили, что таможня не права. Как возместить хранение?
__________________

Первейший закон – это совесть.
user's вне форума   Ответить с цитированием
mik
Эксперт
 
Аватар для mik
 
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,426
Благодарности:
отдано: 204
получено: 167/121
Цитата ( пенсионер » )
Вот такая жалоба http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=226905.
То есть положено начало привлечения 16.22 при ввозе в случае неуплаты ( не полной уплаты ) ТП. Но это со всей очевидностью незаконно, в силу ст. 99 ТК РФ. Высказывайте мнения. Кто-нибудь встречал такую дурь ?. Если таможне быть последовательной тогда после КТС надо заводить дело по 16.22.
О журнале. Надо не в журнал писать, а жалобу в РТУ ( часто помогает ), затем в суд и взыскать убытки за хранение с таможни. Вот тогда это будет настоящий общественный контроль.

Тема действительно интересная. Я задавал в правовой отдел бывшей МВТ вопрос о КТС. Т.е. после окончательной КТС таможня (по моему обязана) вправе завести АП по 16.7, но не заводит! Юристы "тихо" ответили, что таможня не хочет "шторма" и им достаточно ручейка КТС.
По жалобе. Не совсем понятна дата регистрации ГТД?
__________________

Настоящий logist никогда никуда не спешит, и никогда никуда не опаздывает!
mik вне форума   Ответить с цитированием
_Vik_
Старожил
 
Аватар для _Vik_
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 352
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
Цитата ( mik » )
Юристы "тихо" ответили, что таможня не хочет "шторма" и им достаточно ручейка КТС.

Некоторое время назад обсуждали тему: почему не возбуждаются дела об АП по 16.2 часть 2 - недостоверное заявление сведений (сведений о таможенной стоимости). Очевидно потому, что невозможно доказать документально это самое недостоверное декларирование. При возбуждении АП по 16.22 нужно также опираться на документальное подтверждение занижения ТС. Иначе потановление о привлечении к административной ответственности будет отменено судом. Учитывая судебную практику по КТС, судебная практика по 16.22 будет аналогичной.
_Vik_ вне форума   Ответить с цитированием
В кустах
Эксперт
 
Аватар для В кустах
 
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 170/142
Красивый ответ от юриста автор получил в журнале: окажем юридическую помощь!

Выходит, что журнал придуман для тго, что бы находить и разводить на еньги новых клиентов.

Хитро )))
В кустах вне форума   Ответить с цитированием
Потусторонний
Гость
 
Цитата ( В кустах » )

Выходит, что журнал придуман для тго, что бы находить и разводить на деньги новых клиентов.

Хитро )))

У меня сложилось точно такое же мнение. Массированная, не сильно завуалированная реклама. Во всех разделах под номером один. В обход всех правил. А до этого литературные опусы г-на Кисса в несметном количестве. Видимо,имеют право...
  Ответить с цитированием
ро-ро
Гость
 
Цитата ( Потусторонний » )
У меня сложилось точно такое же мнение. Массированная, не сильно завуалированная реклама. Во всех разделах под номером один. В обход всех правил. А до этого литературные опусы г-на Кисса в несметном количестве. Видимо,имеют право...

реклама на ФОРУМЕ - скрытая или не скрытая - вообще нонсенс. но это долгая песня. но запретить нельзя - собственник есть и он делает то шо хочет - был бы богатым, убрал бы всю рекламу.

а так - создавайте ребята больше форумов нормальных по таможне и все утресется.

п.с. вот тот чел который ответы давал в журнале - вот его сюда надо и пусть спорит в режиме он лайн с тем шо ему говорят. а то "стыдно,зин..." и за юристов и за всех остальных.
  Ответить с цитированием
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,509
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
Из журнала
Продление подачи ГТД и уплата таможенных платежей
Добрый день!
15.10.2009г ФТС издал приказ 1885 об внесении изменений в приказ ГТК России от 29.11.2002г 1284. И в соответствии с этим приказом, чтобы продлить подачу ГТД, надо написать письмо в таможенный орган и в содержании письма надо указать платежный документ с датой оплаты платежей в размере подлежащих уплате по ГТД. Если раньше мы кидали товар на наш СВХ, и могли не платить 4 месяца и спокойно хранить товар. То теперь мне надо заплатить деньги, зачем же мне СВХ? Я могу срезу декларировать. Что в этой ситуации делать. Может есть какие-то обходные пути? Или я неправильно что-то понимаю?

Спасибо.

Иванова Татьяна, ОАО "Ярославский судостроительный завод"
30.06.2010

Комментарий юриста
Здравствуйте, благодарим Вас за письмо.

Ситуация известная, единственный способ - это более тщательно просчитывать логистику ввозимого товара. Законных обходных путей в данной ситуации нет.
30.06.2010
-------------------------------------------------------------
Комментарий пенсионера: http://www.tks.ru/news/law/2010/07/14/0011, что было ясно и без письма
пенсионер на форуме   Ответить с цитированием
ЯжЪ911
Гость
 
коментарий пенсионера: http://www.tks.ru/news/law/2010/07/14/0011, что было ясно и без письма[/QUOTE]

А это? http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=227788
  Ответить с цитированием
Ответ




Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 09:54. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru