Безвозмездная поставка

[alpar]

Само собой, что если выбран первый, то доказывать и рассказывать никому не нужно. Ну так при согласии с первым методом и таможня вряд ли будет что-либо говорить.
Разве из природы ТС не исходит это?
В ДТС-2 разве не излагаются причины отказа от того или иного метода?

Я исхожу из того, что всегда заявляю первый метод, если же таможня не согласна, то пусть она и доказывает.

Я исхожу из того, что всегда заявляю первый метод, если же таможня не согласна, то пусть она и доказывает.

А если бесплатная поставка (образцы, реклама)?

[alpar]

А если бесплатная поставка (образцы, реклама)?

Так проформа для таможенных целей ведь все равно есть. Кто вам мешает также заявить первый метод?

Так проформа для таможенных целей ведь все равно есть. Кто вам мешает также заявить первый метод?

Договора нет. Сделки купли-продажи нет. Проформа -не для оплаты. Оплаты
тоже нет.
В этом случае мешает всё та же ст.19 (19.1 и 19.2) и само название первого метода.

[alpar]

Договора нет. Сделки купли-продажи нет. Проформа -не для оплаты. Оплаты
тоже нет.
В этом случае мешает всё та же ст.19 (19.1 и 19.2) и само название первого метода.

Ну на нет и суда нет. Но контрактик на безвоздмездную поставку можно было слепить, при чем здесь купля-продажа? А проформа и есть проформа, я ж написал, что только для таможенных целей.
А под лежачий камень вода не течет. К тому же, как известно, наглость - второе счасть. Подали бы по первому методу и пусть дальше у таможни голова болит.

Ну на нет и суда нет. Но контрактик на безвоздмездную поставку можно было слепить, при чем здесь купля-продажа? А проформа и есть проформа, я ж написал, что только для таможенных целей.
А под лежачий камень вода не течет. К тому же, как известно, наглость - второе счасть. Подали бы по первому методу и пусть дальше у таможни голова болит.

Всяко-разно бывает.

[Виктор Павлович]

Я , как-то, приводил уже такой пример. Прогуливаясь по Лондону Вы спасли утопающего в водах Темзы, ну... англичанина... с экзотическим английским именем Рома. С которым до этого имели контракт на поставку от него к Вам 120-ти метровых яхт. По 10 штук в месяц. Короче, вырвали Вы его из пенных вод, и он Вам в рамках контракта "подогнал" одиннадцать яхт, вместо десяти положенных. Т.е. 10 - за деньги, 1- в подарок. И Вы думаете, что пошлины и налоги Вы должны заплатить с 10, да? Дружище, не будьте таким наивным. Если бы это было так, то все контракты с офшорками были написаны примерно так. Покупаешь 1 штуку, получаешь 500 бесплатно.

а то, что вы купили 11 по цене 10 - такой вариант ни как не укладывается? Покажите доп. к контракту, спецификацию и инвойс на 11 по цене 10. Чего таможне мозги забивать, дали бонус, раскидайте всю сумму на 11, а не на 10. Таможне проще, вам тоже.

[alpar]

а то, что вы купили 11 по цене 10 - такой вариант ни как не укладывается? Покажите доп. к контракту, спецификацию и инвойс на 11 по цене 10. Чего таможне мозги забивать, дали бонус, раскидайте всю сумму на 11, а не на 10. Таможне проще, вам тоже.

- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить... (С) М.А.Булгаков

Само собой, что если выбран первый, то доказывать и рассказывать никому не нужно. Ну так при согласии с первым методом и таможня вряд ли будет что-либо говорить.
Разве из природы ТС не исходит это?
В ДТС-2 разве не излагаются причины отказа от того или иного метода?

На фига козе баян?
Все четко прописано в законе "о таможенном тарифе".
Первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона.
Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 20 и 21 настоящего Закона, применяемыми последовательно.
Если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 20 и 21 настоящего Закона, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 22 и 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. При определении таможенной стоимости товаров декларант имеет право выбрать очередность применения методов, установленных статьями 22 и 23 настоящего Закона.
Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24 настоящего Закона.

На фига козе баян?

Спасибо.
Только не понятно, о каком баяне речь (или о козе)?
Что при подаче ГТД, стоимость в которой определена методом, отличным от первого, не надо указывать в ДТС-2 причины неприменения того или иного метода?
Или Вы считаете, что при очевидной невозможности применения метода (отсутствие стоимостной сделки, дар, бесплатная поставка, существуют ограничения, предусмотренные ст 19.2 ЗТТ) следует всё равно применять первый метод?