ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[Алекс Бобер]

Для чего спрашивается собирались? По обнимались, поцеловались, по улыбались? На том и закончили посиделки.

Во Владивостоке инициативы Росрыболовства встретили в штыки

В числе первых на одной из самых ожидаемых сессий ВЭФ «Водные биоресурсы дальнего востока в обмен на инвестиции» рассматривался миллиардный рыбный "вопрос" квоты. И еще до начала заседания стало ясно, что желающих послушать рыбные инновации в 3 раза больше, чем вмещает небольшое помещение, в котором проводилась сессия.
Мэтры и генералы рыбного бизнеса сидели в первых рядах. Важно и с достоинством в зал зашел главный рыбак Приморья - бывший губернатор Сергей Дарькин. Он дружески расцеловал сразу нескольких представителей клана Глубоковских и затем поднялся в президиум.
Началась сессия со справки модератора Александра Идрисова про рыбную отрасль. Затем слово предоставили главе Росрыболовства Илье Шестакову.
«Рыбаки - за инвестиционные квоты», - заявил Шестаков, связав это с поручением правительства увеличить вылов каждый год на 4%. Общий объем инвестиций 200 миллиардов рублей, их них 120 миллиардов рублей на Дальний Восток. И ввел новый для рыбаков термин «операционная прибыль на тонну минтая». Это 400 долларов.
В этот момент Дарькин улыбнулся. Видимо, вспомнил, что в 2008 году делал похожий доклад для конгресса рыбаков, там был применен термин «добавочная стоимость». Тогда планировали получать с тонны минтая 700 долларов.
А вот дальше началась серьезная дискуссия с сидящим рыбаками в зале. Глава Росрыболовства откровенно заявил, что обвинения рыбаков в ограничении конкуренции, (это проект, согласно которому квоты будут менять только на крупнотоннажные суда) имеют экономическую подоплеку. На таких судах рентабельность промысла на 30 процентов больше. В качестве отступных Шестаков предложил рыбакам обменять их среднетоннажный флот на кальмар, терпуг, сельдь и другие. В общем на «неодуемые» объекты, которые сегодня можно добывать без квот.
Первым серьезным оппонентом стала депутат от Камчатки Ирина Яровая. По ее словам, предлагаемое решение ведет к монополии в интересах нескольких компаний. Она указала, что такой проект инвестиционных квот - не совсем правильное экономическое решение для отрасли.
Мнение Яровой, наверное, стала первой официальной и откровенной критикой проекта постановления, разработанного ведомством Шестакова.
Видимо, попытка обойти мнение рыбаков может иметь серьезные проблемы с депутатами Госдумы. Вряд ли депутат Яровая транслировала свое личное мнение. Это тот самый звонок Росрыболовству, который нельзя не услышать. Дальнейшее распределение квот на минтай, пикшу, треску и сельдь в интересах ограниченного пула компаний может отразиться на всей карьере команды Росрыболовства.
Решающим в этой дискуссии было выступление Олега Кожемяко. Губернатор Сахалина, держа в уме заседания Госсовета, резко выступил против проекта Росрыболовства. По его словам, не нужно распределять квоты на минтай и сельдь между несколькими компаниями. «С минтаем все в порядке, - считает Олег Кожемяко. - У нас есть другие виды биоресурсов, и под них нужно строить флот».
Коллег поддержал и Сергей Дарькин. Рыбопромышленник заявил, что окупаемость флота составляет не менее 10 лет, поэтому здесь даже инвестиционные квоты не спасут экономику предприятий.
Промежуточное мнение депутата Госдумы Эльмиры Глубоковской почему-то ушло в исторический принцип. Долгое выступление не прояснило позицию председателя комитета по природным ресурсам. Кроме нескольких упоминаний о том, что на Росрыболовстве лежит огромная ответственность.
Ирина Яровая спич коллеги слушала с улыбкой, очевидно, понимая, что политическое словоблудие далеко от обсуждения конкретных параметров механизма наделения квот.
Регуляторика стала основой выступления президента АДМ Германа Зверева. Он намекнул, что проект откровенно не прозрачен, а значит, инвестиции в рыбной отрасли начнут играть в прятки. И здесь Зверев неожиданно реанимировал инициативу сделать квоты материальным активом, который можно закладывать в банк или размещать на балансе предприятия. По сути, Зверев предложил схему, согласно которой госсобственность должна стать легитимным финансовым активом частных компаний, которые последние 10 лет этими госактивами торговали по серым схемам. Предложение выгодное для рыбаков, но в корне противоречит решению Госсовета по рыбной отрасли.

В общем, завершилась сессия не в пользу проекта постановления Росрыболовства. Похоже, что команда Ильи Шестакова добралась до перепутья. Теперь, получив консолидированное мнение от оппозиции в бизнесе и власти, идеологам проекта придется решать либо идти на рыбаков в лобовую атаку, либо пытаться в короткие сроки изменить проект постановления правительства по инвестиционным квотам.

Полностью:
http://zrpress.ru/business/vladivost...-v-shtyki.html

[Viteyek]

Везде одни проблемы, а Росрыболовстве больше всего?

Проблемы аквакультуры и прибрежного рыболовства.



Из интервью ТАСС руководителя Росрыболовства России Ильи Шестакова:
«Вопрос: — Не секрет, что рыбаки по-прежнему предпочитают поставлять продукцию на экспорт, нежели на внутренний рынок. Возможно ли изменение ситуации в ближайшее время?
Ответ: — В экспорте нет ничего плохого. Вопрос в структуре экспорта, в его качестве. Например, основной экспортный продукт — мороженый минтай. Внутренний рынок просто не потребляет его в таком количестве, в котором наши рыбаки его добывают. Российские компании расширяют присутствие на рынке ЕС — одного из основных потребителей филе минтая. Ранее в этой нише лидировал Китай, который закупает сырье у нас и пускает его в производство продукции для Европы. И к нам возвращался наш же минтай, реэкспортом. Рассчитываем, что тенденция развития собственной переработки в России будет усиливаться. При этом объем поставок за границу России в натуральном выражении снизился, по свежей оперативной статистике. За полгода, по предварительным данным Росстата, экспорт уменьшился на 10,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 838 тыс. тонн. Замечу, что процесс переориентации потока рыбной продукции начался с момента введения контрсанкций, а сейчас идет изменение в структуре самого экспорта. Растет объем поставки переработанной рыбы. Российские компании расширяют присутствие на рынке ЕС — одного из основных потребителей филе минтая. Ранее в этой нише лидировал Китай, закупающий сырье у нас и пуская его в производство продукции для Европы. Причем к нам возвращался наш же минтай, реэкспортом. Рассчитываем, что тенденция развития собственной переработки в России будет усиливаться, когда начнет работать механизм инвестиционных квот».
В свою очередь руководитель ВАРПЭ Александр Фомин заявляет, что «потребление рыбы в России упало по разным оценкам на 2-3 кг».
Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/48543.html

[Алекс Бобер]

Вот и "неизвестное следствию лицо" появилось на ВЭФ. Постарел дарыч, обрюзг? Вон его друганов (видимо ставленников) с РСХН уже закрывают. А этот на свободе? С такими капиталами и на свободе? Куда смотрят Главные? С него много, что есть взять.
Дарькин поспорил на ВЭФ с главой Росрыболовства
На одной из сессий ВЭФ выступил бывший губернатор Приморского края Сергей Дарькин, сообщает РИА «Восток-Медиа». Он сошёлся в споре с главой Росрыболовства Ильёй Шестаковым.

Полностью:
http://www.vostokmedia.com/r2/02-09-2016/n297210.html

Вот опять "неустановленное лицо" занимается контрабандой морских животных за рубеж?

Владивостокские таможенники пресекли контрабанду белухи в Китай

Владивостокская таможня пресекла попытку вывезти из Приморья в Китай живую белуху. Морского зверя пытался продать в Гуанчжойский зоопарк индивидуальный предприниматель.
Как сообщает пресс-служба Дальневосточного таможенного управления, бизнесмен предоставил сотрудникам таможни декларацию, где получателем животного значилась китайская компания, которая должна была транспортировать его в Гуанчжойский зоопарк. Однако во время проверки выяснилось, что стоимость морского животного, указанная в декларации, была занижена на несколько тысяч долларов.
«Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость товара на момент правонарушения составила $60 тыс. за единицу товара, или 4 млн 150 тыс. 800 рублей», — говорится в сообщении.
Следует отметить, что белухи включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов, за незаконное перемещение которых предусмотрена уголовная ответственность.
«Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу стратегически важных ресурсов в крупном размере)», — отмечается в сообщении.
После проверки сотрудники таможни приняли решение о возбуждении уголовного дела по факту контрабанды стратегически важных ресурсов флоры и фауны.

Читать далее: http://www.newsvl.ru/vlad/2016/09/05/151221/

[Viktor2014]

Сожрали нашу елочку под самый корешок!
Это показывает, что россияне любят нашу родную рыбу, когда она реализуется по приемлемой цене, а лучше вообще "на шару"!

Дерево из сахалинской корюшки во Владивостоке разобрали за считанные минуты



"Настоящий фурор вызвал перфоманс от Сахалинской области — стилизованная под новогоднюю ёлку 2,5-метровая конструкция из сушёной корюшки. Чудо-дерево претендует на включение в Книгу рекордов России. На её изготовление ушло 2532 штук отборной сахалинской корюшки — фирменного лакомства дальневосточников.

Сегодня же гости набережной бухты Аякс, заранее зная о главной достопримечательности выставки, смели "хвосты" за несколько минут. От рыбного дерева остался один остов. Кураторы сахалинского павильона успели лишь развести руками. Но признали: корюшка на то и корюшка, чтобы её брать и есть. Такой сценарий предусматривался заранее, правда, дерево из корюшки планировалось "отдать на растерзание" в более помпезной обстановке.

"Первые десять человек, взрослые мужчины, женщины, дети, прибежали к сахалинской ёлке, начали её ощипывать и складывать хвосты в пакеты. А так как верхушка достаточно высоко, парни наклонили дерево, и вновь принялись за дело. Затем присоединись другие прохожие. Видимо, искали нужную закуску. Знаете, у нас в общежитии тоже на знакомый с детства запах вяленой корюшки сразу толпы студентов сбегаются, поэтому всё предсказуемо", — рассказали свидетели инцидента волонтёры Эльвира и Виктория."
Полностью:
https://www.sakhalin.info/news/120971

[Viteyek]

Водил меня?



Серёга (неустановленное следствием лицо)?



на выставку Ван Гога. Там было тёлок много?; и нервы, как канат.



Но я не недотрога, дала понять с порога: На выставке Ван Гога, я - главный экспонат (после елки из корюшки)!


«Кто будет персонально за всё это отвечать?»

Во Владивостоке прошел второй Восточный экономический форум. Учитывая объемы добываемой на Дальнем Востоке рыбы и президентский формат мероприятия, были ожидания, что на острове Русский произойдет нечто особенно важное для рыбного бизнеса страны.
«Однако всё ограничилось «рыбной панелью». Ничего нового, кроме ёлки из сушеной корюшки, намекающей на то, что время летит очень быстро и скоро опять новый год, Восточный экономический форум рыбному хозяйству не принес», – считает председатель правления межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентин Балашов, он поделился своим впечатлением от ключевой сессии ВЭФ "Водные биоресурсы Дальнего Востока в обмен на инвестиции".



Вполне предсказуемо

После многолетних дебатов и бурной межпартийной борьбы при голосовании поправок в закон о рыболовстве можно было заранее предположить, что уже в самом начале пути его реализации, при первом же неконтролируемом обсуждении темы на каком-нибудь совещании произойдет открытая и резкая поляризация мнений. Стоящие с июня на «предохранителе» накопившиеся противоречия неизбежно выплеснутся наружу.
И вот 2 сентября 2016 года на «рыбную панель» во Владивостоке вышли известные люди. С одной стороны автор законодательных новелл – отраслевой «регулятор», а с другой в триедином лице депутата, губернатора и экс-губернатора – многочисленные недовольные экспроприацией рыбопромышленники. К позиции массового рыбного бизнеса, что следовало ожидать, начали присоединяться чиновники крупнейших приморских субъектов Российской Федерации. Не мудрено, ведь именно эти территории должны будут испытать на себе результаты «рыбной глобализации». А за разруху в рыбном хозяйстве и отток населения из конкретных населенных пунктов Дальнего Востока и Крайнего Севера кому-то придется отвечать.
Основными разногласиями являются:
– полномочия прибрежных регионов в вопросе организации прибрежного рыболовства;
– виды водных биоресурсов, которые предполагается выделять на «инвестиционные квоты»;
– типы рыболовных судов, под которые предполагается выделять «инвестиционные квоты».
Кроме так и не рассеявшихся сомнений в способности отечественных судостроителей создавать современные конкурентоспособные траулеры не только на «бумаге для презентации», но и на практике, остался еще один небольшой технический, и в тоже время, весьма конкретный предмет полного непонимания: «локализация» при строительстве рыболовных судов на российских верфях. То ли 20, то ли 70 процентов – не ясно.
Тут, правда, «стратегический путь рыбака» осветил уважаемый человек. Руководитель Объединенной судостроительной корпорации Алексей Львович Рахманов. Он, как истинный торговец, «мудро» изрек что-то вроде: «приходите – договоримся». А дальше судостроитель мягко, прямо как «завхоз 2-го дома Старсобеса», упрекнул присутствующих коллег в желании разобраться в базовой стоимости тоннажа, сметного часа и прочих тонкостях ценообразования – не правильно, мол, это, не красиво копаться в затратах ОСК.
По вопросу о локализации теперь остается дождаться позиции Минпромторга России, который в условиях неопределенности сюжетной линии предпочел устраниться от участия на «рыбной панели» или, что вполне вероятно, был занят более важными делами. В тот момент, когда отраслевой зритель в рыбной «палатке» и в интернете внимал перепалку действующих и бывших государственных лиц, совсем неподалеку Президент России для обстоятельного разговора собрал самых приближенных подчиненных и предпринимателей. Рыбопромышленники и их отраслевые начальники в списках присутствующих не значилиcь. О водных биологических ресурсах, как говорится, или хорошо или ничего. Видимо поэтому Владимир Владимирович о рыбе ни на этой встрече, да и вообще на форуме, ничего конкретного не сказал.

Вполне убедительно

Как и Восточный экономический форум, вся эта довольно любопытная ситуация с рыбой базируется теперь во многом на крепких плечах заместителя председателя правительства – полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрия Трутнева.
Его недавняя оценка работы структур Минсельхоза весьма доходчиво была выражена словами: «Не умеете работать чиновниками – у нас много рабочих мест. На Дальнем Востоке надо предприятия строить, в рыбный бизнес идите, если вы себя считаете специалистами в рыбной отрасли». Вполне убедительно.
Есть еще позиция Администрации Президента по вопросу о многочисленных невыполненных рыбными чиновниками поручениях главы государства. Как докладывать руководителю страны? Квоты квотами – это всё понятно, а другие поручения надо тоже исполнять.

Вполне неожиданно?

Скорее, наоборот. Было бы абсолютной пародией опять увидеть на мероприятии во Владивостоке бросающих в воздух чепчики людей, ликующих при подписании очередных «контрактов» на строительство партии супертраулеров.

Что на самом деле мы слышали с панели ВЭФ? Практически без исключения, всё, о чем говорили и госпожа Яровая, и губернатор Кожемяко, и экс-губернатор Дарькин – до ВЭФ почти слово в слово на совещаниях в Минсельхозе и Росрыболовстве, на круглых столах в Общественной Палате и на слушаниях в Государственной Думе, с цифрами в руках излагали рыбопромышленники Российской Федерации.

Вполне безответственно

И для чего тогда всё это? Вся эта смелая критика в адрес Министерства сельского хозяйства и его рыбных чиновников. Ведь они уже привыкли и научились отвечать на это: «Конечно, недовольные чем-то всегда есть и будут. Есть те, кто не хочет ничего менять, продолжая работать на старых судах и поставляя рыбу в виде сырья за рубеж. Стремление таких участников всячески затормозить процесс понятно, но мы все же ориентируемся на интересы всей отрасли, людей, которые трудятся в море и на берегу, и просто потребителей. Поэтому отсеиваем эмоции и берем в расчет факты, экономические расчеты».
Нет никаких сомнений, эти уверенные в себе молодые люди так же легко «отсеют» Яровую, Кожемяко и Дарькина, как уже «отсеяли» политические партии вместе с их вождями и всех тех, кто не работает на «русское море». Вот интересно, а Трутнева с Левитиным в этой истории они тоже «отсеют»? Подождем, посмотрим. А пока, рожденный в муках на одном лишь голом административном ресурсе светлый рыбный путь «Vorobyef&Frank Лимитед» упрямо затягивает федеральные органы исполнительной власти и администрации приморских субъектов Российской Федерации в пучину бескрайнего нормативного творчества, дискуссий (панелей) и поиска ответа на вопрос «кто будет персонально за все это отвечать?»
Полностью:
http://varpe.org/news.php?id=2865

[trusha]

Люди – наша гордость
http://fishnews.ru/news/29463
Осталось только разобраться, кого они к людям причисляют…

[Viteyek]

Заседание Комиссии по определению границ рыбоводных участков.

"Нынешняя осень началась с одного из действительно судьбоносных моментов для пользователей аквакультуры – заседанием межведомственной комиссии Приморского теруправления Росрыболовства по определению границ рыбоводных участков в Приморском крае 01 сентября 2016 г.

Можно и нужно отметить несколько очень важных деталей."

Далее:
http://maksverkhotur.livejournal.com/572.html

[Viktor2014]

Всё что добыто непосильным трудом заберут у браконьеров. Интересно - а у "крупных" браконьеров-олигархов будут отбирать?

«Браконьерский пакет» Ирины Яровой

Критикой обновленного закона о Росрыболовстве глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции не ограничилась и выступила с инициативой отдавать незаконные уловы и суда браконьеров добросовестным рыбакам. По словам Ирины Яровой, сегодня на Росимущество и полицию возложена ответственность за обеспечение сохранности изъятой у браконьеров продукции и арестованных судов. Однако здесь возникает масса проблем.
– Впору вводить «браконьерские квоты», – считает депутат. – Предлагаю то, что будет изыматься, передавать рыбакам на безвозмездной основе, чтобы этот ценный продукт не выбрасывать, не утилизировать.
Она отметила, что потери от этого никем не просчитаны, но уверена, что «браконьерские квоты» кратно выше инвестиционных. По ее словам, просто списать на Росимущество и на стражей порядка решение этого вопроса – значит игнорировать интересы добросовестных рыбаков.
– Ведь это потери тех, кто имеет законные квоты, потери тех, кто ведет легальный бизнес, кто платит налоги, – подчеркнула Ирина Яровая.
Читать далее: http://vladnews.ru/3997/ekonomika/br...y-yarovoj.html

[trusha]

1 июня 2016 года, а в последствии, в связи с повторным опубликованием по причине перехода на новую версию сайта, 3 июня 2016 года на сайте Рыба Камчатского края под заголовком "Из истории одного доноса: часть вторая" был опубликован материал, в котором проводился анализ достоверности предоставленных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера (далее - сведения о доходах) отдельными государственными гражданскими служащими Росрыболовства и Минсельхоза России.
Данная информация также была нами доведена до сведения Президента Российской Федерации В.В. Путина и Генеральной прокуратуры РФ, о чем сообщалось позже в публикации под заголовком "Росрыбворовство. Новые разоблачения".
Письмом Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции от 15 июня 2016 г. № А79-3872 (приложение 1) нам было сообщено, что обращение по возможному предоставлению неполных сведений о доходах лиц, указанных в материале от 1 и 3 июня 2016 года направлено для рассмотрения в компетентные государственные органы, о результатах нас пообещали проинформировать в установленном порядке.
В последствии письмом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20 июля 2016 г. № 86-630-2014/Он39248-16 (приложение 2) нам были представлены результаты проведения прокурорской проверки по всем изложенным фактам. Как следует из ответа Генпрокуратуры РФ в сведениях о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера заместителя начальника Управления контроля, надзора, рыбоохраны и воспроизводства Росрыболовства И.Л. Седова были выявлены нарушения законодательства при предоставлении гражданским служащим Росрыболовства сведений о доходах, в связи с чем Генпрокуратурой РФ была направлена соответствующая информация в Росрыболовство.
Как следует из письма Генпрокуратуры РФ, результаты проведенного нами анализа предоставления сведений о доходах отдельными чиновниками рыбохозяйственной отрасли федерального уровня привели к выявлению в рядах управленцев от рыбохозяйственной отрасли нечистых на руку чиновников, которые годами занимая высокие должности принимали решения, связанные с сохранением водных биоресурсов, а ведь это, как показывает практика самая коррупциогенная сфера Росрыболовства.
Однако, как показала сложившаяся ситуация, кадровое подразделение Росрыболовства не проводит ни какой работы по профилактике коррупционных правонарушений в Росрыболовстве.
Будет интересным увидеть позицию заместителя Министра сельского хозяйства Российской Федерации - руководителя Росрыболовства И.В. Шестакова и его заместителя в Росрыболовстве по кадровым и антикоррупционным вопросам Я.А. Багровой по выявленным нарушениям антикоррупционного законодательства со стороны И.Л. Седова.
Следует отметить, что ранее на сайте Рыба Камчатского края была опубликована статья под заголовком"Справедливость по методу Крайнего: про то, с чего все начиналось, про Виктора Сидоренко и про то, почему больше нет муксуна" в которой излагались факты "поддержки" И.Л. Седовым бывшего руководителя Нижнеобского территориального управления Росрыболовства привлеченного судом к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 УК РФ. Как говорится, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
Понимая, что в Росрыболовстве занимают должности и другие государственные служащие, которые также возможно нарушают антикоррупционное законодательство, мы решили пойти дальше и провести анализ теперь уже руководства подведомственных Федеральному агентству по рыболовству территориальных органов.
Чтобы нас не обвинили в неприязни к ниже поименованным лицам, хотелось бы заметить, что анализ предоставления сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера проводился в отношении всех чиновников из числа руководящего состава должностных лиц территориальных органов Росрыболовства опубликованных на сайте Агентства, соответственно здесь мы приводим анализ возможного предоставления неполных сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера государственных служащих в отношении которых у нас возникли сомнения в достоверности представленных ими сведений.
1. Руководитель Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства Христенко Александр Викторович.
Изучив сведения о доходах данного государственного гражданского служащего, нами были выявлены очень интересные факты.
В 2014 году у Христенко А.В. в личной собственности находилось три парковочных места площадью 17,4 кв.м., 19,8 кв.м. и 17,4 кв.м., соответственно, а также автотранспортные средства Mersedes Bentz Viano, Nissan Patrol, Toyota Tundra и УАЗ 23638. При этом у него в 2015 году куда то деваются автотранспортные средства Nissan Patrol и Toyota Tundra, если они были проданы, то где в сведениях о доходах сумма от их реализации, пока, что в сведениях о доходах видна только сумма доходов, полученных по основному месту работы. Нам стало интересно, а какова стоимость Nissan Patrol и Toyota Tundra, мы обратились за информацией в Интернет, оказалось, что стоимость поддержанных Nissan Patrol составляет от 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей, а Toyota Tundra стоит от 2 500 000 до 5 000 000 рублей. Таким образом, непонятно, почему в сведениях о доходах Христенко А.В. не указал суммы от продажи вышеуказанных транспортных средств.
Наибольший интерес у нас вызвал вопрос, по какой причине Христенко А.В. переписал на супругу все три парковочных места, а также автотранспортные средства Mersedes Bentz Viano и УАЗ 23638. Возможно, что указанное имущество было приобретено на незаконно полученные доходы и он пытается их скрыть, переписав их на супругу.
Не осталась без нашего внимания информация в сведениях о доходах Христенко А.В. за 2014 год о том, что указанные парковочные места, а также автотранспортные средства Mersedes Bentz Viano, Nissan Patrol, Toyota Tundra и УАЗ 23638 были приобретены на доходы, полученные им за предыдущие три года с 2012 по 2014 годы, когда Христенко А.В. занимал должности главы Администрации Токсовского городского поселения Ленинградской области, а также депутата указанного городского поселения. Какая же у него интересно была зарплата в указанный период в должности главы администрации и депутатства, что он смог накопить на указанные транспортные средства, а также парковочные места? И это притом, что доход у его супруги составлял в 2014 году ноль рублей. Думаю, что данным вопросом должны заняться компетентные и налоговые органы и провести проверку, откуда у него такие доходы, в период работы на государственной службе.
Понимая, что в сведениях о доходах Христенко А.В. имеются вопросы, нам стало интересно, и мы опять обратились к Интернету, чтобы получить информацию о данном чиновнике, и узнали много интересного, в частности будучи назначенным в июне 2014 года на должность руководителя территориального управления Росрыболовства Христенко А.В. также занимал должность депутата Токсовского городского поселения Ленинградской области вплоть до 18 августа 2015 года, что подтверждается публикацией по ссылке. Как такое может быть, тем более, что законодательство о государственной гражданской службе Российской Федерации запрещает занимать должности государственной гражданской службы в случае избрания на выборную должность в органе местного самоуправления. И в этом случае Христенко А.В. все сошло с рук.
2. Заместитель руководителя Нижнеобского территориального управления Росрыболовства Матаев Иван Владимирович.
Согласно законодательству о противодействии коррупции, а именно Указу Президента РФ от 18 мая 2009 г. № 559 "О предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера", государственный гражданский служащий обязан в сведениях о доходах указывать сведения об объектах недвижимости, находящихся у него в пользовании. Матаев И.В. занимая должность федеральной государственной гражданской службы в Нижнеобском территориальном управлении Росрыболовства, несмотря на требование законодательства указывать в сведениях о доходах перечень объектов находящегося у него в пользовании, начиная с 2009 и вплоть до 2011 года по какой то причине такие сведения не указывал, чем нарушил требование законодательства о противодействии коррупции, а стал указывать такие сведения только начиная с 2012 года, что подтверждается сведениями о доходах, размещенными на сайте Нижнеобского территориального управления Росрыболовства(приложение 3-6). По какой причине Матаев И.В. укрывал имущество находящееся у него в пользовании в период с 2009 по 2011 годы должны разбираться компетентные органы.
Не меньший интерес вызвал у нас вопрос финансовой составляющей при предоставлении сведений о доходах. Начиная с 2009 года в собственности Матаева И.В. находилось автотранспортное средство Хонда Сивик, которое куда то делось в 2010 году. Если данное автотранспортное средство было им продано, то соответственно сумма от продажи должна была быть указана в сведениях о доходах в 2010 году, однако в силу непонятных причин в сведениях о доходах Матаева И.В. указывается только сумма заработной платы. Предлагаю пойти дальше. В 2010 году Матаев И.В. приобретает в собственность непонятно на какие доходы новое автотранспортное средство Субару Импреза, которое исчезает у него в сведениях о доходах за 2013 год. При этом Матаевым И.В. приобретается новое автотранспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4. Следует отметить, что стоимость Mitsubishi Outlander 2.4 достигает 1 500 000 рублей. Судя по доходам Матаева И.В. в 2012 году в сумме 644 444,54 руб. и его супруги в сумме 199 189,21 руб. они с ребенком не ели и не пили, не платили за коммунальные услуги, не ездили отдыхать на море, а только копили на приобретение Mitsubishi Outlander 2.4, вместо того чтобы копить на квартиру, которой судя по доходам у четы Матаевых нет. В общем возникает много вопросов по доходам и расходам чиновника Матаева И.В.
По имеющейся у меня информации чиновник Матаев И.В. не только не предоставляет возможные неполные и недостоверные сведения о доходах, он еще использует занимаемую должность для обеспечения работой родного брата Матаева Степана Владимировича, который возглавляя юридическую компанию, предоставляет юридические услуги подведомственному Росрыболовству и находящегося под контролем Нижнеобского территориального управления Росрыболовства научного института ФГБНУ "Госрыбцентр". Данный факт также подтверждается публикацией в сети Интернет под заголовком "Челябинская компания просит Пономарева и Холманских разобраться с коррупцией". Как говорят дыма без огня не бывает.
Согласно приказу Росрыболовства от 2 июня 2009 г. № 448 "О координации и контроле деятельности подведомственных Росрыболовству организаций территориальными органами Росрыболовства" территориальные органы Росрыболовства, в том числе и Нижнеобское территориальное управление в своей зоне ответственности, наделены очень важными правами в отношении подведомственных Росрыболовству организаций, включая ФГБНУ "Госрыбцентр", по вопросам, связанным с осуществлением финансовой деятельности таких организаций.
Как следует из статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе" определено понятие "конфликта интересов" в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Закон о противодействии коррупции), а именно согласно части 2 статьи 10 Закона о противодействии коррупции под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.
Таким образом, занимая руководящую должность и используя свое влияние через приказ Росрыболовства № 448 на подведомственные организации Матаев И.В. обеспечил работой своего родного брата Матаева С.В. в "подконтрольной" ему организации, чем создал конфликт интересов, который согласно пункту 1 части 1 статьи 59.2 Закона о госслужбе является основанием для увольнения по утрате доверия.
3. Другой не менее интересный чиновник Росрыболовства, руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Беляев Денис Сергеевич.
Начиная с 2011 года в совместной с супругой собственности Беляев Д.С. имел квартиру общей площадью 118,2 кв.м. Начиная с 2015 года, квартира площадью 118,2 кв.м. у него куда то исчезает, и появляется квартира площадью 111,8 кв.м. Куда исчезла первая квартира, непонятно, если Беляев Д.С. с супругой ее продали, то где сумма от ее продажи, она в сведениях о доходах супругов не указана.
Как следует из сведений о доходах за 2014 год супруга Беляева Д.С. заработала 2 046 432,86 рублей. При этом, если сложить доходы супруги от продажи квартиры площадью 118,27 кв.м. и автотранспортного средства Range Rover Sport, ну ни как не получается сумма указанная в доходе супруги Беляева Д.С. за 2014 год, а именно, стоимость Range Rover Sport составляет как минимум 3 000 000 рублей, а сколько стоит квартира площадью 118,27 рублей, ну ни как не "100 000 рублей".
Все указывает на то, что необходимо провести проверку законности полученных четой Беляевых доходов и соответственно произведенных расходов.
4. Заместитель руководителя Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства Дадабаев Артем Владимирович.
В 2015 году у Дадабаева А.В. в собственности появляется очередная квартира площадью 57,5 кв.м. При этом источник доходов, на которые была приобретена данная квартира в сведениях о доходах не указан. Если суммировать доходы его и его супруги, то складывается впечатление, что не ел ни он, ни его супруга, ни два ребенка, а только копили на жилье. При этом, непонятно на что содержались две другие квартиры.
Ну и наконец "гвоздь программы", Директор департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры (рыбоводства) Кац Евгений Семенович. Его сведения о доходах за указанный период можно увидеть в приложении 10 по следующей ссылке.
Согласно сведениям о доходах за 2015 год он сам живет в квартирах с общей долевой площадью, каждая из которых составляет общую "квадратуру" 64,4 и 45,3 кв.м. При этом, его супруга и ребенок живут в комнатушке площадью 10 кв.м. Вот мне непонятно, почему Кац Е.С. так не уважает свою супругу и своего ребенка, если "засунул" их в куб площадью 10 кв.м.!?
Это наверное как у бывшего Министра сельского хозяйства РФ Скрынник Е.Б., которая живет во Франции в комнатушке с мамой и кучей детишек, спит на раскладушке и все остальные как буратины сложены рядом в "11 кв.м.".
Когда в конце концов закончится этот бардак!?
Если идет борьба с коррупцией, то надо ее вести надлежащим образом, а не делать вид, что действующий закон по борьбе с коррупцией на своих не применим, а для "не своих" применим.
Ну тогда и Законы надо писать с разделением на своих и не своих.
Продолжение следует ...
С Уважением,
Булатов С.А.
http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/16010/

[Viteyek]

Про "недоразвитую" рыбную отрасль Приморья и почему рыбный олигарх Дремлюга (который находится на чужбине, прячась от правосудия) выигрывает рыбные аукционы в Приморском крае.

ШМАСТЕР-КЛАСТЕР… ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ???

В рамках реализуемого нашей страной с 2014 года курса на импортозамещение в ключевых отраслях национальной экономики, российскими властями предпринимаются меры по оздоровлению ситуации в рыбопромышленном комплексе. О значимости этого вопроса говорит уже тот факт, что ему было посвящено заседание Президиума Госсовета во главе с президентом России Владимиром Путиным, состоявшееся 19 октября 2015 года. По итогам заседания президент дал четкие конкретные поручения, направленные на решение имеющихся проблем и призванные обеспечить достижение основных целей – обеспечение продовольственной безопасности страны, снабжение населения морепродуктами по доступным ценам, развитие отечественной рыбоперерабатывающей отрасли, обновление рыбодобывающего флота за счет строительства новых судов на российских верфях. Но вот практическая реализация поручений президента столкнулась со множеством проблем.
Одним из наиболее ярких примеров того, как здравые идеи в своем развитии доводятся до уровня несбыточных надежд, является ситуация с созданием рыбного кластера. Напомним, все началось с того, что 21 марта 2013 г. российский президент поручил представить ему предложения по созданию на Дальнем Востоке рыбоперерабатывающего кластера. Исполнителем этого проекта вызвалась стать администрация Приморского края, которая провела консультации с экспертами, высказавшими свои мнения и предложения. Позднее этой работой занялось Инвестиционное агентство Приморского края, которое провело закрытый конкурс на разработку концепции кластера, где победителем стал единственный участник – японский институт Номура, в мае 2014 года представивший первый отчет. Результаты, собственно, оказались удручающими. По сути, концепция, разработанная по заказу администрации Приморского края московским филиалом института «Номура», которая обошлась бюджету в 28 миллионов еще «докризисных» рублей, оказалась невостребованной.
В конце января 2016 года Росрыболовство представило совершенно новую концепцию проекта рыбного кластера на Дальнем Востоке. Главной целью было заявлено увеличение поставок рыбопродукции с Дальнего Востока на внутренний рынок при одновременном снижение цен на нее. Для этого предложено создать в Приморье, Камчатке и на Сахалине четыре специализированных кластерных дивизиона.
При этом, основным транспортным хабом, обеспечивающим доставку дальневосточной рыбы в центральные и западные регионы России, остается приморская столица – Владивосток. Собственно, роль Приморья в новой кластерной концепции превосходит другие выделенные регионы. Здесь запланировано реализовать сразу пять проектов.
Так на мысе Назимова планируют построить холодильно-складской комплекс, где единовременно может храниться до 50 тысяч тонн рыбопродукции. На базе этого ОРЦ также предполагается создать один из ведущих в Азиатско-Тихоокеанском регионе центров аукционной торговли рыбой и морепродуктами. Во Владивостоке ожидается строительство завода по выпуску филе минтая, в том числе индивидуальной штучной заморозки (IQF). Здесь же планируется строительство предприятия по выпуску замороженных полуфабрикатов для снабжения бюджетных предприятий детских садов, школ, оздоровительных лагерей и т.п.
Кроме того, предполагается строительство многоцелевого рыбоперерабатывающего комплекса для малых предприятий.
На базе ДВФУ предполагается создание инновационно-научного парка с бизнес-инкубатором и венчурным фондом размером в 1 млрд рублей. Основной задачей этого парка будет генерация идей и разработка новых технологий рыбопереработки, в том числе для производства непищевой продукции – от лекарственных препаратов до изделий легкой промышленности.
По предварительным расчетам Росрыболовства, проект обеспечит привлечение частных инвестиций в объеме 17 миллиардов рублей, вклад в ВВП в размере 4 миллиарда рублей, налоговые поступления в объеме 1,6 миллиардов рублей в год и создание 1300 рабочих мест.
Впрочем, главным является даже не это. Прежде всего, надо четко понимать, что главной целью создания рыбного кластера является изменение сложившейся за последние два десятилетия системы, при которой российские рыбаки экспортируют сырье, из которого в КНР и других соседних странах делают продукцию с высокой добавленной стоимостью и экспортируют ее в другие страны, в том числе и в Россию. То есть, мы должны создать систему, при которой сможем обеспечить почти полное импортозамещение и отказаться от экспорта сырья в пользу экспорта продукции с высокой степенью переработки и, соответственно, высокой добавленной стоимостью, с одновременным развитием новых механизмов торговли морскими биоресурсами, обеспечивающих прозрачность потоков, контроль за их качеством и одновременно процессами ценообразования на внутреннем рынке.
Именно об этом в своем последнем интервью говорил глава Росрыболовства, Илья Шестаков.
За долгие годы в нашей рыбной отрасли сложилась парадоксальная ситуация – мы много добываем, но экспортируем сырье, а импортируем изготовленную из него продукцию. Этим мы мощно простимулировали развитие рыбоперерабатывающей отрасли КНР, а также рыбных аукционов в Южной Корее и Японии. Но эта ситуация также взрастила целую плеяду бизнесменов, которым абсолютно не выгодна реализация поручений российского президента, поскольку бесконтрольный экспорт морских биоресурсов позволяет делать немалый финансовый капитал, который, в свою очередь, дает базу и для создания капитала политического.
Поэтому и не торопятся многие отечественные рыбопромышленники вкладываться в создание рыбного кластера, в развитие рыбопереработки на российской территории и заказывать суда на отечественных верфях. Даже принятие новых изменений в закон «О рыболовстве», предусматривающих выделение до 20 процентов квот на вылов рыбы тем, то поставляет рыбу на российский берег для переработки и стоит в России новые суда, пока не стало стимулом для пересмотра ими своего подхода, но зато стало поводом для резких критических выступлений.
Между тем, по данным Приморскстата, демографическая ситуация в регионе в ближайшие годы будет ухудшаться. К 2031 году, по подсчетам статистиков, в Приморье будет жить около 1 млн 816 тыс. человек, при том что сейчас население края – примерно 1 млн 929 тыс. жителей. В 2016 году с января по июль в крае родилось примерно 11,5 тыс. человек, а умерло 13,2 тыс. человек. Согласно отчету Приморскстата за первое полугодие 2016 года, сейчас регион располагает почти 1,5 млн потенциальных работников, 94% из них находятся в трудоспособном возрасте. Из края, по данным статистиков, россияне уезжают чаще и больше, нежели приезжают. Так, в пункте «Общие итоги миграции населения» значится, что в 2016 году в Приморье прибыл 36 351 человек, а выбыли – 37 432 человека. «Минус» составил 1081 человек. Показательна и так называемая межрегиональная миграция: прибыли – 8859 человек, а выбыли – 11 655. То есть 2796 человек уехали из Приморья в другие регионы.
По словам руководителя центра социально-политических технологий «Пиар-Политолог» Александра Огневского, демографическая ситуация в крае будет ухудшаться. «На сайте Приморскстата в цифрах отражена вся реальная жизнь Приморья: родившихся меньше, чем умерших, приехавших меньше, нежели уехавших, – говорит эксперт. – Предполагалось, что после саммита АТЭС-2012 отток населения из Приморья будет остановлен, но этого не случилось. Причин тому несколько – тяжелый климат, дорогие продукты, плохая медицина, нет работы, имеющиеся рабочие места в сфере строительства, ЖКХ и обслуживания заполняются дешевой рабочей силой из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. За последующие годы в Приморье не было сделано ничего, что бы как-то бы изменило ситуацию: не строится новых заводов, нет своего производства, сельское хозяйство края по-прежнему живет только будущими победами, виртуальной цифрой в миллион свиных голов будущих ТОРов. Демография в Приморье – четкий маркер отсутствия реальных перемен».
В этих условиях у некоторых специалистов возникла идея привлечь к развитию российской рыбоперерабатывающей отрасли представителей Китая, учитывая большой опыт работы китайцев в этой сфере и сложившиеся между нашими странами отношения стратегического партнерства и высокий уровень политического взаимодействия. Идея, казалось бы, здравая, но, мягко говоря, не вполне соответствующая реальности. Необходимо учитывать, что китайские инвестиции за рубежом идут в те проекты, которые реализуют там созданные китайцами же компании. В остальных случаях под китайскими инвестициями обычно подразумевают кредиты, причем, как правило, обеспеченные.
Говоря о возможном привлечении китайских инвестиций в развитие рыбопереработки на Дальнем Востоке России, необходимо четко понимать, что Китаю своими руками не имеет смысла создавать себе конкурента. За долгие годы в КНР сформировалась собственная перерабатывающая база, обеспечивающая производство из российской рыбы готовой продукции. Эта отрасль не только экономически выгодна, она имеет и немалую социальную значимость.
Сегодня Китай реализует масштабный проект в Хунчуне, где создается большая база по переработке российской рыбной продукции. Здесь уже действуют 54 рыбоперерабатывающих компании и планируется создать еще порядка 30 новых. В первую очередь, китайские предприятия ориентируются на переработку российского минтая, краба, гребешка и лососевых рыб. Средний объем переработки рыбы в Хуньчуне составляет в настоящее время порядка 170 тысяч тонн при стоимости произведенной продукции около 5.8 млрд юаней. Развитие переработки в Хуньчуне происходит за счет переноса сюда части мощностей из Янтая и Даляня, что обусловлено стремлением уменьшить расходы на производство за счет снижения стоимости доставки сырья при сокращении маршрута и за счет сокращения расходов на рабочую силу путем использования северокорейских рабочих.
Однако в России многие предпочитают этого не замечать и не считают китайские планы по развитию собственной рыбопереработки на базе российского сырья угрозой нашим планам создания рыбных кластеров на Дальнем Востоке. Более того, некоторые даже заявляют, что эти китайские программы выгодны для России, поскольку помогут развитию отечественных портов и транспортной инфраструктуры, обеспечивающей поставки российского рыбного сырья в КНР.
Впрочем, пока существует возможность привлечения в нашу рыбопереработку инвестиций из Южной Кореи, которая оень обеспокоена планами Китая по созданию упомянутой базы по переработке российской рыбной продукции в Хуньчуне. Дело в том, что китайский проект по созданию зоны рыбопереработки в Хуньчуне является прямым конкурентом южнокорейского проекта по созданию в районе г. Донхэ так называемой «холодовой цепи» (Cold Chain) – комплекса по транспортировке, хранению, переработке и реализации российской рыбной продукции. Союз предпринимателей города Донхэ с 2017 по 2019 гг. собирается создать морозильные и холодильные склады, перерабатывающие заводы, автоматизированные логистические центры в Свободной экономической зоне Донхэ. Для создания данного комплекса потребуется 42 млрд. южнокорейских вон (средства из государственного бюджета - 29,4 млрд. южнокорейских вон, из областного бюджета - 12,6 южнокорейских вон).
Есть и еще один нюанс. Как показывает проведенный Дальневосточным центром региональных исследований анализ оценок представителями южнокорейских деловых кругов перспектив развития рыбоперерабатывающей отрасли на Дальнем Востоке России, они считают, что российская береговая переработка должна ориентироваться исключительно на переработку продукции аквакультуры (марикультуры) и прибрежного рыболовства (то есть, доставляемую в свежем или охлажденном виде). Переработку же основного объема рыбной продукции, добываемой на Дальнем Востоке РФ в ходе промышленного рыболовства, южнокорейцы стремятся закрепить за собой.

Возможно, на первом этапе такой подход корейцев с сложившейся ситуации очень выгоден нам, тем более, то на сегодняшний день Россия на Дальнем Востоке фактически не имеет собственных перерабатывающих мощностей. А работа с корейскими перспективами позволит не только заново встроить и отладить собственную переработку, но и послужит стимулом для развития прибрежного рыболовства и созданию значительного сегмента предприятий, занимающихся марикультурой, градообразующих предприятий для небольших поселков расположенных в прибрежной зоне края.
А это, в свою очередь, позволит создать не одну тысячу новых рабочих мест и существенно пополнит скудные бюджеты этих поселений.
Но для развития прибрежного рыболовства и аквакультуры недостаточно красивых слов и многолетних обещаний. Нужны реальные шаги по стимулированию, требуются финансовые влияния.
И делать это следует уже сейчас, без оглядки на возможную китайскую либо корейскую помощь.
Сегодня в Приморье действует 52 предприятия аквакультуры. По информации департамента рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов, с начала года на предприятиях аквакультуры в Приморье выращено 4 209 тонн продукции. Это соотносится не только с деловыми интересами производителей, но и с госпрограммой «Охрана окружающей среды Приморского края».
По словам вице-губернатора Сергея Сидоренко, в 2016 году приморским предприятиям аквакультуры в рамках краевой госпрограммы по развитию рыбохозяйственного комплекса предоставлены субсидии в размере 19,8 миллиона рублей. Эти средства направлены на расселение молоди, лизинг и приобретение техники.
Тот же Сидоренко заявляет, то поддержку по программе получат прежде всего те предприятия, которые готовы брать на себя ответственность по исполнению целевых показателей госпрограммы и наполнять продовольственный рынок Приморского края качественными и доступными морепродуктами.
Но существуют и иные мнения на этот счет. Вот, к примеру, комментарий с одного из приморских сайтов:
«Vladimir 26.07.2016 14:47
Отчего такое трепетное отношение к китайцам. Честно скажу, приморским предпринимателям достаточно сложно получить добро на участки для разведения марикультуры. А попробуйте получить в пользование пресноводный водоем — это не просто проблема, это нерешаемая проблема. А для китайцев — зеленый свет. Просто удивительно! И это под патронажем администрации края в лице вице-губернатора Сидоренко и при поддержке Мартынова — ставленника находящегося в бегах крабового браконьера Дмитрия Дремлюги.
Это не достижение. Это откровенное создание благоприятных условий для вывоза российских ВБР в Китай на льготных условиях. Это убийство российского предпринимательства».
Взято здесь: http://primrep.ru/2016/07/primorskie...imi-kollegami/
Похоже, в этой ситуации есть смысл разобраться более досконально.
И так.
Основными регулирующими структурами и игроками на рынке аквакультуры Приморья являются:
1. Приморское территориальное управление Росрыболовства (г.Владивосток, ул.Петра Великого, 2). И.о. руководителя – Громов Александр Сергеевич.
2. Департамент рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края. (г.Владивосток, ул.Светланская, 22). И.о. директора – Наставшев Сергей Михайлович.
3. ФГБНУ Тинро-центр (г.Владивосток, пер.Шевченко, Директор – Бочаров Лев Николаевич.
4. ФГБУ “ПРиморыбвод” (г.Владивосток. ул.Светланская, 7). И.О. начальника – Киридон Юрий Михайлович.
5. Дальневосточная ассоциация аквакультуры (г.Владивосток, ул.Пологая, 63). Президент – Кожемяко Никита Олегович.
6. Ассоциация марикультурных организаций Приморского края (г.Владивосток, ул.Магнитогорская, 4). Председатель – Лихачев Вадим Юрьевич.
При чем, Тинро-центр и Приморыбвод подведомственены Приморскому теруправлению и Росрыболовству, соответственно.
А значит, фактически ситуацией рулят чиновники из краевой администрации и федерального ведомства. В последнем аквакультуру курирует личность достатоно известная и одиозная, доставшаяся Шестакову в наследство еще от Андрея Крайнего – это Василий Соколов, о котором я ранее неоднократно писал, указывая на его оригинальные трактовки понятия «интересы России» и бурное обожание ассоциаций, объединяющих российских экспортеров: ВАРПЭ и АДМ.
Достаточно вспомнить, что именно Соколов возглавлял Дальневосточный рыбопромысловый совет, принимавший исторические решения в период властвования на Дальнем Востоке китайского холдинга «Пасифик Андес», которые фактически закрепляли это самое властвование над российскими уловами.
Засветился господин Соколов и в других неприятных историях. Одна из которых напрямую связана с бизнес-интересами скандального приморского рыбного олигарха Дмитрия Дремлюги, ныне нос не кажущего в Россию, после ареста бывшего подчиненного господина Соколова, возглавлявшего приморское теруправление Росрыболовства – господина Иванькова.
Но об этом в следующий раз. Теперь кратко об основных проблемах развития аквакультуры в Приморье глазами простых предпринимателей.
Проблемы в аквакультуре комплексные, и начинаются они с процесса выделения участка под аквакультуру. Многие перспективные под пастбищную аквакультуру территории находятся под юрисдикцией той или иной государственной структуры, начиная от Министерства обороны, и заканчивая Росморпортом. Единой базы данных нет, поэтому для согласования границ участка требуется “добро” более десятка госструктур.
Для грамотного обоснования заявки необходимо знать возможности и потенциал намеченной акватории, т.е. нужно рыбоводное обоснование. Эту сферу практически монополизировало ФГБНУ “ТИНРО-центр”, с соответственно недешевыми экспертными расценками. При этом, заходить на бедную гидробионтами акваторию смысла нет, а богатые оными бухты и воды находятся в постоянном мониторинге Росрыболовства, которое, вкупе с тем же самым ТИНРО, не желает допускать туда пользователей пастбищной аквакультуры, мотивируя тем, что “будет наносится ущерб прибрежному рыболовству и необоснованно осваиваться промышленные запасы ВБР”.
Далее, ряд бюрократических “рогаток“ при подаче заявки и дальнейшего участия в аукционе со стороны тех государственных структур, в чьих полномочиях находятся данные вопросы.
Нельзя не упомянуть про: постоянный браконьерский прессинг в отношении добросовестных пользователей; погодную специфику Приморья; неурожайные годы.
Про браконьеров и недобросовестных предпринимателей будет отдельный разговор. Хочу только заметить, что многие аукционы в Приморье до сих пор выигрывают (не то, что к ним допускаются) компании все того же Дремлюги. Выигрывают легко и непринужденно, при этом явно проглядывается дружеское отношение к его компаниям со стороны проводящих аукционы чиновников.
Соответственно, учитывая весь пласт вышеупомянутой проблематики, даже серьезные инвесторы несколько раз подумают, прежде чем войти в столь достаточно рискованный бизнес.
Может, именно по этому, мы до сих пор имеем «рыбный кластер» лишь в поручениях Президента, мечтах руководства Росрыболовства и бодрых обещаниях чиновников краевой администрации. И дальше дорогущих проектов дело так и не движется.

Полностью:
http://nik-aleks.livejournal.com/48743.html