АП или нет?

[Sir ELBelka]

ФСБ наверное занимается?
По КОаП нету нарушения Где заявление недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при убытии? Или недостоверные документы?

КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений

На момент ввоза предоставили некорректные сведения.

Нужно практику смотреть. Отменяют такие апшки или нет. Не единственные, кто ошибку такую допустил, наверняка есть практика.

[Морской чертяка]

КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений

На момент ввоза предоставили некорректные сведения.

Нужно практику смотреть. Отменяют такие апшки или нет. Не единственные, кто ошибку такую допустил, наверняка есть практика.

Да нет там никакого разрешительного порядка при экспорте.
IM-EX боится, что его товар перемещен через границу с использованием документов, содержащих недостоверные сведения
Но это не так. Я так думаю.

[пенсионер]

Сертификат качества, УДК и т.д.
Речь о 2701111.
И есть лимит по 226.1 УК.
т.е. как писали, сначала цепляют по 16.1. ч.3 и далее подтягивают на 226.1 УК.

Не понимаю, как сертификат качества влияет на решение о выпуске, если он не повлиял на код, платежи, запреты и ограничения.

[IM-EX]

Не понимаю, как сертификат качества влияет на решение о выпуске, если он не повлиял на код, платежи, запреты и ограничения.

Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.

[CusForNess]

Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.

По 226.1 субъективная сторона выражается в виде прямого умысла. Вам главное доказать, что прямого умысла не было. Тогда и состав преступления рушится на глазах. Но вот по 16.1 ч.3 субъективная сторона выражается как в форме умысла, так и неосторожности. Так что КоАП впаять могут, а вот уголовку до суда довести будет сложно. Тем более я так понял, что Вы сами заметили ошибку и пытаетесь исправить.

[пенсионер]

Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.

К сожалению я не знаю, что такое УДК

[CusForNess]

К сожалению я не знаю, что такое УДК

Я так понял удостоверение о качестве

[упрямый]

Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.

УДК на уголь, серт качества если 31я не меняется то это не такое строгое нарушение как например без ФСТЭК или лицензии, хоть это и стратегический товар. Готовьте корректные серты , письмо что произошла техническая ошибка, не прикрепились серты или старые прикрепились, но на момент оформления всё было в наличии, КДТ подавать, норм всё будет, без АП

[IM-EX]

Ну что сказать.
Спасибо всем.
Все подано.
Теперь ждём что таможня озвучит.

[пенсионер]

Я так понял удостоверение о качестве

Возможно это код " универсальной десятичной классификации"