Антикварное оружие - Растаможить и переслать по РФ

[GREAKLY]

не получится так. "внутренний борт" - это транзит. Под транзит нельзя помещать товары, запрещённые в ввозу. А без заключения "КЦ" просто неизвестно - оружие это или нет.

А если есть заключение эксперта, что это оружие - КЦ? В таком случае транзит возможен? Предположим такую ситуацию. Хочу я (резидент РФ) провезти эти пистолет и саблю из Финляндии в Эстонию. Принципиально, транзитом через РФ (прямой самолет и паром меня не устраивают, поскольку я страдаю водобоязнью и аэрофобией). Если при заезде в РФ через Торфяновку у меня будут бумаги минкультовского эксперта, что эти предметы - КЦ выпуска до 1945 года, меня с ними впустят? И выпустят ли меня с ними потом в Ивангороде, если все документы (включая заключение эксперта и фотографии), кроме ввозной декларации, останутся на Торфяновке?

[makson]

А если есть заключение эксперта, что это оружие - КЦ? В таком случае транзит возможен? Предположим такую ситуацию. Хочу я (резидент РФ) провезти эти пистолет и саблю из Финляндии в Эстонию. Принципиально, транзитом через РФ (прямой самолет и паром меня не устраивают, поскольку я страдаю водобоязнью и аэрофобией). Если при заезде в РФ через Торфяновку у меня будут бумаги минкультовского эксперта, что эти предметы - КЦ выпуска до 1945 года, меня с ними впустят? И выпустят ли меня с ними потом в Ивангороде, если все документы (включая заключение эксперта и фотографии), кроме ввозной декларации, останутся на Торфяновке?

При перемещении ТДЛП это будет не транзит, а отдельные операции по ввозу и вывозу. Нет КЦ в списке ТДЛП, к которым применяется транзит - ни в Соглашении, ни с 01.01.18 в ТК ЕЭАС

[GREAKLY]

При перемещении ТДЛП это будет не транзит, а отдельные операции по ввозу и вывозу. Нет КЦ в списке ТДЛП, к которым применяется транзит - ни в Соглашении, ни с 01.01.18 в ТК ЕЭАС

Понял. А финская ФИРМА может это сделать? Я же буду выступать как должностное лицо этой фирмы.

[manager2000]

Я не вижу даже теоретической возможности, как саблю 19-го века могут не признать КЦ. Только если везется новодел, выдаваемый за 19-ый век, и есть опасения, что эксперт это просечет. Это Ваш случай? Или там какая-то значительная реставрация и Вы боитесь непредсказуемости Клишина?

Дело в том, что предварительно так и есть - по отправленным мной фотографиям. Эксперт не Клишин.
Может быть ему и показалось, но по факту не хотелось бы встревать.

[manager2000]

При перемещении ТДЛП это будет не транзит, а отдельные операции по ввозу и вывозу. Нет КЦ в списке ТДЛП, к которым применяется транзит - ни в Соглашении, ни с 01.01.18 в ТК ЕЭАС

Товарищей, которые везли несколько дешёвых предметов действительно для себя, отправили оформляться по месту жительства в Москву по транзиту на легковой машине (т.е. даже пломбу некуда вешать). Чем закончилось - я не в курсе, но поехали точно

[manager2000]

А если есть заключение эксперта, что это оружие - КЦ? В таком случае транзит возможен? Предположим такую ситуацию. Хочу я (резидент РФ) провезти эти пистолет и саблю из Финляндии в Эстонию. Принципиально, транзитом через РФ (прямой самолет и паром меня не устраивают, поскольку я страдаю водобоязнью и аэрофобией). Если при заезде в РФ через Торфяновку у меня будут бумаги минкультовского эксперта, что эти предметы - КЦ выпуска до 1945 года, меня с ними впустят? И выпустят ли меня с ними потом в Ивангороде, если все документы (включая заключение эксперта и фотографии), кроме ввозной декларации, останутся на Торфяновке?

За последние несколько лет видел много Ваших интересных мыслей на тему КЦ
Насколько я понимаю, вывезти эксперта возможно, но, если начать войну с таможней, то они могут запросить отметки пограничников в загранпаспорте эксперта о пересечении границы в обе стороны.

[GREAKLY]

Насколько я понимаю, вывезти эксперта возможно, но, если начать войну с таможней, то они могут запросить отметки пограничников в загранпаспорте эксперта о пересечении границы в обе стороны.

Понимаете, в функции таможни не входит выяснение того факта, видел эксперт предметы или нет. Поэтому, требуя личного присутствия эксперта на посту они нарушают закон.

У меня сейчас лежит в Европе один предмет, который эксперт реально видел на одной из заграничных выставок. И он сделал на него экспертизу. Как только появится хоть немного времени, я привезу его в РФ. И если, нсмотря на наличие всех бумаг, таможня его не пропустит, (упирая на то, что эксперт не приезжал лично в аэропорт), я буду с ними судиться. И, одновременно, жаловаться на превышение должностных полномочий.

А после того, как я выиграю суд (эксперт готов быть свидетелем), таможня надолго заречется идти на поводу глупых инициатив Минкульта и выходить за рамки своих полномочий. Принцип прост: если бумаги оформлены правильно, то они должны выпускать предметы. А если Минкульт предполагает, что эксперт как-то не так оформил заключение, то пусть они сами с ним и разбираются. И выясняют, видел он предмет за границей или нет. У таможни же нет полномочий заниматься этим вопросом. Они могут Вас в следующий раз спросить о том, какую позу в сексе Вы предпочитаете. Вы же не обязаны отвечать на такой вопрос?

[GREAKLY]

Товарищей, которые везли несколько дешёвых предметов действительно для себя, отправили оформляться по месту жительства в Москву по транзиту на легковой машине (т.е. даже пломбу некуда вешать). Чем закончилось - я не в курсе, но поехали точно

Отправили ОТКУДА? С Торфяновки?

[GREAKLY]

За последние несколько лет видел много Ваших интересных мыслей на тему КЦ
Насколько я понимаю, вывезти эксперта возможно, но, если начать войну с таможней, то они могут запросить отметки пограничников в загранпаспорте эксперта о пересечении границы в обе стороны.

Почитайте, Вам понравится:

http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=428817

Если таможню не устраивают мои бумаги или она требует наличия эксперта на посту, то, в результате, пусть сама занимается экспертизой. Посмотрю, на сколько их хватит.

[GREAKLY]

За последние два месяца (после вступления в силу нового ТК) трижды ввозил в РФ антикварное оружие (по одному предмету каждый раз) через три разных поста. И каждый раз таможня поступала по-разному.
В первом случае в выпуске отказали на основании пп. 1, п.1, ст.125 ТК ЕАЭС с формулировкой (орфография оригинала сохранена) "в связи с тем, что не предоставил документы, на основании которых можно сделать вывод о применении к товарам запретов и ограничений, подтв. уполномоченного органа об отнесении товаров к антикварному оружию".
Во втором случае тоже отказали, но уже на основании пп.2, п.2, ст.262 ТК ЕАЭС (без какой-либо формулировки). Однако, после моей жалобы, сделали экспертизу и теперь предлагают мне подъехать и получить товар, после написания новой декларации.
И, наконец, в третьем случае выпуск приостановили на время проведения таможенной экспертизы (на мой взгляд, самое правильное решение). Однако, по мнению начальника ОТОиТК этого поста (я пообщался с ним через какое-то время), инспектор, принявший решение о проведении экспертизы, совершил ошибку, поскольку ст.119 ТК ЕАЭС к физикам, ввозящим товар для личного пользования, неприменима, а в 37-й главе ТК ЕАЭС про экспертизу ничего не говорится.
Скажите, какой из этих вариантов правильный? Как должна поступать таможня при ввозе физиком антикварного оружия для личного пользования?