Ну, с пятницей, что ли?!

[Quantum satis]

Да.
Постановление об АП можно оспаривать в суде по месту нахождения органа или привлекаемого лица.
При оспаривании действий, решение такого выбора нет. Заявление подается только в суд по месту нахождения органа, действия/решения которого оспариваются.

У меня несколько иное мнение на сей счёт.
Статья 22 (часть 2) КАС РФ звучит следующим образом:

"В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий."

Место нахождения ЦАТ - г. Москва.
Территорией, на которой ЦАТ реализует полномочия, являются 4 федеральных округа, включая Северо-Западный.

Территория Северо-Западного округа не совпадает с территорией г.Москва (ссылку на карту России не даю, так как этот факт общеизвестен).

Исходя из нормы "заявление подаётся в суд того района, в котором исполняются полномочия", следует, что заявление подаётся в суд любого из 4 федеральных округов, в том числе в суд Санкт-Петербурга.

[Сампер]

У меня несколько иное мнение на сей счёт.
Статья 22 (часть 2) КАС РФ звучит следующим образом:

Ну и подавайте заявление в порядке КАС в соответствующий суд, производство в Арбитражных судах АПК регулируется.

[Quantum satis]

Ну и подавайте заявление в порядке КАС в соответствующий суд, производство в Арбитражных судах АПК регулируется.

Вот тут Вы правы совершенно. КАС регулирует действия СОЮ.

[Quantum satis]

Но с другой стороны.

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В то же время, федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым утверждён КАС РФ, устанавливает, что СОЮ, мировые судьи и Верховный суд рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В том числе, и дела по признанию незаконными действий/бездействий.

Таким образом, начиная с даты вступления КАС РФ в силу, арбитражные суды должны были бы прекратить рассмотрение дел о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными (раз их рассмотрение стало сферой деятельности КАС РФ). Но не прекратили. Следовательно, рассмотрение таких дел возможно как в арбитражных судах, так и в СОЮ.

По какой причине нельзя, воспользовавшись правом подать заявление в суд по месту нахождения истца, предоставленным статьёй 22 ч.2 КАС РФ, подать его в арбитражный суд (также по месту нахождения истца) воспользовавшись правом, установленным статьёй 35 АПК РФ?

Оба Кодекса действуют одновременно, один не прекращает действия другого.

[Ken-T]

Но с другой стороны.

В то же время, федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым утверждён КАС РФ, устанавливает, что СОЮ, мировые судьи и Верховный суд рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В том числе, и дела по признанию незаконными действий/бездействий.

Таким образом, начиная с даты вступления КАС РФ в силу, арбитражные суды должны были бы прекратить рассмотрение дел о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными (раз их рассмотрение стало сферой деятельности КАС РФ). Но не прекратили. Следовательно, рассмотрение таких дел возможно как в арбитражных судах, так и в СОЮ.

По какой причине нельзя, воспользовавшись правом подать заявление в суд по месту нахождения истца, предоставленным статьёй 22 ч.2 КАС РФ, подать его в арбитражный суд (также по месту нахождения истца) воспользовавшись правом, установленным статьёй 35 АПК РФ?

Оба Кодекса действуют одновременно, один не прекращает действия другого.

КАС - регламентирует порядок разбирательства в СОЮ.
АПК - в арбитражных судах.

Оба кодекса наделяют полномочиями соответствующие суды рассматривать споры, связанные с решениями/действиями/бездействиями госорганов и их должностных лиц.

Поэтому от того, в какой суд есть желание обратиться (СОЮ или АС), тем кодексом и надо руководствоваться, включая вопросы в какой суд подается заявление.

[Quantum satis]

КАС - регламентирует порядок разбирательства в СОЮ.
АПК - в арбитражных судах.

Оба кодекса наделяют полномочиями соответствующие суды рассматривать споры, связанные с решениями/действиями/бездействиями госорганов и их должностных лиц.

Поэтому от того, в какой суд есть желание обратиться (СОЮ или АС), тем кодексом и надо руководствоваться, включая вопросы в какой суд подается заявление.

Спасибо!))
И, всё таки...

АПК, ст.198 (часть 3)

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Однако,

...Федеральный закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ, которым утверждён КАС РФ, устанавливает, что СОЮ, мировые судьи и Верховный суд рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В том числе, и дела по признанию незаконными действий/бездействий.

Таким образом, начиная с даты вступления КАС РФ в силу, арбитражные суды должны были бы прекратить рассмотрение дел о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными (раз их рассмотрение стало сферой деятельности КАС РФ)

Должны были бы? Или нет?
Ваше мнение мне важно.

[Сампер]

Должны были бы? Или нет?
Ваше мнение мне важно.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 36

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

[Quantum satis]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 36

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

А как же с этим согласуется

Ну и подавайте заявление в порядке КАС в соответствующий суд

и

от того, в какой суд есть желание обратиться (СОЮ или АС)...

??

[Ken-T]

А как же с этим согласуется

и

??

Хм... Думаю, что здесь все-таки играет роль контекст спора.
Статья 17 КАС:

Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций...

Статья 27 АПК:

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Соответственно, если обжалуемое действие/решение/бездействий связано с коммерцией, то есть носит экономический характер - то в арбитраж в порядке АПК России.
Если же обжалуемое решение/действие/бездействие не носит экономический характер для юрлица - тогда в СОЮ в порядке КАС России.

Другими словами, если вопрос в деньгах - в АС, вопрос не в деньгах - в СОЮ.

[Quantum satis]

Хм... Думаю, что здесь все-таки играет роль контекст спора.
...
Другими словами, если вопрос в деньгах - в АС, вопрос не в деньгах - в СОЮ.

Если говорят, что "дело не в деньгах!", значит, дело, именно в них!)

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости подаётся в арбитражный суд. Дело в деньгах? Конечно.

Постановление о привлечении к административной ответственности обжалуется в арбитражном суде. Дело в деньгах? Безусловно.

А ситуации, в которой обжалуемое решение/действие/бездействие не носило бы экономического характера для юрлица я и представить себе не могу...