Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Цитата
( Егоров Сергей » )
Является ли то что в документации мы определяем его как емкость для хранения основанием для исключения возможности применения к нему других кодов ТН ВЭД?
|
По-разному. Можно же написать в техдокументации, что микроскопом мы забиваем гвозди. И этому не поверят.
А с другой стороны, можно написать, например, что не предназначено для хранения пищевых продуктов и этому поверят.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 82
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Ну так что?
7309 и аргументация по четвертому пункту?
Есть возражения?
Вроде Ротмистр обещал еще подумать?
Дедлайн в 13.00, ну максимум в 13.15, и я пойду сдаваться
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,493
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,853/6,188
|
Цитата
( Егоров Сергей » )
Считаю, что знаний я практически не приобрел - верхушки издалека увидел.
Глядя что считать системой контроля температуры. Термометр с выводом на центральный операторный пост там есть. А вот систем отключающих подачу пара при превышении температуры вроде нет (по крайней мере, дооборудование электрифицированной запорной арматурой и включение в оборудование операторной различных самописцев и систем автоматического включения-выключения в наши задачи не входит). То есть мы поставляем бочку с трубой, а чем там ее дооборудует Заказчик (может начнет использовать ее именно как устройство для предварительного подогрева чего либо) нас не волнует - мы поставляем то, что нам заказали и в Руководстве по эксплуатации указываем "бла бла бла ... предназначена для хранения...".
А вообще интересный вопрос - ведь эту емкость вполне можно использовать для очень много чегодугого - и как термостат, и как реактор, и как конденсатор пара (охлаждение) в паропроводе и как устройство предварительного нагрева протекающего реагента. Является ли то что в документации мы определяем его как емкость для хранения основанием для исключения возможности применения к нему других кодов ТН ВЭД?
|
назначение изготовителем является основным предназначением.
правда к кодированию по другим кодам ТНВЭД это не дает никакой гарантии.
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 82
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Коллега. Смотрите, есть нефтехранилище (огромная бочка). В нем нефть. При низких температурах повышается ее вязкость. Но нефть при этом не портится, портятся насосы ее перекачивающие. И повышается время перекачки и затраты. Для борьбы с этими факторами в нефтяной резервуар врезают подогревающий змеевик. Который используют по прямому назначению раз в пятилетку.
Резервуар с таким змеевиком становится накопительным нагревательным устройством или остается резервуаром для хранения нефти? По основному свойству.
Стартер, по моему, неоднократно повторил, что нагревательная труба не придает основного свойства емкости.
|
А как, кстати, эти нефтехранилища декларируют? В смысле, код какой?
По сути точно такие же емкости как наша стоят на соседнем нефтехранилище (я уже туда ездил посмотреть Декларации но они (емкости) произведены очень давно и не декларировались )
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Цитата
( Егоров Сергей » )
А как, кстати, эти нефтехранилища декларируют? В смысле, код какой?
|
Вам нужен правильный код или "как у всех"?
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Вам нужен правильный код или "как у всех"?
|
В тему. И никого не смутило наличие насоса и транспортного шнека.
Ну, является ли насос механическим оборудованием - вопрос спорный, но транспортный шнек уж точно механическое оборудование.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
В тему. И никого не смутило наличие насоса и транспортного шнека.
Ну, является ли насос механическим оборудованием - вопрос спорный, но транспортный шнек уж точно механическое оборудование.
|
Да, я еще вчера, проглядывая ПКРы, видел этот агрегат с иудейским названием.
Видел и вот такое странное решение
http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
Наверняка и в том, и в другом случае в качестве обоснования указаны ОПИ1 и 6
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 82
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
В тему. И никого не смутило наличие насоса и транспортного шнека.
Ну, является ли насос механическим оборудованием - вопрос спорный, но транспортный шнек уж точно механическое оборудование.
|
Что за бред?
Вот копия с декларации которой я сейчас занимаюсь:
"заявляет, что
Оборудование химическое: аппараты с механическими перемешивающими устройствами
модель: «КЧ-100 с механическим перемешивающим устройством»
изготовитель Кировский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Механик»
Место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, Промплощадка АНОФ-2, дом 22., Российская Федерация. Фактический адрес: 184209, Мурманская область, город Апатиты, Промплощадка АНОФ-2, дом 22.
продукция изготовлена в соответствии с
ГОСТ 20680-2002
код ТН ВЭД ТС 8479 82 000 0"
Это оборудование основной функцией которого является смешивание - однозначный код есть на него
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 82
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Вам нужен правильный код или "как у всех"?
|
У всех я видел варианты 7309 (уже давно залез в федеральный реестр Деклараций и на сайтах производителей таких резервуаров часто выкладывают декларации с таким кодом).
Но у них наверно нет таких постоянных Заказчиков от которых они всецело зависят и которых обманывать очень накладно.
Так что нужен правильный или неправильный, но обоснованный.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,642
Благодарности:
отдано: 2,358
получено: 6,009/5,002
|
Цитата
( Егоров Сергей » )
У всех я видел варианты 7309 (уже давно залез в федеральный реестр Деклараций и на сайтах производителей таких резервуаров часто выкладывают декларации с таким кодом).
Но у них наверно нет таких постоянных Заказчиков от которых они всецело зависят и которых обманывать очень накладно.
Так что нужен правильный или неправильный, но обоснованный.
|
тогда акт тпп самое то
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 08:48. Часовой пояс GMT +3.
|
|