Товар из Армении до ТС и после ТС

[Touareg]

Добрый час!
Ситуация сложилась...
Физическое лицо ввезло товар для личного потребления в конце 2014 года ДО вступления Республики Армения в Таможенный союз.
Товар подлежал обязательному письменному декларированию.
Человек пошел по зелёному коридору, факт недекларирования был выявлен, возбуждено дело об АП.
В 2015 году дело рассмотрено, в постановлении постановили выдать товар в соответствии с таможенным законодательством.

Вопрос: какой статус товара? Это "иностранный товар" или "товар Таможенного союза"?

В переходных положениях всё больше про ВХ, перевозку и процедуры... а здесь товар присоединение Армении к ТС в КХВД встретил...

Может была у кого похожая ситуация?

[Boggart]

Интересная тема, спасибо. Вот такое есть логичное вполне мнение (про авто оно, правда).
Интересно было бы на постановление взглянуть

[Touareg]

Интересная тема, спасибо. Вот такое есть логичное вполне мнение (про авто оно, правда).
Интересно было бы на постановление взглянуть

К данной ситуации из приведённой Вами ссылки подходить более-менее вот это положение:

Автомобили, ввезенные и выпущенные на территории Республики Армения до подписания Договора о присоединении (10.10.2014), с даты вступления данного договора в силу, считаются товарами Евразийского экономического союза.

То есть, товар был когда-то "до" ввезен и выпущен в РА. Но после этого он был вывезен из нее в ТС. И на момент такого ввоза для ТС об был иностранным товаром в чистом виде.
По ТК ТС:

37) товары таможенного союза - находящиеся на таможенной территории таможенного союза товары:
- полностью произведенные на территориях государств-членов таможенного союза;
- ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и приобретшие статус товаров таможенного союза в соответствии с настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств-членов таможенного союза;
- изготовленные на территориях государств-членов таможенного союза из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, и (или) иностранных товаров, и приобретшие статус товаров таможенного союза в соответствии с настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств-членов таможенного союза;

Этот товар:
- не был произведен на территории государства-члена ТС;
- был ввезен (физически) на ТТ ТС, но не приобрел статус товара ТС, т.к. не был продекларирован и не был выпущен;
- не был изготовлен из товаров ТС или из ввезенных и получивших статус товара ТС.

То есть. эти три условия не выполняются, соответственно, пока склоняюсь к мысли, что этот товар остаётся для таможенных целей иностранным товаром. Или логика должна быть другой?

[Touareg]

Кстати, в позиции ЦТУ, в фразе:

"Автомобили, ввезенные и выпущенные на территории Республики Армения до подписания Договора о присоединении (10.10.2014), с даты вступления данного договора в силу, считаются товарами Евразийского экономического союза."

А где есть определение таким товарам? Пока, насколько помню, есть ТК ТС и там сказано про "товары Таможенного союза". Или в этой части где-то изменение в ТК ТС было?

[Boggart]

... пока склоняюсь к мысли, что этот товар остаётся для таможенных целей иностранным товаром. Или логика должна быть другой?

С логикой согласен (но все равно забавная ситуация)

...
А где есть определение таким товарам? Пока, насколько помню, есть ТК ТС и там сказано про "товары Таможенного союза". Или в этой части где-то изменение в ТК ТС было?

Из Договора о ЕФЭС Статья 101:

1. До вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ...
2. Для целей применения международных договоров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, под используемыми в них понятиями понимается следующее: ...
"товар таможенного союза" - товар Евразийского экономического союза.

[баллон]

Этот товар:
- не был произведен на территории государства-члена ТС;
- был ввезен (физически) на ТТ ТС, но не приобрел статус товара ТС, т.к. не был продекларирован и не был выпущен;
- не был изготовлен из товаров ТС или из ввезенных и получивших статус товара ТС.

То есть. эти три условия не выполняются, соответственно, пока склоняюсь к мысли, что этот товар остаётся для таможенных целей иностранным товаром. Или логика должна быть другой?

Второе утверждение представляется достаточно спорным. Что значит "не был продекларирован и не был выпущен"? В РА он был в своё время продекларирован и выпущен (насколько я понял). Этого достаточно.
Да, на момент ввоза на территорию ТС (ЕАЭС) товар был иностранным.
Но в связи с вступлением Армении в Союз его статус поменялся.
Я не говорю, что такая логика бесспорна, но она имеет право на существование.
Товар, который не покидал пределов Армении поменял свой статус? Поменял. Чем он отличается от товара, который мы сейчас рассматриваем?

[Boggart]

...
Товар, который не покидал пределов Армении поменял свой статус? Поменял. Чем он отличается от товара, который мы сейчас рассматриваем?

В общем, для меня вопрос остался.
Может быть Приложение 3 из "Договора о присоединении Республики Армения ..." каким-то образом прольют, так сказать, свет на. Думаю, пункты 6, 12, 17, 18 и т.п.

P.S.: Ради интереса, все же .... что там по факту было - 16.2.1 ? Почему не конфисковали?!

[баллон]

Думаю, пункты 6, 12, 17, 18 и т.п.

Скорее, пункт 14.
Если бы не одно "но" - товар для личного пользования.
А с этими товарами вообще ситуация особая.
Кстати, если мне не изменяет склероз, уже было обсуждение с участием Туарега по поводу статуса товаров для личного пользования, применять ли к ним статусы "иностранного товара" и "товара таможенного союза". Вроде как постановили не применять

[Boggart]

... Вроде как постановили не применять

Батюшки. Час "читки" псу под хвост.
Какая жалость

[баллон]

Батюшки. Час "читки" псу под хвост.

Чойта "под хвост"?
Ты обогатился новыми знаниями.
А я вот заленился полностью читать
Так, пробежался по верхам (впрочем как обычно)