Официальный вывоз товаров это Контрабанда

[упрямый]

Зато есть вывоз с использованием недостоверного декларирования, т.к. товар припасами не является. Так что п.25 ст.226.1 в полный рост.
А маркетплэйсы так вообще не аргумент ни разу.

недостоверное это КОАП)

п.25 226.1 хз что это)

маркетплейсы конечно то такое , но если это может купить даже школьник, то думаю это не совсем уж и "военное" , в общем тут есть с чем адвокату работать и оспаривать

[Апрель]

недостоверное это КОАП)

п.25 226.1 хз что это)

маркетплейсы конечно то такое , но если это может купить даже школьник, то думаю это не совсем уж и "военное" , в общем тут есть с чем адвокату работать и оспаривать

"Военное" это. Суды признают военным. Приговор суда инспектору Тверской таможни, осуществившему выпуск самоспасателя без заключения ФСТЭК

[IM-EX]

недостоверное это КОАП)

п.25 226.1 хз что это)

маркетплейсы конечно то такое , но если это может купить даже школьник, то думаю это не совсем уж и "военное" , в общем тут есть с чем адвокату работать и оспаривать

Выдохните, успокойтесь и прочитайте внимательно 25 пункт.
Вывоз с использованием недостоверного декларирования.
декларированию 18 – 19 апреля.
Припасы в таможенном деле – это товары необходимые для обеспечения нормальной эксплуатации и технического обслуживания водных и воздушных судов, а также поездов в местах их стоянки и путей следования, кроме запасных частей и оборудования.

Самоспас это не припасы. Это аварийное снаряжение используемое 1 раз. Далее перезарядка патрона или утилизация. Он не предназначен для нормальной эксплуатации.
И пофигу письма от производа. Только ФСТЭК может подтвердить что под двойнушку не попадает.

[IM-EX]

а где тут недостоверка? и что это за п.25, такого нет в ст 226,1

Миль пардон
2, ТК ЕАЭС.
Пенсионер цитировал.

[упрямый]

"Военное" это. Суды признают военным. Приговор суда инспектору Тверской таможни, осуществившему выпуск самоспасателя без заключения ФСТЭК

инспектора таможни признать невиновной и оправдать, но "военный" товар она выпустила и он уехал, даже в этом решении суда противоречие

[Апрель]

инспектора таможни признать невиновной и оправдать, но "военный" товар она выпустила и он уехал, даже в этом решении суда противоречие

Мы не инспектора обсуждаем. А незаконный вывоз "военного" товара без ФСТЭК. Инспектора признали невиновной, это дело прошлое, а декларанта могут "закрыть"

[Oleg_A]

Мы не инспектора обсуждаем. А незаконный вывоз "военного" товара без ФСТЭК. Инспектора признали невиновной, это дело прошлое, а декларанта могут "закрыть"

так объясните где тут состав преступления?

[пенсионер]

Да за ЭК-10 привлекли по КОАП 16.3 там вопросов нет. Но где тут состав по контрабанде, ксе было указано достоверно и вывезено с разрешения таможни

Как общеизвестно, одно другому не мешает, то есть можно и по КоАП И одновременно по УК.
А факт что привлекли по 16.3 облегчает дело по 226.1 УК.

У меня было три дела и таможня по умному для начала зафиксировал АП по 16.2.2 и только затем возбудилась по 226.1 УК

[пенсионер]

так объясните где тут состав преступления?

мне кажется Вы невнимательно читаете ст. 226.1 УК и полагаете, что контрабанда это только пересечение границы вне установленных мест или без ДТ. Но это не так

[Апрель]

А факт что привлекли по 16.3 облегчает дело по 226.1 УК.

Там плюсом будет 210 УК РФ.