004/2011 на ЭКБ (конденсаторы, резисторы, и пр.). Нужно ли?

[Nick7891]

Доброго времени суток коллеги!
Помогите разобраться, попадают ли электронные компоненты для монтажа на печатную плату под ТР ТС 004/2011 (конденсаторы, резисторы, катушки индуктивности, микросхемы и пр.)
Дело в том, что зачастую, на некоторые изделия вроде катушек индуктивности, резисторов, конденсаторов (на печатную плату) в даташитах в принципе не указываются значение напряжения (есть только ток, сопротивление или мощность, но не вольтаж) я понимаю, что по закону ОМА можно рассчитать...но будет ли высчитывать инспектор?)
К примеру есть такое решение суда:
https://sudact.ru/arbitral/doc/s75AGs7FguJW/
Если кратко, то таможня тормознула конденсаторы и потребовала 004/2011, импортер выйграл суд с аргументом, что код ТНВЭД не входит в 91е решение, а самое главное, что кондеры не являются оборудованием и на них 004 не распространяется.
К тому же есть проект изменений в ТР ТС 004, в котором прямо говорится, что компоненты на печатную плату не попадают под 004, т.к. их невозможно испытать на безопасность вне оборудования...но эти поправки так и не вступили в силу (и слава богу)
Я понимаю, что в тексте я как бы сам ответил на все вопросы))...но мне интересна именно реальная практика по выпуску подобных изделий, во внутреннее, так сказать, потребление...
Спасибо!)

[aaa588]

а по 037 ТР проверяли ?
по 004 : К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.
если идут запчасти, не явл. оборудованием, то под данный регламент не должны попадать.
а вот по микросхемам - нужно и по другим регламентам смотреть...

[alexey1990]

а по 037 ТР проверяли ?
по 004 : К низковольтному оборудованию, на которое распространяется действие настоящего технического регламента Таможенного союза, относится электрическое оборудование, предназначенное для использования при номинальном напряжении от 50 до 1000 В (включительно) переменного тока и от 75 до 1500 В (включительно) постоянного тока.
если идут запчасти, не явл. оборудованием, то под данный регламент не должны попадать.
а вот по микросхемам - нужно и по другим регламентам смотреть...

Также из 004:

электрическое оборудование - оборудование, предназначенное для выработки, преобразования, передачи, распределения и использования электрической энергии, в том числе, как для непосредственного использования, так и встроенное в машины, механизмы, аппараты, приборы и другие изделия.

[V.E.Erm]

.

[aaa588]

было одно письмо. давно, правда
ФТС о НВО ДС.jpg

[Nick7891]

Также из 004:

электрическое оборудование - оборудование, предназначенное для выработки, преобразования, передачи, распределения и использования электрической энергии, в том числе, как для непосредственного использования, так и встроенное в машины, механизмы, аппараты, приборы и другие изделия.

Да, но при этом, вероятно, под оборудованием встроенным в другие приборы, механизмы имеется ввиду все таки компоненты вроде насосов, компрессоров, блоков питания, встраиваемых как компоненты другого оборудования (напр. в кондиционере есть компрессор и блок питания на 230В и на них нужно 004).
Вот выдержка из решения суда, на которое я дал ссылку ранее:"Специалисты разъяснили, что оборудование - это совокупность механизмов, машин, устройств и приборов, необходимых для выполнения определенных, конкретных задач. Термин «оборудование» нельзя применить в отношении резисторов, конденсаторов, транзисторов, т.к. они являются элементами и компонентами оборудования."
Но это все в целом понятно...как я сказал ранее, мой вопрос касается именно практики. Ведь в том же решении суда сказано, что таможня все таки докопалась до конденсаторов...

[Nick7891]

было одно письмо. давно, правда
Вложение 25379

Приходилось видеть это письмо, но опять же интересно, как это реализовано на практике? Они не имеют права требовать ДС 004, 020 если кода нет в перечне? и не могут отказать в выпуске? и не могут завести дело об АП, если ДСки нет?

[Ivan13091988]

было одно письмо. давно, правда
Вложение 25379

Оч. ценное письмо. Благодарю!

[Ivan13091988]

Приходилось видеть это письмо, но опять же интересно, как это реализовано на практике? Они не имеют права требовать ДС 004, 020 если кода нет в перечне? и не могут отказать в выпуске? и не могут завести дело об АП, если ДСки нет?

На практике выпускают и без ДС, и с ДС. Если сбацать ДС, и наошибаться в ней и/или в маркировке - могут и АП сбацать))

[Nick7891]

На практике выпускают и без ДС, и с ДС. Если сбацать ДС, и наошибаться в ней и/или в маркировке - могут и АП сбацать))

Кстати, вот еще интересный момент. Товар попадает под ДС, но согласно письму ДСку можно не предоставлять. Но при этом должна ли быть нанесена маркировка на товар?

Второй момент...в письме написано, что ДСку можно не предоставлять, но не написано, что она в принципе не требуется. Т.е. поле для самодеятельности...