код ТН ВЭД для квадрокоптера

[Quantum satis]

Камера детям не игрушка

А если серьезно, то юридически обоснованный код 8802110002, все остальное на уровне понятий и философии. Можно долго и упорно рассуждать является ли коптер игрушкой или нет, что первично камера или летные функции, и т. д. и т. п. Но в суде это все уплывет в никуда

То есть, детских игрушек в виде самолётов и вертолётов, оснащённых двигателем, вовсе в природе не существует, я правильно понял Вашу тираду?

[I-P]

То есть, детских игрушек в виде самолётов и вертолётов, оснащённых двигателем, вовсе в природе не существует, я правильно понял Вашу тираду?

А я бы к этому добавила: в товарную позицию 9503, например, включаются игрушки не только для детей, но и для взрослых.
Но я ни за какой код не агитирую, в данном случае. Пусть сами все решают для себя .

[Quantum satis]

А я бы к этому добавила: в товарную позицию 9503, например, включаются игрушки не только для детей, но и для взрослых.

Разумеется. А уж какими игрушками могут играть взрослые!...фантазии вообразить у иных не хватит.)

[maxameid]

Вопрос в том, что я вам говорю Вот есть вертолет, вот четко написано в пояснениях. Вы же мне говорите, что надо решить вопрос, является он игрушкой или нет. Кто решать будет за вас? Судья что-ли? Судья понятно как решит. Вот в чем суть. Никто не может толком тут то доказать что это не вертолет, а в суде тем более, поплывут как пластилин на солнце

[Quantum satis]

Вопрос в том, что я вам говорю Вот есть вертолет, вот четко написано в пояснениях. Вы же мне говорите, что надо решить вопрос, является он игрушкой или нет. Кто решать будет за вас? Судья что-ли? Судья понятно как решит. Вот в чем суть. Никто не может толком тут то доказать что это не вертолет, а в суде тем более, поплывут как пластилин на солнце

Ваше умение формулировать меня приводит в изумление.
Вот это изделие каким кодом следует классифицировать - 8802110002

...ибо в пояснениях черным по русски написано: "В данную товарную позицию включаются:
(1) Летательные аппараты тяжелее воздуха, оснащенные силовой установкой. В эту категорию входят …….. вертолеты (оборудованные одним или несколькими несущими винтами, приводимыми во вращение двигателем)

???

[I-P]

Вопрос в том, что я вам говорю Вот есть вертолет, вот четко написано в пояснениях. Вы же мне говорите, что надо решить вопрос, является он игрушкой или нет. Кто решать будет за вас? Судья что-ли? Судья понятно как решит. Вот в чем суть. Никто не может толком тут то доказать что это не вертолет, а в суде тем более, поплывут как пластилин на солнце

Справедливости ради замечу, что на 55-ой сессии WCO дилемма была между 8525 (когда квадрокоптер с камерой) и 8802, но не 9503. Решили в пользу 8525. Но вообще эти дроны даже ФСТЭКу не интересны (см. письмо ФСТЭК России № 240/56/3731 от 15 сентября 2016 года). Поэтому, действительно, чем они хуже/лучше игрушечных моделей самолетов/вертолетов?

[maxameid]

Ваше умение формулировать меня приводит в изумление.

А меня приводит в изумление ваше неумение отличать игрушки, товары для развлечений и устройство для записи видеоизображения.

Я еще могу поспорить с кодом видеокамер, но считаю тратой временем спор между товарами для развлечения и видеокамерой закрепленной на летательном аппарате

[Шмель1977]

Вот решение ВТамО
8525.80
Digital camera (14 MP) integrated on to a remote-controlled four-rotor helicopter, also called “drone” or “quadcopter”, (dimensions : 29 cm long x 29 cm wide x 18 cm high; weight : 1,160 g) presented as a set for retail sale in a single cardboard box along with a radio remote controller, Wi-Fi range extender and a mobile telephone mount.
The range of the supplied Wi-Fi range extender is approximately 300 metres and flying time is approximately 25 minutes before the battery must be recharged. The operator may use a separate program (“app”) from the manufacturer to control the camera via a mobile telephone.
Application of GIRs 1, 3 (b) and 6.

[I-P]

А меня приводит в изумление ваше неумение отличать игрушки, товары для развлечений и устройство для записи видеоизображения.

Я еще могу поспорить с кодом видеокамер, но считаю тратой временем спор между товарами для развлечения и видеокамерой закрепленной на летательном аппарате

Так ведь мы речь ведем, если я правильно понимаю, о классификации квадрокоптера, не оснащенного видеокамерой...

[Шмель1977]

На весенней сессии опять рассматривался вопрос о том чтоб более мощные модели классифицировать в 8802, такое решение было принято в перевесом в один голос, но администрация ЕС внесла оговорку и обсуждение продолжится на осенней сессии.
В настоящее время судебная практика в пользу 8802.