код на оборудование для тестирования по IP

[баллон]

Руководствоваться текстами товарных позиций? Да... Этот "аз" называется ОПИ 1 .

В тексте какой товарной позиции сказано, что ёмкость, где "по-видимому имитируется (!) повышенное давление" перестаёт быть ёмкостью и становится чем-то другим?
Тот же вопрос про "распыление".

[I-P]

В тексте какой товарной позиции сказано, что ёмкость, где "по-видимому имитируется (!) повышенное давление" перестаёт быть ёмкостью и становится чем-то другим?
Тот же вопрос про "распыление".

В тексте 7309 и 7310, положим. Без механического и теплотехнического оборудования. На картинках от автора в 1) и 3) ёмкостей я вообще не вижу. Ну, может, они там и есть внутри... А во 2) ёмкость, конечно, налицо. Но во всех трех устройствах я вижу прежде всего не ёмкости, а устройства, предполагая (ибо не углублялась), что все необходимое механическое (а в 1) и 3) и теплотехническое) оборудование, создающее необходимые для испытаний срЕды, встроено в эти устройства.

[Boggart]

(пока Баллон сокрушенно думает, замечу ему): Дорогая нам I-P существует вне времени и пространства и не обращает внимание на хронологию появления анализируемых материалов в теме. Например, пока ты "судил по описанию", I-P предвидела картинки. Прозрение (инсайт) несомненно одна из высших форм познания. И я не шучу сейчас.

[баллон]

В тексте 7309 и 7310, положим. Без механического и теплотехнического оборудования.

"Устройство распыления" - не всегда может являться механическим оборудованием.
Ты же не отказываешь в праве товарам из 7309 и 7310 иметь штуцеры?
Для сосудов, "имитирующих повышенное давление" вообще отдельная товарная позиция есть
Про теплотехническое оборудование автор в стартовом топике ничего не говорил.

На картинках от автора ...

Напоминаю, ты комментировала вот эту мою реплику:

Судя по описанию - это просто ёмкости, и им прямая дорога в "поматерьялу".

[баллон]

Например, пока ты "судил по описанию"

С таким описанием картинки инспектор даже глядеть не будет

[I-P]

"Устройство распыления" - не всегда может являться механическим оборудованием.
Ты же не отказываешь в праве товарам из 7309 и 7310 иметь штуцеры?
Для сосудов, "имитирующих повышенное давление" вообще отдельная товарная позиция есть
Про теплотехническое оборудование автор в стартовом топике ничего не говорил.




Напоминаю, ты комментировала вот эту мою реплику:

Ну вон, в соседней теме "кулер", который на поверку вовсе не "кулер" . Мало ли как авторы вопросов описывают свои товары... Наш друг уже объяснил, глядеть надо дальше, а видеть ширШе . Выше уже сказала, что доводы свои основываю на предположениях, а автор, похоже, способен делать выводы из прочитанного.

С таким описанием картинки инспектор даже глядеть не будет

А зря. Недаром же полагается прикладывать к ДТ техдокументацию. Более того, попробуй её не приложи!

[Boggart]

... Наш друг уже объяснил, глядеть надо [B]дальше[/B], а видеть ширШе . Выше уже сказала...
...

Дополню, что еще "ниже" тоже надо обязательно глядеть. Ну, это методический нюанс просто. Мы же научно мыслим здесь, а не абы как.
Кстати, прозрениями на этом форуме славится еще один мой друг, но у него они имеют иную природу и происходят после наступления Адмиральского часа, то есть имеют форму Откровений. Так что нам всем есть куда расти.

[баллон]

Ну вон, в соседней теме "кулер", который на поверку вовсе не "кулер" . Мало ли как авторы вопросов описывают свои товары... Наш друг уже объяснил, глядеть надо дальше, а видеть ширШе . Выше уже сказала, что доводы свои основываю на предположениях, а автор, похоже, способен делать выводы из прочитанного.



А зря. Недаром же полагается прикладывать к ДТ техдокументацию. Более того, попробуй её не приложи!

Техдокументации представлено так и не было)

[баллон]

Дополню, что еще "ниже" тоже надо обязательно глядеть.

Сказано мощно!)
Фраза просится в скрижали