Народ и ВЛАСТЬ!

[frodo]

[QUOTE=Харри Холе;2521061]

Не должен был препятствовать проведению замера,т.е. как участник дорожного движения не подчинился требования ИДПС( это одно (только).
Вообще к нему много вопросов

А это где написано. И где написано, что он обязан покинуть машину?

[frodo]

[QUOTE=Харри Холе;2521077]

Не думаю и надеюсь, что не поможет))
* мне хочется адекватного и уважительного отношения к ИДПС со стороны участников ДД ( про то какие нехорошие инспектора ГИБДД не говори. Всякие есть- как и везде, в любой сфере)
И четкости законодательства, но это фантастика.

* Разве тебе интересно мое профдеформированное мнение?

А мне того же изначально от сотрудников, выполнения ими требований приказов, а то весь интрнет завален видео, где сотрудники свой регламент не знают.

[frodo]

[QUOTE=Харри Холе;2521134]

Совсем коротко.
Не соглашусь. Я знаю систему изнутри , все ее минусы и плюсы.
Напротив, окажутся в начале списка.
Законодательная база д.б. такова, чтобы ни у кого не возникало мысли неподчинения требованиям представителя власти.
Про взятки. Не давайте- и не нарушайте."Не ищите легких путей". Все просто

Гайцы рассказывают, что в 80 процентов случаев, когда останавливают авто, первые слова водителя: "Да ты знаешь, кто я такой(такая), кто мой зять, сват, друг, муж...? Уволю")))
При остановке автомобиля... никогда (почти))не знаешь, что в багажнике и что можно ожидать .Статистика по гибели при исполнении сотрудников ДПС в открытом доступе

//////
Раз в третий наверное рассказываю/ вспоминаю ситуацию описанную в прессе с супругой Тони Блэра. Депутат ( какой-то из палат парламента) опаздывала на заседание из-за пробки,оставила машину, спустилась в метро, денег на жетон не было и ее оштрафовали, при условии, что знали, кто она. Впоследствии Она и сам премьер долго извинялись в прессе за этот случай. И рейтинг( пусть и формальный Блэра упал).

Можете себе представить такое у нас. Я нет. Попробуйте остановить кого-либо из местных уездных чиновников ("князьков")

Вот когда у нас будет такое отношение к правилам, ответственности за их нарушение, к людям, которые следят за их исполнением ....тогда может быть что-то поменяется.

Про взятки-не вымогайте, не отпускайте.
Про базу согласен, но только во все стороны.
Первый раз о таком слышу, а приятелей гаишников масса. Насчет багажника-если про Дагестан или Чечню-поверю, а про остальную Россию, если все сделано правильно-и понятые и напарников прикрывает то ничего такого не будет. А насчет гибели, вот тебе прямой пример, во дворе нашего дома при выходе из машины тормозит патруль уво. В машине трое. Один водитель, один рзвалился на заднем сидении. Второй вышел и спрашивает документы. При этом стоит на линии огня третьего. То есть - если бы я хотел бы их завалить то элементарно. Стреляю в спрашивающего, кладу водилу, пока тот падает, и потом третьего, так на заднем сидении девятки Жигулей не развернешься с автоматом, да и линия огня перекрыта.Вот так их учат.

Ну наверное, когда дружки Путина не будут с мигалками ездить, то глядишь и законы соблюдать начнут, при чем в первую очередь полиция.

[Тибет]

К вопросу о лояльности органов к народонаселению.
https://youtu.be/lA-jbq6BRQ8

[Харри Холе]

[QUOTE=frodo;2521351]

Про взятки-не вымогайте, не отпускайте.
Про базу согласен, но только во все стороны.
Первый раз о таком слышу, а приятелей гаишников масса. Насчет багажника-если про Дагестан или Чечню-поверю, а про остальную Россию, если все сделано правильно-и понятые и напарников прикрывает то ничего такого не будет. А насчет гибели, вот тебе прямой пример, во дворе нашего дома при выходе из машины тормозит патруль уво. В машине трое. Один водитель, один рзвалился на заднем сидении. Второй вышел и спрашивает документы. При этом стоит на линии огня третьего. То есть - если бы я хотел бы их завалить то элементарно. Стреляю в спрашивающего, кладу водилу, пока тот падает, и потом третьего, так на заднем сидении девятки Жигулей не развернешься с автоматом, да и линия огня перекрыта.Вот так их учат.

Ну наверное, когда дружки Путина не будут с мигалками ездить, то глядишь и законы соблюдать начнут, при чем в первую очередь полиция.

Оптом, чтоб 125 раз не ходить по кругу).
Нет там нарушения со стороны гайцов.Нет.Я не вижу. Судья не увидела.
К тому же, имея на руках все материалы( те, что мы не видели),плюс шумиха в прессе, в сети....Ты думаешь судья в такой ситуации стала бы подставляться, вынося неправомерное/незаконное решение, если не было достаточно доказательств , подтверждающих факт совершения АП, нарываясь на отмену решения?.

* "Первый раз о таком слышу, хотя знакомых гаишников масса" (с) - аргумент/возражение железобетонный (ое), конечно из разряда "Таладна"и "не может быть, потому что не может быть никогда"(с)

[sk_xp]

... если смотреть на достаточно шумные дела и суды в РБ, которые предают освещению в прессе, то суды в РБ не за рядового гражданина.
уверен, в РФ в споре между силовывми и гражданами суд примет решение в пользу "своих", как и у нас.

вот, например, в одном из эпизодов мне очень понравилось.
дословно не вспомню уже, но в памяти засел такой момент.
судят человека за какой-то проступок. вроде как и серьёзный, а вроде и нет.
не разобрать. все доводы со стороны обвинения ломаются защитой.
тут не так оформлено, тут вообще нет бумажек, тут записи не те и т.д...
в нормальном правовом государстве обвиняемого отпустили бы и принесли извинения.
у нас - нифига. судья дал указание обвинению исправить все документы так, чтобы осудить гражданина
задним числом просто подогнать все бумажки, чтобы вынести обвинительный приговор..
и это официальная позиция и решение суда.
это нормально?

[user's]

... если смотреть на достаточно шумные дела и суды в РБ, которые предают освещению в прессе, то суды в РБ не за рядового гражданина.
уверен, в РФ в споре между силовывми и гражданами суд примет решение в пользу "своих", как и у нас.

Дайте угадаю: У Вас установлен Viber.

[sk_xp]

Дайте угадаю: У Вас установлен Viber.

и не только

[user's]

и не только

Просто я не понаслышке знаю любовь белорусов к Viber-у.

[Харри Холе]

... если смотреть на достаточно шумные дела и суды в РБ, которые предают освещению в прессе, то суды в РБ не за рядового гражданина.
уверен, в РФ в споре между силовывми и гражданами суд примет решение в пользу "своих", как и у нас.

вот, например, в одном из эпизодов мне очень понравилось.
дословно не вспомню уже, но в памяти засел такой момент.
судят человека за какой-то проступок. вроде как и серьёзный, а вроде и нет.
не разобрать. все доводы со стороны обвинения ломаются защитой.
тут не так оформлено, тут вообще нет бумажек, тут записи не те и т.д...
в нормальном правовом государстве обвиняемого отпустили бы и принесли извинения.
у нас - нифига. судья дал указание обвинению исправить все документы так, чтобы осудить гражданина
задним числом просто подогнать все бумажки, чтобы вынести обвинительный приговор..
и это официальная позиция и решение суда.
это нормально?

Не все так мрачно..
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...9325&page=2267 Я ж не зря здесь это решение ВС привела http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71464000/ и прокуратуру суд поправляет))

*есть судья знакомый, так вот он за прошедший год постановил 5 оправдательных приговоров. Это много.
Я это к тому что система системой, но много зависит от человека