Знатокам ТНВЭД

[muhamor]

Функциональные отличия обусловлены конструктивными.
Если функциональных отличий нет (а их, повторю, на мой взгляд, нет) то конструктивными можно пренебречь.
P.S. Ложка давление борща во рту не создаёт. Незачёт за пример.)

А вот Александр Сергеевич с вами не согласен

Можно ли считать медицинский шприц насосом?

Нельзя. Насос имеет систему клапанов, которых у шприца нет. Движение жидкости в насосе идет все время в одном направлениях, в шприце оно идет то в одном, то в противоположном направлении. Действие шприца сходно с действием пипетки (глазной капельницы).

[баллон]

"...для перемещения среды нет необходимости перемещать насос..."
Я правильно Вас понял?
Если правильно, то я не понял.) Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду.

Попробую пояснить, но, наверное, будет коряво
Основная фунция насоса - это перемещать жидкость (ну, или газообразную среду).
В процессе этого перемещения сам насос (его корпус) может быть закреплен на месте, перемещаются только части насоса (поршень, рабочее колесо и так далее - в зависимости от конструкции). С помощью же устройства, в котором функции впуска и выпуска выполняет одно отверстие, такого добиться невозможно - надо в одном месте набрать жидкость, переместить устройство в другое место, выпустить жидкость.

[Quantum satis]

А вот Александр Сергеевич с вами не согласен

Это не тот Александр Сергеевич, которого я мог бы признать авторитетом.)
Хотя, и тот, которого я признаЮ, в области насосов был, думаю, малосведущ.
"Насос — гидравлическая машина, преобразующая <механическую энергию приводного двигателя или> мускульную энергию (в ручных насосах) в энергию потока жидкости, служащую для перемещения и создания напора жидкостей всех видов".
Шприц автора темы вполне удовлетворяет этому определению.

[Quantum satis]

Попробую пояснить, но, наверное, будет коряво
Основная фунция насоса - это перемещать жидкость (ну, или газообразную среду).
В процессе этого перемещения сам насос (его корпус) может быть закреплен на месте, перемещаются только части насоса (поршень, рабочее колесо и так далее - в зависимости от конструкции). С помощью же устройства, в котором функции впуска и выпуска выполняет одно отверстие, такого добиться невозможно - надо в одном месте набрать жидкость, переместить устройство в другое место, выпустить жидкость.

Если вся жидкость, которую необходимо переместить, содержится внутри корпуса насоса (шприц - именно тот случай) то шприц - вполне себе насос. См. определение, которое я разместил предыдущим комментарием.

[muhamor]

Это не тот Александр Сергеевич, которого я мог бы признать авторитетом.)
Хотя, и тот, которого я признаЮ, в области насосов был, думаю, малосведущ.
"Насос — гидравлическая машина, преобразующая <механическую энергию приводного двигателя или> мускульную энергию (в ручных насосах) в энергию потока жидкости, служащую для перемещения и создания напора жидкостей всех видов".
Шприц автора темы вполне удовлетворяет этому определению.

Ну так он не сам это придумал, а почерпнул из Решений товарищей Генденштейна, Кирика и Гельфгата
Или эти люди для вас тоже не авторитеты.
Шприц это не насос, так детей в школе учат...

[stasiboro]

Это не тот Александр Сергеевич, которого я мог бы признать авторитетом.)
Хотя, и тот, которого я признаЮ, в области насосов был, думаю, малосведущ.
"Насос — гидравлическая машина, преобразующая <механическую энергию приводного двигателя или> мускульную энергию (в ручных насосах) в энергию потока жидкости, служащую для перемещения и создания напора жидкостей всех видов".
Шприц автора темы вполне удовлетворяет этому определению.

Ну так любой шприц удовлетворяет этому определению. Их все в насосы?

[баллон]

Если вся жидкость, которую необходимо переместить, содержится внутри корпуса насоса (шприц - именно тот случай) то шприц - вполне себе насос.

Кроме цикла нагнетания, есть ещё цикл всасывания. Повторюсь, для того, чтобы переместить жидкость из того места, где она находилась первоначально, в планируемое место - надо переместить сам шприц. Делает ли это шприц НЕнасосом? Не знаю. Я пока что оспариваю только Ваше заявление о том, что "функциональных отличий нет".

[ИгорьЮ+]

вот Вас колбасит не по-детски...

Ну так любой шприц удовлетворяет этому определению. Их все в насосы?
.

В шприцы ...
А чО, ручной велосипедный шприц, хрясь под пошлину , шприц создает инъекций воздуха в камеру, сунул высунул, всунул, высунул чет я увлёкся

[Quantum satis]

Ну так любой шприц удовлетворяет этому определению. Их все в насосы?

Почему бы и нет? Раз "удовлетворяет", значит, "насос". Раз "насос", значит 8413/8414.

Надеюсь, оспаривать, что шприц автора темы создаёт давление, не станете?
А давление создают насосы ... я с этим ничего не могу поделать, даже если бы у меня вдруг возникло такое нелепое желание.

[ИгорьЮ+]

Почему бы и нет? Раз "удовлетворяет", значит, "насос". Раз "насос", значит 8413/8414.

Надеюсь, оспаривать, что шприц автора темы создаёт давление, не станете?
А давление создают насосы ... я с этим ничего не могу поделать, даже если бы у меня вдруг возникло такое нелепое желание.

Атмосфера тоже создает давление, тоже насос?