Оспариваем экспертизу

[Dimarik]

Вопрос - когда образцы отбирали на экспертизу как был описан товар в постановлении о назначении идентификационной экспертизы, также как он описан в таблице исследовательской части заключения или как-то иначе?

[S.T.A.]

Всё верно.
С одним маленьким добавлением, если позволите: права, предусмотренные ст.382 ТК имеются в том случае, если экспертиза назначена не в рамках адм.расследования.
А я так понимаю, что таможня сперва вынесла определение и только потом назначила экспертизу уже именно в рамках проводимого адм.расследования.
Впрочем, может быть, я опередил развитие событий.

Периодически мы тоже возим обувь через Сибирь, там нормальная практика - отправлять на экспертизу образцы всей некожаной обуви без всяких АП. Экспертиза порядка 10 дней, можно выпуститься под обеспечение, заплатив пошлины и НДС из расчета кожаного верха, или ждать на СВХ.
Ну и кстати, так, для информации, ТС там КТСят не по ПР, а по статистике.

[deulenko]

Вопрос - когда образцы отбирали на экспертизу как был описан товар в постановлении о назначении идентификационной экспертизы, также как он описан в таблице исследовательской части заключения или как-то иначе?

Товар в постановлении о назначении не описан, описано как он упакован. А что это меняет?

[Dimarik]

Если у вас в акте о взятии проб и образцов указано всё также обще, то складывается интересная ситуация....
Вариант 1, если вы готовы поругаться с таможней:
получается, что согласно поставления и акта - у вас отобрали 46 пар обуви, заявляемых в ГТД № ...... (не указав в постановлении и акте: марку и артикул, а также точно не описав изделия - таможня фактически подтвердила факт соответствия отбираемых для экспертизы товаров, товарам заявляемым в ГТД № ......). Однако, в ходе проведения эклпертизы, были выявлены факты несоответствия (в большинстве случаев) сведений указанных на коробках (как я понимаю, такие же сведения были у вас указаны и в ГТД и в товаросопроводительных документах), сведениям указанным на исследуемой в лаборатории обуви (интересно,что же они исследовали вместо вашей обуви ).
Товар № 46, при отборе, представлял собой - "мужские ботинки т.м. "ANQI", арт. 9880, из синтетической кожи", но в лаборатории он почему-то превратился в другой товар - "мужские ботинки, т.м. "отсутствует", арт. MS-8267, из натуральной кожи. Извинити, чьи же ботинки онии иследовали - непонятно, но явно не из вашей партии.

Вывод, если бы всё было описано по уму, то вам бы 100% светило дело об АП, а так у вас есть все шансы выйти сухим из воды... Так как ни один нормальный инспектор ОАР не поставит свой автограф под определением о возбуждении дела об АП (товар то другой), отправить товар (уже нормально описанный) на повторную экспертизу они также не смогут, так как (как я понял) он уже давно выпущен в свободное обращение.

Вариант 2: вы не хотите сориться с таможней:
Предоставьте им письмо от поставщика, что мол по личной инциативе, в качестве образца, они направляют вам на пробу одну пару из натуральной кожи и т.д.
Остальные ботинки у вас вполне подойдут под товар № 34. Если таможня не захочет огласки, и служебных проверок - они согласятся.

Пока, если в двух словах, то вот так, если есть ещё какие-то подробности - пишите, будем думать.....

[deulenko]

Спасибо!

[GreenDeer]

Почти юумор, но и "ноу-хау"! Есть предложение, в случае с "парными"товарами, отдавать для исследования только, к примеру, правые ботинки, а при этом левые будут, как при анализах на допинг, пробой "Б" (и т.д. и т.п.)

[alpar]

Почти юумор, но и "ноу-хау"! Есть предложение, в случае с "парными"товарами, отдавать для исследования только, к примеру, правые ботинки, а при этом левые будут, как при анализах на допинг, пробой "Б" (и т.д. и т.п.)

Не пройдет! У экспертов ноги не только правые, и левые встречаются...

[deulenko]

У меня другое предложение по теме. Эксперта - на передачу "Битва экстрасенсов".

[S.T.A.]

Вот блин, у нас только что тоже экспертиза в Новосибе зарубила коды по 6 моделям. Правда, у нас разногласия по кодам 6402 (ПУ) и 6404 (тряпка). Там не такая разница большая по платежам и проходным. Но бодаться мы с экспертами не будем - себе дороже, у нас товар на СВХ уже вторую неделю парится, а денежки тикают... Хотя у нас явно ошибки в экспертизе, половину из "зарубленных" моделей они определили неправильно на 100%. Они определили как текстильный верх несколько моделей, где явно больше кожзама. да еще к тому же в товаре есть почти аналогичные им модели с незначительными различиями в подошве или застежке, там они наш код подтвердили, хотя материалы верха практически одни и те же!!! Раньше у нас таких проблем в Новосибе не было уже несколько лет. Или у них невыполнение плана по АП?

[Бумбараш]

Вот блин, у нас только что тоже экспертиза в Новосибе зарубила коды по 6 моделям. Правда, у нас разногласия по кодам 6402 (ПУ) и 6404 (тряпка). Там не такая разница большая по платежам и проходным. Но бодаться мы с экспертами не будем - себе дороже, у нас товар на СВХ уже вторую неделю парится, а денежки тикают... Хотя у нас явно ошибки в экспертизе, половину из "зарубленных" моделей они определили неправильно на 100%. Они определили как текстильный верх несколько моделей, где явно больше кожзама. да еще к тому же в товаре есть почти аналогичные им модели с незначительными различиями в подошве или застежке, там они наш код подтвердили, хотя материалы верха практически одни и те же!!! Раньше у нас таких проблем в Новосибе не было уже несколько лет. Или у них невыполнение плана по АП?

Таможенные лаборатории и нетарифщики СТУ - это вааще ПЕСНЯ!
Однажды выдали заключение, типа: "товар не может быть отнесён к данному коду потому, что по данным института Х такого товара в природе не существует"!!! Откуда ж тогда код взялся?
Или: "мы не дадим разрешения на выпуск товара в единичном экземпляре без права отчуждения, потому, что он МОЖЕТ нанести вред окружающим".