Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Цитата
( Quantum satis » )
А почему декларант не может определять таможенную стоимость первым методом?
Сделка купли-продажи имеется? Имеется.
Цена товара, уплаченная покупателем продавцу, имеется? Имеется.
Ограничений, которые не позволяют применить 1-й метод, нет? Надеюсь, нет (по крайней мере, об этом не упоминалось).
Так почему бы декларанту-грузополучателю не применить первый метод?
|
Потому что грузополучатель здесь не покупатель и он не приобретал товар.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Ошибка в том, что "поставить" это "передать в собственность"
|
Да ну? Откуда такая новелла?
"Поставить" - выполнить определённые действия указанные в договоре. К образованию/возникновению права собственности эти действия могут иметь отношения, а могут и вовсе не иметь.
Цитата
Вот Продавец должен был поставить, т.е. передать в собственность, товар покупателю, а агенту он передавал товар во владение и агент мог с ним совершать действия только по указанию продавца.
|
Оди и тот же товар по двум разным договорам нельзя передать двум лицам, одному - в собственность, второму - во владение.
Я понимаю, что таможне Вам удалось "все мозги разбить на части, все извилины заплесть", но ... это другое.)
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 1,694
Благодарности:
отдано: 122
получено: 372/328
|
Устные сделки вполне допустимы в пределах определенной суммы между физическими лицами.
Ну так если кому-то целесообразно, то почему бы и нет?
|
Так может прекратить этот спор аля "в принципе можно, вопросов много, практики нет, затраты времени и денег вполне себе, а так, если что, то ага"?
Все спорные моменты не столько юридически-правового характера, сколько характера целесообразности, те правильности и разумности.
А то выходит битва Евпатия с Коловратием
|
__________________
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Потому что грузополучатель здесь не покупатель и он не приобретал товар.
|
Конечно, не покупатель. Он декларант. Но наличия покупателя это не отменяет, он имеется.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Так может прекратить этот спор аля "в принципе можно, вопросов много, практики нет, затраты времени и денег вполне себе, а так, если что, то ага"?
Все спорные моменты не столько юридически-правового характера, сколько характера целесообразности, те правильности и разумности.
А то выходит битва Евпатия с Коловратием
|
Вы по приговору суда эту ветку читаете? Она Вам жить мешает?
Если оба ответа отрицательные, то непонятно, чем вызвано желание "прекратить"??
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 26.02.2010
Сообщений: 840
Благодарности:
отдано: 174
получено: 157/128
|
Цитата
( Quantum satis » )
Конечно, не покупатель. Он декларант. Но наличия покупателя это не отменяет, он имеется.
|
Верно. Он грузополучатель с правом распоряжения товаров на территории РФ и правом декларирования. Все права прописываются в контракте.
|
__________________
Смысл жизни в том, чтобы достичь мудрости раньше, чем маразма.
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Цитата
( Quantum satis » )
Да ну? Откуда такая новелла?
"Поставить" - выполнить определённые действия указанные в договоре. К образованию/возникновению права собственности эти действия могут иметь отношения, а могут и вовсе не иметь.
Оди и тот же товар по двум разным договорам нельзя передать двум лицам, одному - в собственность, второму - во владение.
Я понимаю, что таможне Вам удалось "все мозги разбить на части, все извилины заплесть", но ... это другое.)
|
Если мы говорим о поставке по договору купли-продажи (первом договоре), то это передача в собственность. Если Вы используете этот термин и в других случаях в другом понимании, то это конечно не запрещено.
Вы удивитесь, но товар можно передать в собственность по одному договору (без фактической передачи товара, только право собственности) и при этом передать его фактически во владение другого лица.
Да и по договору ДДП товар был передан в собственность покупателя не в момент заключения этого договора, а в момент передачи его агентом покупателю.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Верно. Он грузополучатель с правом распоряжения товаров на территории РФ и правом декларирования. Все права прописываются в контракте.
|
А право распоряжения у него откуда возникло? И право выступать декларантом у нас может по из положений договора возникнуть?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Вы удивитесь, но товар можно передать в собственность по одному договору (без фактической передачи товара, только право собственности) и при этом передать его фактически во владение другого лица.
|
Что же тут удивительного? Ровным счётом ничего.
Однако, по DDP продавец обязан "поставить товар" на территорию ЕАЭС. Это непреложно опрределяет, что товар на территорию ЕАЭС перемещается на основании сделки между продавцом и покупателем. И декларантом в таком случае является покупатель.
Цитата
Да и по договору ДДП товар был передан в собственность покупателя не в момент заключения этого договора, а в момент передачи его агентом покупателю.
|
Да неважно, когда товар был передан в собственность покупателю!
Важно, что он на территорию ЕАЭС был перемещён по договору купли-продажи. Кто в этот момент на него правом собственности обладал - ни мне, ни таможне не интересно.
А вот на основании какого договора товар ввезён на территорию - интересно и мне и таможне, потому что именно это обстоятельство определяет декларанта.
|
__________________
"И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех их." (Еккл. 9:11)
Последний раз редактировалось Quantum satis; 09.02.2023 в 12:02..
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 2,516
Благодарности:
отдано: 92
получено: 617/451
|
Цитата
( Quantum satis » )
Важно, что он на территорию ЕАЭС был перемещён по договору купли-продажи. Кто в этот момент на него правом собственности обладал - ни мне, ни таможне не интересно.
А вот на основании какого договора товар ввезён на территорию - интересно и мне и таможне, потому что именно это обстоятельство определяет декларанта.
|
Верно так же и то, что товар был ввезен в рамках агентского договора и агент мог выступать декларантом.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:20. Часовой пояс GMT +3.
|
|