Результаты опроса: Считаете ли вы, что эту тему следует закрыть?
|
да
|
|
19 |
65.52% |
нет
|
|
10 |
34.48% |
Гость
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Я никому нигда не поддакиваю. Соглашаюсь или нет.
|
Да, ты прав. Извини- моя грубость, мой косяк.
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Ты совершенно несправедливо объединяешь материальное и духовное.
Я принимаю постулат, что мы созданы по образу и подобию Творца. Так? Нет не так. Не "так", а может быть. Т.к. замыслы творца относятся к науке ксенологии и нам их понять не дано. Соответственно "наше духовное" вытекает из "нашего материального", но не напрямую, а опосредованно, через разум, поэтому напрямую проецировать наши социальные действия на наши материальные функции нельзя. Тот, кто нас создал (вернее не нас, а наш разум), скорее всего развлекался - тяп-ляп, посмешнее, и так сойдет. А через пять минут он уже забыл об этом.
Так что моей сверхзадачей является понять не "как", а "зачем".
|
С чего ты взял, что я объединял материальное с духовным? Я строил некоторые проекции твоего утверждения в разных плоскостях. Суть не в илюзорности растаявшего льда, а в ложной сущности того, что не сумело защитить себя, вытекающей из твоего постулата.
Что за ерунда- касательно нравственности можно утверждать, что она лжива, если поддаётся натиску меньшинства, а в отношении физической слабости человека этот принцип не работает? Избирательно очень. Нет?
З.Ы. Так ты до сих пор считаешь нравственность безнравственной?
|
|
|
|
Гость
|
Так ты до сих пор считаешь нравственность безнравственной?
|
Нравственность может быть навязанной? Например, пуританство? А каГ средство убеждения - боНба. У меньшинства.
|
|
|
|
Гость
|
Нравственность может быть навязанной? Например, пуританство? А каГ средство убеждения - боНба. У меньшинства.
|
Э, неееет, речь у Деда шла об осознанной нравственности.
З.Ы. Ага, не понял - меньшинство навязывает пуританство большЫнству бонбой? Так это, как раз по Деду, то, что идёт на смену ложной нравственности.
|
Последний раз редактировалось R_I_N; 28.02.2011 в 13:17..
|
|
|
Гость
|
Э, неееет, речь у Деда шла об осознанной нравственности.
З.Ы. Ага, не понял - меньшинство навязывает пуританство большЫнству бонбой? Так это, как раз по Деду, то, что идёт на смену ложной нравственности.
|
Я и пытаюсь понять. У пуритан она абсолютно осознанная. И есть острое желание, чтобы мир был нравстенен по их пуританским меркам. Талибан - опять же имеет собственную нравственность. И с боНбой - у них покучерявей, чем у пуритан. Што мы имеем? Нравственность группы людей. Т.е. ограниченную во времени и социуме. Неабсолютную. И поэтому - безнравственную.
|
|
|
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Э, неееет, речь у Деда шла об осознанной нравственности.
З.Ы. Ага, не понял - меньшинство навязывает пуританство большЫнству бонбой? Так это, как раз по Деду, то, что идёт на смену ложной нравственности.
|
А вот как раз и брешешь. Именно неосознанной нравственности, подсознательной нравственности, вытекающей из природы разума, а не наших измышлений.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
|
Гость
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
По буквам надо зачитывать?
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Ты следишь за моей мыслью?
Значит, получается, что если осознанная нравственность поддается разрушению меньшинства - она есть ложь!
Докажи, что я неправ.
|
З.Ы. Можешь даже не извиняться.
|
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 140
Благодарности:
отдано: 0
получено: 3/3
|
Нравственность может быть навязанной? Например, пуританство? А каГ средство убеждения - боНба. У меньшинства.
|
у меня вопрос: а можно ли её использовть? или только в качестве того, что вот, она есть? Тут теперь везде обсуждают тему Курил...нажми енту ядрёную кнопку, нам весь мир объявит моббинг...может, немного не в тему?
|
__________________
У меня всё получится))) ведь я умница)))
|
|
|
Гуру
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Северная столица
Сообщений: 6,180
Благодарности:
отдано: 551
получено: 765/602
|
у меня вопрос: а можно ли её использовть? или только в качестве того, что вот, она есть? Тут теперь везде обсуждают тему Курил...нажми енту ядрёную кнопку, нам весь мир объявит моббинг...может, немного не в тему?
|
Это в одном качестве. А в другом - у кого она в руках окажется.
|
|
|
|
Гость
|
у меня вопрос: а можно ли её использовть? или только в качестве того, что вот, она есть? Тут теперь везде обсуждают тему Курил...нажми енту ядрёную кнопку, нам весь мир объявит моббинг...может, немного не в тему?
|
Боевое ОружЫе - всегда красиво. Будь то ТАНКЪ, нож или НАГАНЪ. И делают оружие художники, понимающие в этом. Не могу сказать, что влияет больше - осознание возможности использования или осознание того, что оружие просто есть. Не тот был уровень оружия, что я держал в руках. Не поражал масштабом. Хотя....мне лично кажется, что и Президенты этого не понимают.
|
|
|
|
Гость
|
Боевое ОружЫе - всегда красиво. Будь то ТАНКЪ, нож или НАГАНЪ.
|
А кистень? А дубина? Дубина народной войны.
Или нет, булыжник (гм, при произношении этого слова в голове всплывает слово "сквалыга"))). ОружЫе пролетариата.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 10:49. Часовой пояс GMT +3.
|
|