ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[trusha]

Из 62-х неводов 12 ставных неводов выходили за границы рыбопромысловых участков, на 18-ти неводах наблюдалось превышение предельно допустимой длины ставного невода по отношению к устью нерестовой реки, 12 неводов были выставлены в морской охранной зоне заповедника "Поронайский". Еще 20 неводов были установлены с превышением максимально допустимой 500-метровой длины, определенной Комиссией для восточного побережья Тонино-Анивского полуострова и залива Анива.
http://sakhalinmedia.ru/news/island/...z-kosmosa.html

[trusha]

Круглый стол по вопросам оптимизации оформления в ветеринарном отношении уловов водных биологических ресурсов прошел 11 декабря в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области. В работе круглого стола, состоявшегося по инициативе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления, представители 18 рыбопромысловых предприятий Дальнего Востока.
В ходе круглого стола обсуждались вопросы, касающиеся оптимизации и ускорения процедур ветеринарного контроля при оформлении поступающих в морские порты Приморского края партий продукции водного промысла, предназначенных к дальнейшей поставки на российский внутренний рынок.
Так, в настоящее время с конца ноября этого года инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области приступили к осмотру и оформлению поступающих в Рыбный порт г. Владивостока партий рыбной продукции в ночное время. Также, в целях ускорения отгрузок рыбных партий в западные российские регионы, инспектора Россельхознадзора сейчас не дожидаются выгрузки всей трюмной партии, оформляя рыбную продукцию по мере её выгрузки на железнодорожные вагоны.
Также был затронут вопрос подачи заявок на оформление водных уловов в электронном виде, что может значительно ускорить оформление партий поднадзорной продукции. Для рыбопромысловых организаций такая возможность существует с середины 2012 года. В настоящее время в Управление за 11 месяцев 2014 года подано всего 384 электронные заявки.
Также стоит отметить, что значительная часть уловов российской рыбы продолжает уходить за рубеж. Так, рыбаками в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне в этом году добыто 2,5 млн. тонн водных биоресурсов, из них только через порты Приморского края и Сахалинской области на экспорт ушло 1,2 млн. тонн рыбной продукции.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/11915.html

[trusha]

Иран начнет поставлять в РФ рыбную продукцию
http://www.rg.ru/2014/12/12/iran-anons.html
Плевать хотели рыбные олигархи на Путина с его импортозамещением.

[Viteyek]

В нынешних условиях государству стоит принять жесткие меры, чтобы направить рыбу на российский берег, а не за границу. Но рыбное экспортное лобби довольно сильно - они как "государство в государстве", разрабатывают нужные им законы и сами же их принимают. Увы, госмонополию на внешнюю торговлю ввести нереально, но можно поставить "рыбных королей" в такие рамки, чтобы они были вынуждены поставлять рыбу сначала в Россию, а уж только потом - на экспорт. Вот только из-за этого сейчас идет совсем нешуточная война между ведомствами

Рыба есть, но рыбы нет: особенности национального импортозамещения

Собственно, ситуацию вполне можно исправить, если руководством страны будут приняты соответствующие меры, направленные на обеспечение продовольственной безопасности России. В частности, представляется целесообразным:
- проработать возможность государственного участия в создании системы биржевой (аукционной) торговли рыбопродукцией. Это, в частности, это возможно путем выкупа контрольного пакета акций Дальневосточной рыбной биржи и организации госзакупок морепродукции и рыбодобывающих предприятий для их последующей реализации на открытых торгах, что позволит обеспечить поставки рыбы на внутренний рынок и установить контроль над ценообразованием;
- внести изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 № 184 «О Порядке оформления судов рыбопромыслового флота, уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции и государственного контроля в морских портах в Российской Федерации» с целью усиления государственного контроля над экспортом водных биоресурсов;
- провести анализ внешнеторговых экспортных контрактов рыбопромышленных фирм на предмет выявления сделок с оффшорными компаниями и несоответствия контактных цен рыночным;
- обеспечить введение в действие системы электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» с отменой оплаты за сертификацию;
- провести анализ данных Федеральной таможенной службы России и иностранных таможенных органов по экспорту морских биоресурсов из РФ для выявления расхождений и определения их причин;
- повысить пошлины на экспорт морепродукции из России, согласно предложению губернатора Приморского края Владимира Миклушевского.
Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем, по доступной цене.
Александр Тимофеев
http://www.sluzhuotechestvu.info/ind...shcheniya.html

[Viteyek]

Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?


"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/...u-voyna-a.html

[Viteyek]

Необходимо защитить интересы России.

В декабре 2012 года федеральная антимонопольная служба (ФАС)закончила свое расследование в отношении ряда дальневосточных рыбодобывающих компаний, которые обвинялись в организации картельного, «минтаевого» сговора. Большая часть компаний, а также общественное объединение рыбодобытчиков – ассоциация добытчиков минтая были признаны виновными и получили наказания в виде крупных штрафов, а также предписание об устранении нарушений. Кроме того, в ходе проводимого ФАС расследования выяснилось, что ассоциация добытчиков минтая (АДМ) была создана по инициативе китайского рыбодобывающего холдинга «Пасифик Андес» с целью координации деятельности ряда российских компаний на Дальнем Востоке России подконтрольных китайскому холдингу, оказания давления на неподконтрольные холдингу компании, чтобы заставить последние на выгодных китайцам условиях поставлять китайским перерабатывающим заводам свои уловы. Также, одной из основных задач ассоциации являлась задача по лоббированию интересов китайского холдинга в российских законодательных и исполнительных органах власти.
В результате антироссийской деятельности АДМ и был организован картельный, «минтаевый» сговор при участии китайского рыбодобывающего холдинга. Расследование ФАС привело к крупному международному скандалу, после которого китайский холдинг «Пасифик Андес» объявил о своем уходе из российского бизнеса и продал часть своих официальных активов российской компании «Русское море».
Российские компании, попавшие под санкции ФАС пытались оспорить решение российского антимонопольного органа в суде, однако, в ходе судебных слушаний информация об организации картельного сговора при координации со сторон АДМ полностью подтвердилась. Судом решение ФАС было оставлено в силе.
Что же изменилось после этих, важных для российской рыбной отрасли событий?
Ничего! Большая часть дальневосточных уловов российских компаний, как отправлялась в прежние года на переработку на китайские заводы, принадлежащие китайскому холдингу «Пасифик Андес», так и продолжают отправляться по ныне. Основу российского дальневосточного экспорта в Китай всегда составлял минтай, но с 2013 года на переработку в Китай стали отправлять большую часть добываемой в дальневосточных морях сельди, а также большую часть лососевых.
Более того, по инициативе и в интересах китайского холдинга с подачи российских лоббистов, при активном содействии АДМ в России был принят закон об аквакультуре, в который вошли статьи, касающиеся «прибрежного рыболовства». В результате принятого закона основная часть уловов «прибрежки» так же пошла на экспорт. По оценкам разных экспертов только на Дальнем Востоке объемы «прибрежки» превышают 300 тыс. тонн в год. А это значит, что китайские заводы получили этот объем для переработки, а российские перерабатывающие предприятия на Дальнем Востоке России этот объем потеряли.

Официально инициатором принятия этого закона выступала ассоциация добытчиков минтая (президент – Герман Зверев), а проект закона подготовили сенаторы Горбунов и Верховский, при участии депутата Государственной Думы Карлова. Сенатор Верховский является владельцем нескольких рыбодобывающих компаний на Дальнем Востоке, часть из них входят в ассоциацию добытчиков минтая, а одна из них была признана виновной в организации картельного, «минтаевого» сговора. Сам сенатор входит в руководство АДМ и еще одной ассоциации экспортеров - ВАРПЭ. Кроме того, сразу несколько источников ранее сообщали о том, что сенатор Верховский получил от китайского холдинга несколько десятков миллионов долларов США на приобретение сахалинской компании «Пелинга».
Компания «Пелинга» и сегодня принадлежит сенатору, является одной из многочисленных компаний данного магната. Богатые уловы сенаторских компаний в большей части экспортируются в Китай и США.
Депутат Карлов, и это не является секретом, фактически полностью подконтролен сенатору Верховскому и выступает с законодательными инициативами исключительно в интересах сенатора и ассоциации добытчиков минтая, то есть в интересах китайского холдинга «Пасифик Андес».
Практически не изменилась ситуация и после введения санкций со стороны стран Евросоюза и США в отношении России, а также после введения ответных санкций со стороны России. Не повлияло на объемы экспорта и требование Президента России об организации импортозамещения. Тем более, что объемы российского экспорта почти в полтора раза превышают объемы российского импорта рыбы и морепродуктов.
Российские рыбодобывающие компании, в первую очередь дальневосточные, ведь именно здесь добывается более двух третей всей российской рыбы, не посчитали себя обязанными исполнять поручения Президента, продолжая направлять большую часть уловов на перерабатывающие предприятия Китая. При этом находились различные отговорки вроде: отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу.
Часть из этих придуманных причин должны были устранить ранее сами рыбодобывающие компании, мотивировавшие несколько лет назад свое желание получить от государства квоты на десять лет необходимостью планирования своих расходов на строительство новых холодильников и перерабатывающих предприятий. Но ничего из этого рыбодобывающими компаниями сделано не было. Они просто ловили рыбу и вывозили ее в Китай.
Все ранее сказанное дает основание предположить, что китайский рыбный холдинг «Пасифик Андес» продолжает контролировать ассоциацию добытчиков минтая и большую часть дальневосточных рыбодобывающих компаний, использую финансовые рычаги, как это было с компанией «Пелинга». И дальневосточные морские биоресурсы продолжают поступать на переработку в Китай, а не на территорию Российской Федерации не из-за отсутствия возможностей по переработке, высоких железнодорожных тарифов, недостаточных холодильных мощностей для хранения рыбы, излишних административных барьерах, нежелания российских граждан покупать дальневосточную рыбу. Просто дальневосточные морские биоресурсы по факту не принадлежат России, а полностью контролируются китайским холдингом.
Это полностью поясняет ситуацию сложившуюся вокруг инициатив нового руководителя Росрыболовства изменить сложившуюся экспортную направленность российского рыбохозяйственного комплекса, внести ряд поправок в российское законодательство, касающееся рыбной отрасли. В частности речь идет об изменениях принципов получения многолетних квот, налогообложения за пользование ВБР, изменений, касающихся «прибрежного рыболовства». Китайский холдинг, во чтобы то не стало, пытается сохранить за собой контроль над российской рыбой в морях Дальнего Востока. Чтобы обойти инициативы Росрыболовства холдингом посредством лобби в российских органах законодательной власти инициировано срочное принятие закона, закрепляющего квоты сроком на двадцать пять лет по «историческому принципу». Этот закон позволит закрепить монопольное право на морские биоресурсы за небольшой группой компаний, занимавшихся рыболовством ранее. В результате чего большая часть морских биоресурсов России на целых двадцать пять лет фактически отойдет в полное и бесконтрольное распоряжение китайского рыбного холдинга через подконтрольные ему российские компании.
А этого нельзя допустить. У России и так достаточно проблем. А потеря контроля над собственными ресурсами может окончательно подорвать экономическую безопасность страны, поставить ее в полную зависимость от желаний и прихотей китайского капитала.
И здесь важна и необходима твердая решимость руководства страны и желание контролирующих и правоохранительных органов защитить интересы нашего государства.

http://dvpatriot.livejournal.com/3585.html

[Viteyek]

Опять Герман Зверев? Такое ощущение, что он двигает всю "тему по рыбе" в России?


"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока: кому война, а кому мать родна
Обеспечивать "пищевку" АТР российской рыбой, добытой по бесплатной квоте – как кажется, идеальный статус-кво для ВАРПЭ и Ассоциации добытчиков минтая
http://primamedia.ru/news/economics/...u-voyna-a.html

Молодец Илья Шестаков! Быстро среагировал на наглость рыбных олигархов! Вот это по государственному. Надо этих "умыкателей" природных богатств России призывать к ответу. Куда смотрят наши правоохранительные органы? Ведь это наполняемость бюджета России.
"Росрыболовство намерено потребовать многое с рыбодобытчиков ДВ за бесплатные квоты
Государственного регулятора не смутили доводы нынешнего "рыбного лобби" в пользу сохранения статус-кво в отрасли
Владивосток, 16 декабря, PrimaMedia. Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) твердо намерено предъявить будущим держателям квот на добычу водных биоресурсов серьезные требования, выполнение которых необходимо, по мнению регулятора, для модернизации отрасли. Об этом в интервью отраслевому журналу "Fishnews – Новости рыболовства" заявил руководитель агентства Илья Шестаков. Судя по содержанию сказанного, госрегулятор не намерен соглашаться с доводами так называемого "рыбного лобби" - сильно представленного и среди рыбодобывающего бизнеса Дальнего Востока – о необходимости сохранения нынешнего статус-кво при распределении прав на эксплуатацию национальных рыборесурсов, сообщает РИА PrimaMedia.
"C нового периода распределения долей квот вместе с сохранением "исторического принципа" планируется введение дополнительных требований к держателям квот. Мы разработали проект поправок и сейчас обсуждаем его с отраслевым сообществом, с регионами. Многое требует серьезной доработки, но ключевые предложения, на наш взгляд, жизнеспособны и целесообразны.
Так, мы предлагаем увеличить порог освоения квот с 50% до 70%, что позволит нарастить объем общего вылова.
Подписавший по этому поводу одно из писем в правительство РФ президент РСПП Александр Шохин ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет не кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей, и известный сторонник экспортно-сырьевого вектора существования рыбной отрасли.
Следует также отметить, что в состав Совета возглавляемой Зверевым ассоциации входит и сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде как раз "особо рыбную" Сахалинскую область и открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний. Согласно своим публичным высказываниям, господин Верховский считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним в доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти."
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/...atnie-kvo.html

[макс-ёр]

"Сырьевое проклятие" рыбной отрасли Дальнего Востока, которая с 90-х годов прошлого века стала, по сути, бессменным поставщиком пищевой промышленности ряда стран АТР (КНР, Южная Корея, Япония), похоже, стало "второй натурой" нынешних держателей квот на добычу российских водных биоресурсов в ДВ-бассейне. Сохранению статус-кво в экономике, по всей видимости, активно содействуют две "общественные организации рыбаков" - общероссийская ВАРПЭ и дальневосточная Ассоциация добытчиков минтая…
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45326.html

[макс-ёр]

По словам Ильи Шестакова, у программы продвижения есть две главные задачи. Первая – предоставить российским потребителям достоверную, исчерпывающую информацию о пищевых свойствах российской рыбы, обо всем многообразии добываемых отечественными рыбаками водных биоресурсов. Вторая, и самая главная, – дать физическую возможность попробовать и приобрести продукцию. «И здесь нам не обойтись без участия самих рыбаков, производителей, городских властей и торговых компаний. В конечном счете эти мероприятия нацелены на формирование правильных и устойчивых предпочтений потребителей, в частности для ведения здорового образа жизни, а также на развитие рыбного рынка», – подчеркнул руководитель Росрыболовства.
http://fishnews.ru/news/25147

[Viteyek]

Пишет Знаменитый Ник-Алекс:

«ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ. Часть первая.
Прочитал статью «Квоты на вылов водных биоресурсов должны быть продлены до 25 лет» на сайте Fishnotice.com. Суть статьи – заявления сахалинского депутата Государственной Думы Георгия Карлова: «Принятое в 2007 году решение об историческом принципе распределения квот на десять лет буквально оживило рыбную отрасль. Рыбаки перестали жить от путины до путины. Горизонт планирования был значительно расширен. В результате, все последующие годы мы видели рост инвестиций в рыбную отрасль. Рыбопромышленники вкладывались в модернизацию судов, в строительство рыбоперерабатывающих мощностей. Рыбацкие поселки, бывшие на грани исчезновения, стали расти и развиваться. Более того, на время путины туда стали приезжать студенты из «нерыбных» регионов, чтобы заработать».
Кто такой Карлов уже все, кто так или иначе рыбной темы касался, прекрасно знают. Это рупор Ассоциации добытчиков минтая, которую в 2012 году разоблачила Федеральная антимонопольная служба в организации картельного сговора в интересах китайской компании Pacific Andes. А еще Геннадий Карлов зачастую выражает интересы и мысли сахалинского сенатора Александра Верховского. Ведь Карлов является протеже господина Верховского.
Потому, когда читаешь заявления депутата Карлова, видишь торчащие у него из за головы уши, размером со слоновьи. Уши сахалинского сенатора.
А если вчитываться внимательно, то создается впечатление, что депутат Карлов рассказывает наш сказку о прекрасной стране, где все счастливы, здоровы, сыты и богаты. Где нет проблем. Где все решается одним взмахом волшебной палочки.
Это где и какие промышленники модернизировали суда? Кто и когда инвестировал в рыбную отрасль? И какие, бывшие на грани исчезновения рыбацкие поселки стали расти и развиваться?
Похоже, депутат Карлов пытается навязать нам сказку про доброго благодетеля всех бедных и убогих, «народного избранника», сенатора Верховского.
Так это все враки.
Никакой модернизацией судов сенатор не занимается. Получил на халяву несколько уже не новых стеркодеров. За которые расплачивается ВТБ. Так в отношении лица, передавшего право на стеркодеры сенатору возбуждено уголовное дело.
Да и поселки сенатор не оживлял. Сначала обманул колхозников из села Озерского, наобещав им золотые горы за передачу сенатору прав на РК им. Кирова. А получив колхоз, который до этого был градообразующим предприятием, преобразовал его в ООО, колхозников поувольнял, заменив их на приезжих гастарбайтеров. После его жители вынуждены были обратиться напрямую к Президенту России. Надо сказать, обращение это свою роль сыграло. В бюджете области сразу нашли деньги на ремонт и строительство нового жилья в селе. А сенатор, правда на бюджетные деньги, быстренько соорганизовал в на базе бывшего колхоза перерабатывающий цех, об открытии которого раструбили на всю страну, словно там не 50 человек работают, а как минимум 50 тысяч.
Сам цех рабочих мест местному населению не принес, и мест этих оказалось ничтожно мало и жителей, объявив их поголовно пьяницами и тунеядцами, все равно на работу не берут.
Так о каком росте и развитии депутат говорит?
Может он имел в виду о. Итуруп, вотчину сенатора Верховского, где на деньги из областного бюджета и государственной целевой программы развития Сахалина и Курил, сенатор модернизировал свое предприятие и заасфальтировал километр центральной улицы поселка Курильск, который СМИ почему-то называют городом. Так и в поселке вопрос с трудоустройством местного населения – это главная проблема, которую никто решать не хочет. Сенатор на своих предприятиях предпочитает работникам платить прожиточный минимум, а потому местных предпочитает на работу не брать, чтобы не бунтовали.
Но Итуруп это тема отдельной статьи, как и планирование, и расходование областного бюджета.
Так где депутат Карлов увидел развитие?
Может он увидел его на севере Сахалина? Может в селе Некрасовка, где еще несколько лет назад существовал другой рыбколхоз, национальный РК «Красная Заря».
Так нет уже этого колхоза, его мошенническим путем захватил родственник действующего сахалинского губернатора, переделал в ООО, колхозников вкинул на улицу, а имущество ввез. А ведь этот колхоз являлся не только градообразующим, его создавали в советское время специально, чтобы обеспечить работу и сохранение исторического уклада жизни одному из коренных народов севера Сахалина, нивхам.
Да и жители г. Оха, куда было вывезено оборудование бывшего колхоза, дополнительных рабочих мест не получили. Вместо них губернаторский родственник по фамилии Павленко набирает на работу приезжих из стран ближнего зарубежья и других регионов России, которых по окончанию сезона вышвыривает без зарплат и пособий, как это было в конце прошлого года с жителями Абакана, поверившими рассказам о высоких зарплатах на Сахалине.
Нет, на том же Сахалине никакого развития. Только в 2013 году на острове прекратили свое существование около 40 населенных пунктов. А сколько еще исчезнут с карты Сахалина.
А ведь все описанные мною события происходили как раз в период, начиная с 2007 года, на который ссылается депутат.
И такая обстановка не только на Сахалине, в других регионах не лучше.
И дальше по тексту статьи: «После того, как в 2013 году в России начались разговоры о необходимости пересмотра «исторического принципа» распределения квот, инвестиции пошли на убыль. Рыбаки перестали вкладываться в развитие, не имея гарантии того, что завтра им разрешат выйти в море. Таким образом, исторический принцип на практике доказал свою эффективность. И здесь мы не пионеры – промышленное рыболовство всех успешных «рыбных» стран — таких как Норвегия или Япония — построено именно на историческом принципе распределения длинных квот. Сегодня вопрос о продовольственной безопасности и снижения зависимости от импортной продукции, в том числе, рыбы стоит необычайно остро. Поэтому мы просто обязаны всеми силами поддержать наших рыбаков. Рыбак должен быть уверен, что квоты, которые он получил и полностью осваивает, никто у него не отберет ни завтра, ни через год».
Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов.
Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков.
У, а закончил Георгий Карлов стандартно, голословными обещаниями, причем их содержание не меняется с 2000 года, с момента, когда рыбаки получили от государства первый подарок в виде 3-летних квот, получаемых по «историческому принципу»: «Уверен, что в этом случае мы увидим опережающий рост инвестиций в обновление и модернизацию рыболовецкого флота. А это, в свою очередь, будет способствовать увеличению предложения отечественной рыбы на внутреннем рынке».
Обещания не меняются и не исполняются – все стандартно.
Между прочим, так считаю не только я. За последний месяц в некоторых СМИ и на различных сайтах появилось множество статей, авторы которых разделяют мою точку зрения.
Вот, например, статья «Квоты надо заслужить», которую можно найти здесь: http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
Автор статьи пишет: «Большей лжи и несуразицы мне давно не приходилось слышать из уст подобного государственного деятеля. Есть статистика, которая полностью опровергает слова господина Карлова, а значит и опровергает его заявление о необходимости предоставления долгосрочных квот по «историческому принципу». Более того, сам этот принцип идет в разрез с требованиями российского антимонопольного законодательства, т.к. устанавливает безусловную долгосрочную монополию некоторой небольшой группы лиц на использование государственного биоресурса. Причем, рыбопромышленники подразумевают в своих требованиях полное и бесконтрольное пользование этим ресурсом в собственных интересах. Чего никак нельзя допустить. Что приведет к полному подрыву продовольственной безопасности страны. И нынешние рыбопромышленники уже доказали правоту этого, моего заявления своими действиями, направленными на саботаж требований Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению продовольственной безопасности страны и полному импортозамещению рыбной продукции».
Или статья «Удивленному Президенту. Обращение.» Статью можно найти здесь: http://nikodimus22.livejournal.com/1472.html
Автор статьи пишет: «Докладываю Вам, господин Президент! На Ваше поручение по импортозамещению и обеспечению населения качественной рыбой с Дальнего Востока дальневосточные рыбаки наложили… Я так думаю, что вето. И рыбы у нас дешевой, в избытке не будет. И как сказал мой бывший одноклассник, живущий уже почти пятнадцать лет в Даляне: «Все дальневосточные рыбаки уже давно пасутся в Китае. У нас (в Китае) дальневосточной рыбы достаточно и в магазинах и на заводах по переработке. А вы (в России) ищите другие возможности». Вот я прошу Вас эти возможности изыскать, а не награждать тех рыбаков, которые «пасутся в Китае» очередной льготой в виде квот на двадцать пять лет. Лучше призовите их к порядку и сделайте так, чтобы они в следующий раз наложили… в штаны!»
Да и сами отклики на статью с заявлением депутата Карлова о много говорят:

«Народ 05.12.2014 05:40
А страна должна быть уверена что получит рыбу, а не остатки того, что не взяли за границей.

сова 05.12.2014 08:59

И опять государство им что-то должно. А через них китайцам!

Дж.Ф.Кеннеди 05.12.2014 15:33

Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны (с)

сова 05.12.2014 18:55

А что, страна мало для них сделала?

ХОЙ 05.12.2014 23:29

Не спрашивай, что Тимченко сделал для тебя, спроси, что ты можешь сделать для Тимченко

эприкот 06.12.2014 11:16

Тимченко не бог, может и пролететь.

Яволь 06.12.2014 12:26

Тимченко не бог, Тимченко друг бога

КУХТЫЛЬ 07.12.2014 02:41

Интересы гражданина Карлова ,как бизнесмена,лежат в сетевой торговле .Это на острове знает каждый .Но, радеет, однако, за рыбопромышленников. И как то не решительно , не максимально ,на мой взгляд. Почему всего 25 лет ?Эффективнее пожизненно или лет эдак на сто.

эприкот 07.12.2014 14:30

Причем радеет исключительно за рыбопромышленников. Обращения простых сахалинцев просто игнорируются.

Тутошный 07.12.2014 15:13

А разве бывают другие депутаты? Которые интересы народа не игнорируют? Похоже вы эприкот оппозиционер. Не нравится вам вертикаль?

эприкот 08.12.2014 08:31

В последние годы про таких редко слышу, но в прошлом созыве с одним из таких, коммунистом, приходилось встречаться.

злой 08.12.2014 12:48

Фигу им вместо квот. Не хотят рыбу в Россию поставлять, вот и квот им не давать.

Добрый 08.12.2014 14:32

К сожалению, а может к счастью, Вы злой этот вопрос не решаете. В современной России народ вообще мало чего решает, к сожалению. Хотя учитывая, что в массе своей народ злой, то выходит, что к счастью.

Народ 08.12.2014 17:27

Добрый китайский друг

злой 08.12.2014 18:20

Не надо решать за меня, что я решаю, а что нет. В данной ситуации я просто высказал свое мнение. Считал и считаю, ресурсы должны получать лишь те, кто готов использовать их во благо России. Остальные пусть идут лесом.

Геша 08.12.2014 20:22

Для "злой".. Так вобщем то все кто использует ресурсы (рыбодобытчики, нефтянники,газовики, лесорубы) как раз и приносят пользу государству..Вас то что неустраивает?Если про экспорт вопрос... то оплачивается пошлина.. какие проблемы?Недостаток рыбы ?Глупость.Холодильники во Владивостоке ей забиты.. покупате..

ХОЙ 08.12.2014 21:50

Вообще странные у нас товарищи. Пишут с айфонов, ездят на иномарках, пьют какаколу, а все ресурсы при этом предлагают в стране оставлять. А чем тогда за айфоны расплачиваться? Что кроме ресурсов Россия может миру предложить?

Народ 09.12.2014 05:57

Геша, нефтянники, газовики и лесорубы тоже на ЕСХН все и 42% продукции отправляют через оффшоры с занижением цены в 1,25$ c кг?

Народ 09.12.2014 06:01

Геша, Ишаеву докладывали - 37 млрд съэкономили на налогах, 8 инвестировали, где остальное ? И это за 3 года на ДВ.

Народ 09.12.2014 06:10

Специально для многоуважаемого Геннадия:Так, льготное налогообложение в 2008-2011 годах позволило сократить денежные расходы предприятий на 27,3 млрд. руб. По данным статистического учета, в целом по отрасли сумма инвестиций в основные средства предприятий округа составила за 3 года 8,2 млрд. руб., что не превышает 40% в объеме высвобожденных налоговых обязательств за соответствующий период. Бизнес не отвечает государству взаимностью ни в части инвестиционной активности, ни в достаточном насыщении внутреннего рынка продуктами своей деятельности.

трускавец 09.12.2014 12:35

Квоты надо заслужить…

Пора уже остановить деградацию рыбной отрасли.

злой 09.12.2014 13:35

Я об этом и писал. Квоты тем, кто обеспечивает Россию, ее продбезопасность. Остальные - лесом!»

Саму статью, как и комментарии к ней можно найти здесь: http://www.fishnotice.com/news?idnews=304963

http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html