Какой документ устанавливает критерии отнесения к товарам для личного пользования?

[ThickAsABrick]

.

[ThickAsABrick]

Верно я мыслю?

В целом верно. Однако, Верховный суд не устанавливает нормы права. Он может определить, какие нормы права могут быть применены к тем или иным правоотношениям. Разумеется, данные нормы должны быть действующими.
Тот факт, что на сегодня сложилась такая ситуация, "заслуга" Республики Беларусь (см.Распоряжение Совета ЕАЭК от 03.03.2017 №11, приложение №3). Ну, и остальных, конечно...

[GREAKLY]

В целом верно. Однако, Верховный суд не устанавливает нормы права. Он может определить, какие нормы права могут быть применены к тем или иным правоотношениям.

Тогда откуда Верховный Суд взял, что "Три и более продажи = не ТДЛП"? Вы же понимаете, что после этого что таможня, что суды, вынося решения, будут опираться на данную позицию. Хотя, как мы только что выяснили, норм права, регулирующих количественные характеристики и иные критерии для неотнесения к ТДЛП, на сегодня не существует. То есть, получается, что ВС эту норму права взял и создал своим решением?

[GREAKLY]

Тот факт, что на сегодня сложилась такая ситуация, "заслуга" Республики Беларусь (см.Распоряжение Совета ЕАЭК от 03.03.2017 №11, приложение №3). Ну, и остальных, конечно...

Согласно п.4 ст.444, пока нет соответствующего Решения Комиссии, действует национальное законодательство. Что уже более четырех лет мешает породить Постановление Правительства РФ, для урегулирования данного вопроса?

[ThickAsABrick]

Согласно п.4 ст.444, пока нет соответствующего Решения Комиссии, действует национальное законодательство. Что уже более четырех лет мешает породить Постановление Правительства РФ, для урегулирования данного вопроса?

А зачем, если и так всё работает и в суды никто не идёт? Даже в вышестоящий таморган не пишет...

[ThickAsABrick]

Тогда откуда Верховный Суд взял, что "Три и более продажи = не ТДЛП"? Вы же понимаете, что после этого что таможня, что суды, вынося решения, будут опираться на данную позицию. Хотя, как мы только что выяснили, норм права, регулирующих количественные характеристики и иные критерии для неотнесения к ТДЛП, на сегодня не существует. То есть, получается, что ВС эту норму права взял и создал своим решением?

Ничего он не создал. Откуда взял? - "руководствуясь внутренним убеждением".

[GREAKLY]

А зачем, если и так всё работает и в суды никто не идёт? Даже в вышестоящий таморган не пишет...

Затем, что после того, как кто-то в конце-концов сходит в суд и признает отказную форму из Приложения №1 Приказа №378 не соответствующей закону, любое Решение о неотнесении, принятое после 29.03.2018 можно будет легко признать незаконным. Также, по вновь открывшимся обстоятельствам, можно будет отменить любые судебные решения, поддержавшие позицию таможни в этом вопросе. И.т.д.

[GREAKLY]

Ничего он не создал. Откуда взял? - "руководствуясь внутренним убеждением".

Да, но у таможни такой возможности нет. Есть только нормативка. Но, в данном вопросе, ее тоже нет )) Поэтому таможня и будет натягивать сову на глобус и писать, что "Согласно позиции Пленума ВС, высказанной им в п.38 Постановления № ..... "

[GREAKLY]

И еще один момент. Если мы пришли к выводу, что п.4 и 5 ст.256 не действуют, то, получается, что любой отказ в выпуске товаров на основании пп.8 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС («в связи с неотнесением товаров, заявленных в ПТД, к товарам для личного пользования в соответствии с п.4 с.256 ТК ЕАЭС») является незаконным?

[GREAKLY]

Также непонятен вопрос с определением однородности товаров. Если с критериями количества и частоты пересечений все ясно (их нет), то некие критерии однородности содержатся в ст.37 ТК. Понятно, что данное там определение однородности используется для определения таможенной стоимости, а не для ТДЛП. Но другого определения в ТК нет.
В этом определении говорится, что "товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары". Допустим, я везу десять футболок, сделанных в разных странах. Это - однородные товары или нет?
В том же определении говорится, что однородные товары должны быть произведены из тех же материалов. То есть, если вышеуказанные футболки сделаны из разных материалов (хлопок, синтетика, лен, и.т.д.), то получается, что они не являются однородными? Или нет?
Ну и вишенка на торте - коммерческая взаимозаменяемость. Как определить, являются эти десять футболок коммерчески взаимозаменяемыми или нет? И что вообще подразумевается под коммерческой взаимозаменяемостью товаров? Определения этому в ТК нет. Да и нигде нет.