Какой документ устанавливает критерии отнесения к товарам для личного пользования?

[Stefan1969]

И это я еще не касался того, что ч.4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС (на основании которых Ваш товар признали НЕ ТДЛП), на мой взгляд, на сегодня не действуют.

Если можно какие основные тезисы можно привести ? Но думаю это не для районного суда .

[SV]

И это я еще не касался того, что ч.4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС (на основании которых Ваш товар признали НЕ ТДЛП), на мой взгляд, на сегодня не действуют.

с чего это? пять лет почти действуют. тем более бы тогда ТК ТС применяли с схожим порядком

[ThickAsABrick]

с чего это? ...

Пожалуйста, укажите, в чём ошибка: http://https://forum.tks.ru/showpost.php?p=3282097&postcount=28

[SV]

В 107 чем не устраивает? А, издана в соответствии с другим пунктом? Судебный пипл не хавает это

[GREAKLY]

В 107 чем не устраивает? А, издана в соответствии с другим пунктом? Судебный пипл не хавает это

И где именно в 107-м Решении указаны количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС?

[SV]

И где именно в 107-м Решении указаны количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС?

Что не указано в Прил.6 то и может быть для личного пользования. В остальном пользуемся, п.4 и п.5

[GREAKLY]

Что не указано в Прил.6 то и может быть для личного пользования. В остальном пользуемся, п.4 и п.5

Нет, подождите. Например, в пп.3 п.4 ст.256 говорится о частоте пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. А в п.5 той же статьи о том, что данный критерий (частота перемещений) должен быть установлен решением Комиссии. И до этого Решения пп.2 и3 п.4 ст.256 не применяются.

Какое Решение определяет частоту перемещения товаров для их отнесения (или неотнесения) к ТДЛП? Либо оно есть (и тогда берем частоту оттуда), либо его нет (и тогда пп.2 и3 п.4 ст.256 не действуют).

[SV]

том, что данный критерий (частота перемещений) должен быть установлен решением Комиссии

"определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования" вот дословно что написано. 107 издали, все норм, все применяем. и там и(или) везде стоит.
и что спорить - есть одно судебное дело после 107 где декларант сослался на это и суд сказал, да, действительно, все норм, забирай товар и таможня умылась?
да быстрее отмененный НПА используют по аналогии.

[Stefan1969]

"определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования" вот дословно что написано. 107 издали, все норм, все применяем. и там и(или) везде стоит.
и что спорить - есть одно судебное дело после 107 где декларант сослался на это и суд сказал, да, действительно, все норм, забирай товар и таможня умылась?
да быстрее отмененный НПА используют по аналогии.

Господа , мне не сильно подкованному в юридических коллизиях законодательства что делать ?
Могу ли я сослаться на следующее - стоимостные размеры (в моем случае МПО 195 евро , хотя сейчас вроде увеличили до 1000 ) и вес меньше 31 кг не превышены и товар пули не поименован в приложении 6 решения 107 . Следовательно может является ТДЛП + всякие удостоверения охотника и стрелка …

[GREAKLY]

Господа , мне не сильно подкованному в юридических коллизиях законодательства что делать ?
Могу ли я сослаться на следующее - стоимостные размеры (в моем случае МПО 195 евро , хотя сейчас вроде увеличили до 1000 ) и вес меньше 31 кг не превышены и товар пули не поименован в приложении 6 решения 107 . Следовательно может является ТДЛП + всякие удостоверения охотника и стрелка …

Я бы сначала написал что-то вроде вот этого:

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или в письменной форме; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. При этом, согласно п.5 ст.256 ТК ЕАЭС, количественные характеристики критериев, указанных в пп.2 и 3 п.4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия).

В силу п.3. ст.457 ТК ЕАЭС, положения п. 4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС не применяются до вступления в силу решения Комиссии, принятого в соответствии с п.5 указанной статьи и определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования. До вступления указанного решения Комиссии в силу регулирование соответствующих правоотношений осуществляется в соответствии с положениями п.1 ст.3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», от 18.06.2010 г. (далее – Соглашение от 18.06.2010).

В соответствии с п.3 ч.II Приложения №2 Договора о ТК ЕАЭС, Соглашение от 18.06.2010 прекращает свое действие с даты вступления в силу соответствующего решения Комиссии, согласно ст.444 и п.2 ст.448 ТК ЕАЭС. Однако, согласно п.4 ст.444 ТК ЕАЭС, если международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, принимаемые в соответствии с настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент его вступления в силу, то до их вступления в силу применяется законодательство государств-членов, регулирующее соответствующие правоотношения, если иное не установлено настоящей статьей. В списке решений Комиссии, указанных в п.5, ст.444 ТК ЕАЭС, до принятия которых действие Соглашения от 18.06.2010 продлевается для соответствующих правоотношений, вышеуказанное решение отсутствует. При этом, Решение Комиссии, устанавливающее количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, до настоящего момента принято не было и, соответственно, в силу не вступило. В частности, не являются таковыми Решение Комиссии от 30.06.2017 № 74 и Решение Комиссии от 20.12.2017 № 107 (вступившие в силу 01.01.2018 и 29.03.2018 соответственно), поскольку, как усматривается из преамбул вышеуказанных решений, они были приняты в соответствии с пп.50 п.1 ст.2 и п.12 ст.266 ТК ЕАЭС, а также п.6 ст.256, п.11 ст.260, п.п 2, 3, 6 и 8 ст.266 ТК ЕАЭС, соответственно.

Из вышеуказанного усматривается, что до принятия соответствующего Решения Комиссии количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования должны устанавливаться национальным законодательством государства-члена ЕАЭС. Между тем, Решение о неотнесении № ............... было принято на основании п.4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС, являющегося международным договором РФ. В силу п.3. ст.457 ТК ЕАЭС, в настоящий момент положения вышеуказанных пунктов ст.256 ТК ЕАЭС не применяются. То есть, Решение о неотнесении № ............... и, соответственно, Решение об отказе в выпуске товаров были приняты таморгом на основании недействующих пунктов (п.4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС) неправильно примененного закона (международный договор вместо национального законодательства) и поэтому подлежат отмене.

Ну и, конечно, приложить все Ваши удостоверения спортсмена, охотника, грамоты за участие/победы в соревнованиях, и.т.д.