В чей карман залезает ФТС?

А самое обидное- то, что сколько мы бы не плакались на всю хрень, что творится в стране- наверху на это наплевать и ничего не изменится...
Руководству страны всё по бую...

На сколько я понимаю, ни Вы, ни я не являемся бюджетниками. Таким образом, ни за Вас, ни за меня в аспекте нашего бизнеса и нашего плача о его кончине, "верх" ответственности не несёт. Ни социальной, ни моральной. И это, в принципе, правильно. Жёстко, обидно... но правильно.

[Боцманмат]

Уважаемый Апрель! как-то Вы уже совсем ... мудрец: читал-читал Ваш ответ, но въехал с трудом и боюсь, что не совсем... Что-ж тут правильного, если издаются приказы не готовые к исполнению, либо заботящиеся лишь о своё кармане? Вы статейку-то перечитайте, а потом говорите- правильно или нет. Извините, или Вы ещё о чём-то, а я не понял?

Извините, или Вы ещё о чём-то, а я не понял?

Я говорил, коллега, о том, что если взглянуть на шаги ФТС, упоминаемые и критикуемые в старт-статье, как на инструмент для реализации Программы по "сворачиванию" импорта и переориентирования финансовых и иных ресурсов на внутреннее производство, то шаги эти логичные, последовательные и неглупые. А искать в этих шагах лишь "заботу о собственном кармане" - наивно. Во-первых, нынешнее высшее руководство ФТС и так небедные люди. У них нет нужды "обустраивать бизнес" на подведомственной территории. Во-вторых, руководство относительно молодое по возрасту, и забота о дальнейшем карьерном росте для них не пустой звук. Третье, у нынешнего руководства есть чёткие обязательства, взятые на себя при назначении. "Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству. Прыжок на месте расценивается, как попытка улететь."© У руководства не такие примитивные мотивации, как Вы представляете. Они умные и дисциплинированные топ-менеджеры, действующие в рамках поставленных стратегических задач. Возвращаясь к Вашей реплике, повторюсь, что выше я изложил своё виденье причин и задач. Мне кажется это правдободобным. Но я нигде не сказал, что лично мне это очень нравится...

[Боцманмат]

Благдар за разъяснение- оно логично и аргументировано. Вот только как в мультике: "... Всё верно, всё сходится, но почему так есть хочется?..", так и здесь: топ-менеджеры... у-у-у-у, круто, значит не в свой карман, а дядин? Кстати, руководство ФТС -люди насколько не бедные? И откуда...? А ведь не зря говорят: у кого есть миллион, тот не откажется иметь два миллиона (есть ещё масса вариантов пословицы). Ох-охонюшки...
Извините, никого не хотел обидеть, так, мудовые рыдания...

Извините если не совсем в тему. Сижу тут думаю... Интересно девки пляшут!(с)
ФТС любыми способами уничтожает большую часть брокеров, СВХ и т.д., сократится и численность учвэдов. Остаются компании подконтрольные ФТС... и после этого ФТС сама себя начинает контролировать по сути.Не уже ли после этого собираемость налогов будет 50%? Что то я сомниваюсь... На фига мне платить столько, если можно значительно меньше и меня никто не может проконтролировать? То есть немного не так сказал... сколько попросят столько в бюджет-остальное в свой карман. Возможно такое, коллеги?
Что то вспомнилось...
Русская народная сказка "Решил отец поделить наследство между тремя сыновьями...
-Оху..тельно!-сказал четвертый сын."

сколько попросят столько в бюджет-остальное в свой карман. Возможно такое, коллеги?

Невозможно. Для этого есть абсолютно другие механизмы. Механизмы перераспределения собранного. Работающие, как швейцарские часы. Тихо и точно. И чем больше собрано, тем тише и точнее работают эти механизмы.

Невозможно. Для этого есть абсолютно другие механизмы. Механизмы перераспределения собранного. Работающие, как швейцарские часы. Тихо и точно. И чем больше собрано, тем тише и точнее работают эти механизмы.

Я не точно наверное в конце выразился... уточню ... Дали задание ФТС-она его выполнила, а остальное перераспределила между "акционерами". Я в этом смысле...

Я не точно наверное в конце выразился... уточню ... Дали задание ФТС-она его выполнила, а остальное перераспределила между "акционерами". Я в этом смысле...

Я о том же. При полной монополизации и существующей системе нет смысла "ограниченно выполнять". Есть смысл собирать, как можно больше. Чем больше соберешь, тем больше вернут из бюджета, используя "швейцарские" механизмы. Газпром сам у себя не ворует.

Я о том же. При полной монополизации и существующей системе нет смысла "ограниченно выполнять". Есть смысл собирать, как можно больше. Чем больше соберешь, тем больше вернут из бюджета, используя "швейцарские" механизмы. Газпром сам у себя не ворует.

Не подумал! То же вариант!(с) Благодарю, господин капитан!

[prosto]

Кстати, из всех инспекторов, которых я знаю, ни один не собирается ехать на границу и там ударно трудиться....

А то на границе людей нет, из которых за месяц-два можно таможенников понаделать...