Аналитик
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 148
получено: 81/59
|
Ввоз уксусной кислоты
Коллеги, ДХЛ внезапно озадачил.
Везем образец для сертификации ароматизатора пищевого.
В нем 88% уксусной кислоты.
Уксусная к-та в концентрации более 80% попадает в Таблицу III Списка IV Прекурсоров и т.п. (ПП от 30 июня 1998 года N 681)
Это что получается, нужна лицензия МВД на ввоз (ПП от 21 марта 2011 года N 181)?
И еще журнал вести нужно?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Получается.
Только не "лицензия МВД", а "лицензия МПТ, выданная на основании разрешения МВД".
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
интересно а орган по сертификации может вообще с ней работать так просто, это доступ постороннего лица к прекурсору.
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 148
получено: 81/59
|
интересно а орган по сертификации может вообще с ней работать так просто, это доступ постороннего лица к прекурсору.
|
Согласен, тут много вопросов сразу возникает.
Производители, использующие этот продукт, как сырье, тоже выходит обязаны получать лицензию, отчитываться...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 29.07.2020
Сообщений: 1,837
Благодарности:
отдано: 367
получено: 482/377
|
интересно а орган по сертификации может вообще с ней работать так просто, это доступ постороннего лица к прекурсору.
|
а лаборатории так то вообще плевать на то, что это прекурсор - они проводят оценку не как прекрсора, а как пищ.добавки
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 10.03.2011
Сообщений: 502
Благодарности:
отдано: 148
получено: 81/59
|
а лаборатории так то вообще плевать на то, что это прекурсор - они проводят оценку не как прекрсора, а как пищ.добавки
|
А на чем основана такая позиция?
Так-то я тоже очень хотел бы сказать, что "я везу не прекурсор, а пищевой ароматизатор, где уксусная к-та выступает в качестве носителя, так что, не надо меня контролировать и требовать разрешения от всех кого только можно."
Но от этого мой продукт не перестанет содержать в себе прекурсор в концентрации более 80%, поэтому подлежит контролю. Это же вроде так работает?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 29.07.2020
Сообщений: 1,837
Благодарности:
отдано: 367
получено: 482/377
|
А на чем основана такая позиция?
Так-то я тоже очень хотел бы сказать, что "я везу не прекурсор, а пищевой ароматизатор, где уксусная к-та выступает в качестве носителя, так что, не надо меня контролировать и требовать разрешения от всех кого только можно."
Но от этого мой продукт не перестанет содержать в себе прекурсор в концентрации более 80%, поэтому подлежит контролю. Это же вроде так работает?
|
Потому что лабу не касается каким образом Вы ввозили сюда продукцию.
Да и инженеры в лабе не особо то и должны знать о списках, ограничениях и т.д.
Они работают по программе, которую им даете Вы. На что надо, на то и испытывают в силу своей области.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 27.06.2014
Адрес: РнД
Сообщений: 745
Благодарности:
отдано: 83
получено: 55/47
|
Коллеги, ДХЛ внезапно озадачил.
Везем образец для сертификации ароматизатора пищевого.
В нем 88% уксусной кислоты.
Уксусная к-та в концентрации более 80% попадает в Таблицу III Списка IV Прекурсоров и т.п. (ПП от 30 июня 1998 года N 681)
Это что получается, нужна лицензия МВД на ввоз (ПП от 21 марта 2011 года N 181)?
И еще журнал вести нужно?
|
Хорошо хоть ДХЛ! Меня года 3 назад зЕлененький озадачил по серной кислоте Много позиций было, нэ заметили
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 27.09.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 743
Благодарности:
отдано: 92
получено: 257/208
|
А на чем основана такая позиция?
Так-то я тоже очень хотел бы сказать, что "я везу не прекурсор, а пищевой ароматизатор, где уксусная к-та выступает в качестве носителя, так что, не надо меня контролировать и требовать разрешения от всех кого только можно."
Но от этого мой продукт не перестанет содержать в себе прекурсор в концентрации более 80%, поэтому подлежит контролю. Это же вроде так работает?
|
По категории прекурсоров неважно как везется товар и под каким кодом ТН ВЭД. Это в любом случае считается прекурсором.
Лицензию и разрешение если что дают именно на прекурсор в составе изделия а не на изделие Вам.
Сертификатчики да, не особо разбираются в этом всем, да и не их это задачи.
Они испытывают на соответствие совершенно других показателей которые не имеют отношение к 30 решению ЕЭК.
По хорошему все производители аналогичных изделий должны оформлять разрешение и лицензию. Возможно кто-то из них умалчивает реальное количество содержание прекурсора (пишут меньше чем требуется для лицензии) или вообще не указывают наличие уксусной кислоты.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:12. Часовой пояс GMT +3.
|
|