Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

И еще, чисто для практиков.

Вот табличка выигранных дел по параллельному импорту в московском арбитраже:
__________________________________________________ _____________________________
№ Дела.................. Решение..... Апелляция...... Кассация
А40-2250/09-51-27....... Отказано.... Отказано....... Не обжаловалось
А40-41910/09-27-380..... Отказано.... Не обжаловалось Не обжаловалось
А40-143317/09-27-1028... Отказано.... Отказано....... Не обжаловалось
А40-46674/10-12-279..... Отказано.... Не обжаловалось Не обжаловалось
А40-60322/10-12-360..... Отказано.... в процессе
А40-79472/10-143-682.... Отказано
__________________________________________________ _____________________________

[advokatspb]

Мой старый друг при этом не упоминает, что в Северо-Западном федеральном округе практика с точностью до наоборот, а также в Уральском. Да и в Московском не все так однозначно: одно дело и сейчас частично выиграно

[Antuan]

Мой старый друг при этом не упоминает, что в Северо-Западном федеральном округе практика с точностью до наоборот, а также в Уральском. Да и в Московском не все так однозначно: одно дело и сейчас частично выиграно

Это лишний раз подтверждает, главным источником коррупции и смежных с ней проблем в жизни россиян является отвратительная нормативная база, зачастую умышленно составляемая с заведомыми противоречиями и неоднозначностями. Позднее эти затычки профессионально используются чиновниками всех мастей для незаконного личного обогащения при разрешении искусственно создаваемых вокруг этих затычек преград.

[В кустах]

На этой ветке уже давно идёт обсуждение вопросов, связанных с торговой маркой.

Но вот у меня возник вопрос:
А что такое торговая марка?

В ГК ч. 4 я нашёл упоминание о:
- о фирменном наименовании,
- о товароном знаке и знаке обслуживания,
- о наименовании места происхождения товара,
- о коммерческом обозначении.

Но вот о торговой марке - ни слова

Существует ли вообще такое понятие в гражданском законодательстве как торговая марка?

[Brock]

Субъектом интеллектуальной собственности яаляется товарный знак, а не торговая марка.

[40hq]

Субъектом интеллектуальной собственности яаляется товарный знак, а не торговая марка.

Только не субъектом, а объектом

Вот, джентельмены, продолжение драки:

Угроза №1:

Проект соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности

Статья 13

Стороны настоящего Соглашения обязуются внести изменения в своё национальное законодательство, которые будут вводить следующий принцип регионального исчерпания прав: не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории Сторон Соглашения непосредственно правообладателем или с его согласия

Ну, собственно, если это добро пройдет под тихое мычание электората, то вместо неясной ситуации с шансами по оспариванию при ввозе в Россию настоящего чешского или ирландского пива, или автомобилей или еще чего такого - всем опять наступит конфискованный Порш Кайенн...


Угроза №2:

Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства».

Импортеров и провайдеров поставили перед контрафактом

Другой важной проблемой, связанной с контрафактом, был параллельный импорт фирменных товаров неофициальными дилерами. ГК требует, чтобы товары ввозились в Россию владельцем прав на товарный знак либо с его согласия. На протяжении ряда лет товары, ввозимые без разрешения, конфисковывались по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях ("Незаконное использование товарного знака").

Практику изменило дело о конфискации автомобиля Porsche Cayenne S: в феврале 2009 года президиум ВАС постановил, что конфисковывать оригинальные товары нельзя. Судьи ссылались, в частности, на ст. 1515 ГК, по которой контрафактными считались только подделки, хотя юристы Porsche AG, в частности, настаивали на том, что оригинальный товар, ввозимый без разрешения, все равно является контрафактным.

Теперь проект предлагает изменить ст. 1515 ГК так, чтобы контрафактными считались товары, "на которых размещен незаконно используемый товарный знак".

Партнер юридической компании Baker & McKenzie Евгений Ариевич полагает, что "эта формулировка может позволить считать оригинальные товары, ввозимые без согласия правообладателей, контрафактными".

[advokatspb]

Да, собственно, и сейчас никаких проблем с борьбой с параллельными импортерами и продавцами нигде, кроме Москвы, нет. Кроме того, процессуальный закон, умеючи, позволяет переносить споры даже по московским организациям в нужный суд, которые здесь все, кроме АС г. Москвы (пока)

[Antuan]

[QUOTE=40hq;1125207]

Теперь проект предлагает изменить ст. 1515 ГК так, чтобы контрафактными считались товары, "на которых размещен незаконно используемый товарный знак.

Я правильно понимаю, уважаемый, что у нас потом будет еще год, до появления определения Верховного суда или изменений смежной норм.базы в части определения термина "незаконно используемый товарный знак"

[40hq]

Ну дело конечно не в "Верховном суде и смежной нормативной базе", а в том, что поправки еще только вывешены для обсуждения, внесены в Госдуму они будут не ранее конца первого квартала 2011 года, и соответственно приняты не ранее конца 2-3 квартала.

Поскольку речь идет о Гражданском Кодексе, а не каком-то проходном ФЗ, то скорее всего дискуссия будет непростой и вступления в силу данных изменений ранее 2012 года ожидать не следует.

Также не следует ожидать радикального перелома судебной практики только по причине этой поправки, т.к. решение о незаконности использования товарного знака принимается по совокупности норм действующего законодательства в целом, а не только статьи 1515.

Так что такая поправка лишь затрудняет защиту импортеров, но не делает ее невозможной.

[Antuan]

А как же это:
"основным элементом объективной стороны данного противоправного действия является наличие предмета - контрафактной продукции, а в данном же случае ввезен товар, произведенный самим правообладателем. Таможенным органом не доказано, что ввезенный товар является контрафактным (Постановление ФАС МО от 28 мая 2009 г. N КА-А40/4570-09)"?

Я говорил о финской таможне. Для нее законы не писаны, даже европейские...