Переуступка прав и смена декларанта

[баллон]

До подачи таможенной декларации декларант вправе, например,
1) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем;
2) брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 155 ТК ТС.

Да, в ТК ТС есть несколько подобных косяков. Нужно было говорить о "лице, имеющем право стать декларантом".

[баллон]

Прошу указать норму ТК ТС, которая обязывает декларанта подавать таможенную декларацию.

Совокупность статей 203 и 179 ТК ТС

[В кустах]

Да, в ТК ТС есть несколько подобных косяков. Нужно было говорить о "лице, имеющем право стать декларантом".

Ничего себе косяк.

По Вашему и ст. 197 ТК ТС тоже косяк?

1. При помещении под таможенные процедуры, ............, выпуск товаров может быть осуществлен до подачи таможенной декларации при условии, что декларантом представлены:
.......

Т.е. таможенная декларация ещё не подана, а декларант уже есть.

Когда я писал, что декларант приобретает свои права на основании ст. 186 ТК ТС, я имел в виду следующее.

Любое лицо, которое полагает, что удовлетворяет условиям ст. 186, может заявить о себе как о декларанте: реализовывать права декларанта и исполнять обязанности декларанта.
При этом таможенный орган вправе отказать такому лицу реализации прав декларанта, если решит, что это лицо не удовлетворяет условиям ст. 186.

Таможня ведь не любому желающему разрешает воспользоваться правом осмотра товара до подачи таможенной декларации.
Лицо, немеревающееся осмотреть товар, подаёт в таможню заявление, в котором указывается на каких основаниях с какой целью оно намерено осуществить осмотр товара.
Таможенный орган рассматривает заявление и принимает решение - разрешить или не разрешить заявителю осмотреть товар.
Одним из критериев принятия положительного решения является удовлетворение заявителем условий ст. 186

[В кустах]

Совокупность статей 203 и 179 ТК ТС

И...

У меня из этой совокупности ст. 179 и 203 такая обязанность никак не вырисовывается.

Для того, чтобы поместить товар под таможенную процедуру лицо обязано осуществить таможенное декларирование товара.
Но ст. 203 говорит о том, что помещение товара под таможенную процедуру - это реализация воли лица. Ст. 203 не устанавливает обязанности по помещению товара под таможенную процедуру:
хочешь поместить товар под там. процедуру - подавай
таможенную декларацию

не желаешь помещать товар под таможенную процедуру -
таможенную декларацию подавать не нужно

Попробуйте найти в ТК ТС норму, обязывающую лицо помещать товар под таможенную процедуру.

[Quantum satis]

По Вашему, если водитель не пропускает машину Скорой помощи со включёнными сигналами, то его бездействие не образует административное правонарушение?

Образует. Потому что КоАП установлена ответственность за "непредоставление преимущества в движении транспортным средствам со включенным проблесковым маячком". То есть, именно за "бездействие".

[баллон]

Ничего себе косяк.

По Вашему и ст. 197 ТК ТС тоже косяк?

1. При помещении под таможенные процедуры, ............, выпуск товаров может быть осуществлен до подачи таможенной декларации при условии, что декларантом представлены:
.......

Попробую ещё раз донести свою мысль.
Декларант, и тот, кто имеет право быть декларантом - не совсем одно
и то же. Особенно наглядно это видно при таможенном транзите - декларантом имеют право быть до трёх лиц, а декларацию в итоге подаёт только одно. Нужно было или другое определение в статье 4 давать, или разделить в тексте понятия "декларан" и "лицо, имеющее право стат декларантом".

[баллон]

Но ст. 203 говорит о том, что помещение товара под таможенную процедуру - это реализация воли лица. Ст. 203 не устанавливает обязанности по помещению товара под таможенную процедуру:
хочешь поместить товар под там. процедуру - подавай
таможенную декларацию

не желаешь помещать товар под таможенную процедуру -
таможенную декларацию подавать не нужно

Ну...
Мне тоже нравится именно такое прочтение статьи 203, я даже как-то в одной из тем пиарил его

[Yaha]

В связи с санкциями данная тема обрела актуальность, прошу помощи и подсказки:

Имеем:
Был ввезен и задекларирован товар нашим предприятием(Предприятие А,Россия) от поставщика из Германии(Предприятие Б,Германия), уже оприходованный нашей бухгалтерией, из части изделий уже сделаны наши товары и проданы покупателю(Предприятие С,Россия).
Данные процедуры осуществляем уже около 15 лет по долгосрочному контракту с УНК.
И в момент рутинной работы наступает 24 февраля, начинаются проблемы с платежами, Предприятию Б в Германию.
В итоге, имеем долг перед немцами на энную сумму денег, которую по объективным причинам не можем оплатить.(у нас постоплата, так как отношения между компаниями было хорошее)
Предприятие С с предприятием Б тоже имеет деловые отношения, но по своим, никак не связанными с нами контрактами.(масштабы в разы больше чем наши)
Предприятие С предложило нам оформить договор Уступки, по которому мы передадим наш долг перед Предприятием Б и обязанности по валютному контролю на их совесть.

Вопрос: имеем ли мы право заключить такой договор уступки, учитывая тот факт, что товар уже задекларирован, ввезен, оприходован и частично реализован?
Разбирающихся в данной теме прошу помочь ссылками на нормативно-правовую базу, которая разрешала бы или запрещала такие операции.Если такая операция возможна, то потребуется корректировка таможенных деклараций в части указания нового УНК, контракта и прочего.

[пенсионер]

В связи с санкциями данная тема обрела актуальность, прошу помощи и подсказки:

Имеем:
Был ввезен и задекларирован товар нашим предприятием(Предприятие А,Россия) от поставщика из Германии(Предприятие Б,Германия), уже оприходованный нашей бухгалтерией, из части изделий уже сделаны наши товары и проданы покупателю(Предприятие С,Россия).
Данные процедуры осуществляем уже около 15 лет по долгосрочному контракту с УНК.
И в момент рутинной работы наступает 24 февраля, начинаются проблемы с платежами, Предприятию Б в Германию.
В итоге, имеем долг перед немцами на энную сумму денег, которую по объективным причинам не можем оплатить.(у нас постоплата, так как отношения между компаниями было хорошее)
Предприятие С с предприятием Б тоже имеет деловые отношения, но по своим, никак не связанными с нами контрактами.(масштабы в разы больше чем наши)
Предприятие С предложило нам оформить договор Уступки, по которому мы передадим наш долг перед Предприятием Б и обязанности по валютному контролю на их совесть.

Вопрос: имеем ли мы право заключить такой договор уступки, учитывая тот факт, что товар уже задекларирован, ввезен, оприходован и частично реализован?
Разбирающихся в данной теме прошу помочь ссылками на нормативно-правовую базу, которая разрешала бы или запрещала такие операции.Если такая операция возможна, то потребуется корректировка таможенных деклараций в части указания нового УНК, контракта и прочего.

А что за валютный контроль если Вы должны немцам, а не они должны поставить товар в счет аванса ? И чисто из любознательности. Если Вы не можете заплатить из- за санкций немцам, то как "С " может заплатить и что это за санкции препятсвующие оплате ?

[Yaha]

А что за валютный контроль если Вы должны немцам, а не они должны поставить товар в счет аванса ? И чисто из любознательности. Если Вы не можете заплатить из- за санкций немцам, то как "С " может заплатить и что это за санкции препятсвующие оплате ?

Прошу прощения, с валютным контролем я лишку сказал, немцы просто и нам должны необольшую сумму, но это уже другая история.
Что касается предприятия С, то как я уже сказал у них отношения с немцами в более крупном масштабе и должны они друг другу приличные деньги, и они наш долг немцам, хотят взять на себя, возможно для объема, если честно не вдавался в смысл.
По оплате, наш УНК в сбере и платежи в евро за границу не уходят, по переводу УНК в другой банк, тоже изучаем, но там все сложно, поэтому прорабатываем все возможные варианты.