Отказ в выпуске законен ли

[Kartofan2]

Форумчане интересно ваше мнение

Подали ДТ на товар ( код 8525803000) камера цифровая.
В конце первого дня после регистрации ДТ прилетает запрос- . ПРЕДСТАВИТЬ ПОДРОБНОГЕ ТЕХ ОПИСАНИЕ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ С УКАЗАНИЕМ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ФУНКЦИЙ, ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ, ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК, ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПИСИ НА ВНЕШНИЙ НОСИТЕЛЬ, НАЛИЧИЯ/ОТСУТСТВИЯ АУДИОВХОДА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ С ПЕРЕВОДОМ

В таможню подавались с тех.описанием на бланке клиента. от изготовителя нет ничего. ну что делать, написали запрос производителю и в таможню отправили сообщение чтобы продлили сроки выпуска до 10 дней пока получим техничку от изготовителя.

и в конце второго дня прилетает отказ в выпуске. причину указали-90 ПП.1 П1 СТ.125, П.1 СТ.118 ТК ЕАЭС.РЕКОМЕНДОВАНО ПРЕДСТАВИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Занавес.

место действия Авиационный ЦЭД.

что делать дальше то понятно ( ждать техничку и подавать заново) сборы слава богу маленькие 775р как нибудь переживем, я всегда считал что продление сроков выпуска это наше право и если мы написали запрос на продление то инспектор обязан продлить. а так это получается его добрая воля. хочу продлю, хочу откажу. получается он мог запрос направить на техничку направить и за 10 мин. до окончания 2 дня а через 10 минут влепить отказ, так что ли?!

[ИгорьЮ+]

Форумчане интересно ваше мнение

Подали ДТ на товар ( код 8525803000) камера цифровая.
В конце первого дня после регистрации ДТ прилетает запрос- . ПРЕДСТАВИТЬ ПОДРОБНОГЕ ТЕХ ОПИСАНИЕ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ С УКАЗАНИЕМ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ФУНКЦИЙ, ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ, ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК, ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПИСИ НА ВНЕШНИЙ НОСИТЕЛЬ, НАЛИЧИЯ/ОТСУТСТВИЯ АУДИОВХОДА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ С ПЕРЕВОДОМ

В таможню подавались с тех.описанием на бланке клиента. от изготовителя нет ничего. ну что делать, написали запрос производителю и в таможню отправили сообщение чтобы продлили сроки выпуска до 10 дней пока получим техничку от изготовителя.

и в конце второго дня прилетает отказ в выпуске. причину указали-90 ПП.1 П1 СТ.125, П.1 СТ.118 ТК ЕАЭС.РЕКОМЕНДОВАНО ПРЕДСТАВИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Занавес.

место действия Авиационный ЦЭД.

что делать дальше то понятно ( ждать техничку и подавать заново) сборы слава богу маленькие 775р как нибудь переживем, я всегда считал что продление сроков выпуска это наше право и если мы написали запрос на продление то инспектор обязан продлить. а так это получается его добрая воля. хочу продлю, хочу откажу. получается он мог запрос направить на техничку направить и за 10 мин. до окончания 2 дня а через 10 минут влепить отказ, так что ли?!

не, продление не ваше право, хотя в данном случае, при запросе техдокументации продляют сами, но посогласованию со старшим смены(начпоста/замначпоста)

думаю, в вашем случае, тупо никто не согласовал, возможно инспектор -"Шарик Ты Балбес"

[Kartofan2]

Зная этот ЦЭД и кадров которые там работают, на 99% уверен что второе.
и ведь не позвонить не поругаться даже. убрали всю связь с ЦЭД кроме электронного обмена.

[ИгорьЮ+]

Зная этот ЦЭД и кадров которые там работают, на 99% уверен что второе.
и ведь не позвонить не поругаться даже. убрали всю связь с ЦЭД кроме электронного обмена.

зачем ругаться? жалобу в ФТС, потом инспектору прилетит служебка, возможно лишат частично премии, в любом случае ему придется писать объяснительную

[XELA76]

Да гнуть хотят на
телевизионные камеры:
8525801100 с тремя или более передающими трубками
8525801900 прочие
Вот и всё

[Kartofan2]

про код с пошлиной это я уже догадался. но эти камеры туда прям никак не лезут по пояснениям. а по поводу жалобы- ну логика в этом есть, но там поставка на 350 евро всего. не думаю что клиент будет писать жалобу. просто неприятно. Все сделано против участника ВЭД. если у инспектора сомнения в коде, то дал бы шанс участнику ВЭД доказать свою правоту техничкой. а потом бы класс.решение выносил бы или доп.проверку по коду. но нет, это же работать надо. проще отказ влепить конечно

[Злюка]

По мне так нарушена процедура.
Если запрос документов произведен по п.4 ст.325, то одновременно с ним и обеспечение необходимо было скидывать.
Тут ведь проверка по классификации, как я понимаю.
По уплате можно было бы и продлиться.

[ИСНП]

...В таможню подавались с тех.описанием на бланке клиента.

А надо было на бланке производителя....

[ИгорьЮ+]

По мне так нарушена процедура.
Если запрос документов произведен по п.4 ст.325, то одновременно с ним и обеспечение необходимо было скидывать.
Тут ведь проверка по классификации, как я понимаю.
По уплате можно было бы и продлиться.

могут и без обеспечения подвесить ДТ, но отказа в выпуске не будет тогда, дождутся техдокументации и нарисуют КР со сменой кода и потребуют доплату.

[Kartofan2]

А надо было на бланке производителя....

это да, но понадеялись на "яужесторазтакделал". если на каждую ерунду рисовать техничку изготовителя, времени не хватит. мы же блин не станок за "стотыщденег" везли))))

Всем спасибо за мнения.