Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,075
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
1-й метод при взаимозависимости
Здравствуйте,
Немного неясно мне применение 1-го метода, если Продавец имеет долю в УК Покупателя.
Ну типа есть, не повлияло, проверочная величина и т.п.
Но далее то дивиденты будут распределяться и лично я не пойму, это от деятельности или может они втихую договорились % от продаж отчислять и понятно, что посчитать это на момент подачи ДТ невозможно.
Т.е. получается если чисто по букве Соглашения 1-й метод тут не применим?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
Цитата
( цаган толгой » )
Здравствуйте,
Немного неясно мне применение 1-го метода, если Продавец имеет долю в УК Покупателя.
Ну типа есть, не повлияло, проверочная величина и т.п.
Но далее то дивиденты будут распределяться и лично я не пойму, это от деятельности или может они втихую договорились % от продаж отчислять и понятно, что посчитать это на момент подачи ДТ невозможно.
Т.е. получается если чисто по букве Соглашения 1-й метод тут не применим?
|
Ну, Вы и сами прекрасно знаете - если ИТС равен профилю, или выше - никаких проблем с первым методом не будет. Если ниже - утомитесь доказывать.
|
__________________
////////////
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,075
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
это понятно что в реале по-другому немного. некоторые могут и вообще ставить что нет взаимозависимости, хотя она есть и не парится.
как чисто по букве закона?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.08.2006
Адрес: Москва, в пределах Садового кольца
Сообщений: 672
Благодарности:
отдано: 101
получено: 73/53
|
Цитата
( цаган толгой » )
это понятно что в реале по-другому немного. некоторые могут и вообще ставить что нет взаимозависимости, хотя она есть и не парится.
как чисто по букве закона?
|
По букве: взаимозависимость - не есть повод к отказу в оформлении по 1-му методу!
по жизни: см пост №2.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
Цитата
( цаган толгой » )
это понятно что в реале по-другому немного. некоторые могут и вообще ставить что нет взаимозависимости, хотя она есть и не парится.
как чисто по букве закона?
|
Чисто по букве закона - раньше (до ТС) считалось, что взаимозависимость не является препятствием для первого метода, если она не повлияла на цену контракта. Сейчас, думаю, так же.
Что значит "не повлияла"? Этот вопрос нормативно не урегулирован. Соответственно, мои коллеги трактуют его так: "ниже риска - повлияла. Выше или равно - нет."
|
__________________
////////////
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,075
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
не знаю кто так работает, то что не повлияла - учвэд должен доказать в сравнении. и главный вопрос - если нерезидент имеют долю - то почему возможен 1-й метод вообще?
|
Последний раз редактировалось цаган толгой; 16.10.2011 в 18:53..
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.08.2006
Адрес: Москва, в пределах Садового кольца
Сообщений: 672
Благодарности:
отдано: 101
получено: 73/53
|
Цитата
( цаган толгой » )
не знаю кто так работает, то что не повлияла - учвэд должен доказать в сравнении. и главный вопрос - если нерезидент имеют долю - то почему возможен 1-й метод вообще?
|
Патамушта, он (1-й метод) по цене сделки. Дольщик и его предприятие в России заключили сделку, с которой потом будут платить налоги. Так в чем разница сделок, заключенных зависимыми или независимыми партнерами??? А независимых партнеров - не бывает.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,075
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
так налоги будут потом и то может быть и с чистой прибыли (если её вообще покажут), а пошлину с НДС надо платить сейчас. А может они лицензионные платежи скрывают в дивидентах, откуда я знаю.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,537
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,249/1,754
|
Цитата
( Черный таможенник » )
<...> Этот вопрос нормативно не урегулирован. Соответственно, мои коллеги трактуют его так: "ниже риска - повлияла. Выше или равно - нет."
|
Согласна.
Но - читаем БУКВУ закона.
РК ТС 376:
II. Правила заполнения ДТС-1
Графа 7а.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак
"X".
В случае ответа "Нет" необходимо перейти к заполнению граф 8а и 8б (графы 7б и 7в не заполняются).
В случае ответа "Да" (при наличии между продавцом и покупателем ввозимых товаров взаимосвязи, критерии которой определены статьей 3 Соглашения) заполняется графа 7б.
Графа 7б.
В приведенном в графе поле, соответствующем верному ответу, проставляется знак
"X". Применение метода 1 допустимо только в случае ответа "Нет".
Графа 7в.
Настоящая графа заполняется в том случае, если между продавцом и покупателем ввозимых товаров имеется взаимосвязь. В случае если имеющаяся взаимосвязь продавца и покупателя не повлияла на стоимость сделки, то есть стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из проверочных величин, указанных в пункте 4 статьи 4 Соглашения, то в графе "Дополнительные данные" в произвольной форме указываются подробности: порядковый номер декларируемого товара по ДТС-1 и сведения об используемой в его отношении проверочной величине, включая полные реквизиты источника информации, а также иные
соответствующие данные.
(в ред. решения Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 785)
Графа заполняется лицом, заполняющим ДТС-1, по его желанию либо по требованию
таможенного органа в установленном порядке.
(в ред. решения Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 N 785)
|
Последний раз редактировалось Gerda; 16.10.2011 в 23:00..
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,075
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
чего я под мухой или уже на улице белые мухи полетели?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 10:34. Часовой пояс GMT +3.
|
|