Вправе ли начальник поста измерить груз линейкой на СВХ без составления акта осмотра?

[Quantum satis]

Много чего. И начальник с рулеткой, и видеооператор, и рулетка непонятная.

Начальник и видеоператор - должностные лица таможенного органа.
Рулетка - средство измерения.
Мне так кажется.

[SV]

видеоператор - должностные лица таможенного органа

вообще то нет, идентифирован как журналист коммерческого издания. Еще тогда вопрос возникает на каком основании он попал в ЗТК, в смысле законный вариант
существует вообще? Разрешена такая деятельность?

[Quantum satis]

вообще то нет, идентифирован как журналист коммерческого издания. Еще тогда вопрос возникает на каком основании он попал в ЗТК, в смысле законный вариант
существует вообще? Разрешена такая деятельность?

Разрешено всё, что не запрещено. Об этом главный юрист страны любит упоминать.
Запрета на видеосъёмку в ЗТК я не припоминаю.
P.S. Я правильно понимаю, что линейкой/рулеткой намеряли и камерой наснимали "что-то не то", в результате чего возникли определённые неприятности у декларанта/таможенного представителя?
Если это так, то существенным вопросом может считаться лишь то, являются рулетка с линейкой измерительными инструментом и поверены ли они.
Остальное же (кто измерял? кто снимал?) на мой взгляд, не принесёт Вам ожидаемых плодов.

[Touareg]

Всем привет!
Собственно сабж. Временный ввоз.
Так понимаю что с линейкой - это осмотр, к грузу прикасаются, но не вскрывается он?

Да. Но если пленка пупырка вскрыта - также можно рассматривать как осмотр. Вообще, по сути, досмотр - вскрытие упаковки товара. То есть, как понимаю, должна быть вскрыта упаковка, в результате чего будет видно товар. В данном случае, если пупыркой обернута коробка, внутри которой товар и коробка не вскрывалась, то есть товар не видно и доступа к нему нет - фактически вскрыт слой упаковки. И более того, это осмотр не товара, если уж совсем по чесноку, а упаковки товара...
Поехали дальше...

Тогда возникают следующие вопросы:

1. Тогда же акт должен быть или отметки на документах? И скорее всего акт, потому что есть размеры.

По-хорошему - должен составляться.

2. Может ли входить в должностные обязанности нач.поста проведение лично им осмотра?
Т.е. вот прямо где то прописано у него, а если нет то он же права не имеет осматривать?

Да, прописано. Применять меры по минимизации рисков. И даже дела возбуждать. На основании СУР и должностной инструкции.

3. При осмотре присутствует видео оператор, он же должен получить разрешение на проход в ЗТК и его можно запросить, оно же хранится где то должно?

Если это не Мурзилка таможни, то должно быть получено сооветствующее разрешение на осуществление деятельности в ЗТК и разрешение на пересечение границ. Может... кино к юбилею снимали? типа такого, например...

4. Должны ли быть рулетка поверена в таком случае, имеет ли право он брать у другого лица (не таможенного и не должностного) ее?

Да. Должна. Нет, не имеет. Другая рулетка - не ТСТК.

5. Должны ли все присутствующие носить средства защиты органов дыхания?

По возможности, если не привиты и нет противопоказаний типа астмы...

[SV]

Так я разобрался в ситуации.
Это эксперты приходили осматривать груз. Соответственно, написали заявление на вскрытие и осмотр.
Т.е. досмотра нет и осмотра тоже, потому что ДТ не подавалась.
Единственный вариант - наблюдение. С чего бы с наблюдение с линейкой, касаясь товара? Фото и видеосъемка, ладно.
Еще пришли журналисты частных каналов. Одного по крайней мере есть ФИО (получено не с таможни).
Этот вопрос в силе. С чего бы это такой вид деятельности стал разрешенный? Да хоть 100 лет КПК Китая, мне то что. Есть такое в ТК ЕАЭС?
В обязанности эксперта входит измерить и взвесить предмет (прямо написано в НПА).
Но! Мерит товар лично начальник и еще х.з.кто, но только не этот эксперт. Эксперт только записывает и что лично мне показалось странным самой дешевой ручкой (но это я придираюсь конечно про ручку).
Мерить значит самому мерить же, а не со слов х.з. кого, но точно по меньшей мере не эксперта, кторый выписывает заключение.
И написано в праве ЕАЭС что должно входить в обязанности. С чего бы начальник мерить должен стороннему эксперту, который за деньги пришел дать заключение.

[SV]

по чесноку, а упаковки товара...

этот момент что то я пропустил. а если последний слой упаковки прозрачный был?
чеснок то тут не при чем, так и до снятия заводской смазки дойдем.
но вот мог эксперт осмотреть, к примеру, банкноту если она в прозрачной пленке или обязан снять?