Где деньги, Зин?

[user's]

Эксперт: Кудрин кровно заинтересован в повышении пенсионного возраста

Алексей Кудрин возглавил совет директоров негосударственного пенсионного фонда «Благосостояние ОПС», принадлежащего инвесткомпании O1 Group Бориса Минца, сообщила пресс-служба фонда.
«Теперь понятно, почему Кудрин так много говорил о поднятии пенсионного возраста, в котором он кровно заинтересован… не только по идеологическим, но и по чисто экономическим причинам», - констатировал член Общественной палаты, директор Центра социально-политических исследований «Аспект» Георгий Федоров.

«Зная уровень управления нашей экономики либеральными экономистами, кудринскую политику, которая давно была заложена и теперь приводит нашу страну к кризису, я считаю, что те пенсионные деньги, которые будут находиться в этом негосударственном пенсионном фонде, будут не очень эффективно использованы, и сохранность их не гарантирована, - отметил политолог. – Не исключаю, что часть новоиспеченных средств будет использована на кудринскую политическую деятельность или политическую деятельность его либеральной оппозиции». Помимо Кудрина, в совет директоров вошли член совета директоров ОАО «РЖД» Дмитрий Комиссаров, председатель совета директоров O1 Group Борис Минц, член совета директоров O1 Group Дмитрий Минц, а также вице-президент группы «ИСТ» Константин Янаков. В настоящее время Кудрин также возглавляет наблюдательный совет «Московской биржи». Напомним, что в декабре 2014 года O1 Group завершила сделку по приобретению у РЖД 100% акций НПФ «Благосостояние ОПС», осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

[Харон]

Эксперт: Кудрин кровно заинтересован в повышении пенсионного возраста

Повышение пенсионного возраста,-всего лишь простой математический и экономический расчет,от которого никуда не деться(хотя... можно производительность труда и зарплаты раз в пять поднять). Заверения о не повышении-чистый путинистический популизм.
А то ,что у нас все всегда в чем-то заинтересованы(например РЖД,"Роснефть","Газпром" ВТБ и т.д в получении средств из Рез.Ф),это само собой.
Так что после 2017(или когда там Вована переизбирать?) года,ошкурят лет до 63,даже не сомневайтесь.
Ну нет у нас реальной составляющей(если только все не взять и поделить опять),для сохранения срока выхода на пенсию,кроме увеличения возраста выхода.

[Finn]

увеличение срока выхода на пенсию имеет две негативные тенденции:
1. увеличение безработицы среди молодёжи, место которой занимают старики
2. фактическая замена пенсий на пособия по безработице ибо общая занятость от этого падает
эффект увеличения возраста очень кратковременен

ВСЕМ УДАЧИ!

[Харон]

увеличение срока выхода на пенсию имеет две негативные тенденции:
1. увеличение безработицы среди молодёжи, место которой занимают старики
2. фактическая замена пенсий на пособия по безработице ибо общая занятость от этого падает
эффект увеличения возраста очень кратковременен

ВСЕМ УДАЧИ!

Алексей,это в том случае,если в государстве товарно-производственные отношения на протяжении десятилетий находятся в замороженном состоянии и не развиваются,а численность трудоспособного титульного населения в среднесрочной-долгосрочной перспективе не снижается.
И ВАМ НЕ ХВОРАТЬ!

[user's]

увеличение срока выхода на пенсию имеет две негативные тенденции:
1. увеличение безработицы среди молодёжи, место которой занимают старики
2. фактическая замена пенсий на пособия по безработице ибо общая занятость от этого падает
эффект увеличения возраста очень кратковременен

ВСЕМ УДАЧИ!

Это не есть факт. Калькулировать следует по факту, а не обобщенно.

Зависит от страны пребывания:
1. Уровня безработицы.
2. Средним уровнем пенсий.
3. Величины пособия (по безработице + для иммигрантов).
4. Средней продолжительности жизни в стране.
5. Средней з/п.
6. Прочее.

Применительно к грекам/итальянцам факт увеличения пенсионного горизонта выглядит парадоксально. Для ингерманландцев - а почему бы и нет?

[megalight]

Международная система SWIFT не только не отключает от своей сети Россию, но и вводит ее представителя в совет директоров, состоящий из 25 человек. Получить место Москве удалось благодаря росту платежного трафика в РФ через SWIFT, пишет РБК.
Кандидат от России должен быть сотрудником либо организации-пайщика SWIFT, либо связанной с пайщиком. Организациями-пайщиками являются самые активные пользователи системы SWIFT, в России это десять крупнейших банков по активам (их состав может варьироваться). Один раз в три года система SWIFT перераспределяет акции среди своих участников. Каждая страна получает количество паев, пропорциональное ее трафику в этой системе. По итогам 2014 года было перераспределено 10% акций, что и привело к изменениям в составе совета директоров.
"По итогам 2014 года рост трафика SWIFT в России позволил нам выйти на 13-е место в мире, поэтому Россия увеличила свою долю до уровня, который позволяет ей выдвинуть кандидата в совет директоров", — пояснил РБК исполнительный директор ассоциации "Россвифт" Роман Чернов.
Свое место России уступил Гонконг. Кроме того, одно место в совете потеряли Нидерланды, оно досталось Бельгии (у которой теперь два места), сообщает издание The Banker.
16 апреля состоится бизнес-форум SWIFT, в рамках которого пройдет общее собрание "Россвифта", где и будет предложена кандидатура для избрания в совет директоров.
Новый совет будет утвержден на годовом собрании акционеров SWIFT в июне 2015 года, после чего российский директор приступит к исполнению обязанностей на трехлетний срок. Совет состоит из 25 человек.

[megalight]

Чтобы не повторился сценарий прошлого года, когда бизнесмены массово выводили свои деньги за рубеж, нужно ввести валютные ограничения, считают эксперты. Такая мера в будущем обязательно аукнется, инвесторы зарекутся иметь дело с непредсказуемой и неперспективной Россией, но в ситуации, когда экономика при смерти, это жизненно необходимо.
Отчетность для физлиц
Все начинается с малого. Прошлым летом депутаты достаточно быстро протащили в закон о валютном регулировании и валютном контроле одну интересную поправку. В старой редакции закона говорилось о том, что «резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации … должны предоставлять налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ с подтверждающими банковскими документами». В новой редакции закона слова «физических лиц - резидентов» были исключены, а это значит, что теперь каждому гражданину России, который имеет счет или вклад за рубежом, необходимо отчитываться перед российской налоговой службой о любом движении своих средств.
«Раньше это делал только бизнес, а сейчас это распространяется и на физических лиц. Государство очень тихонько внесло это изменение в положение о зарубежных счетах, и многие люди даже не знают о том, что они являются административными нарушителями», - говорит профессор Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге Андрей Заостровцев.
Стоит отметить, требуемые отчеты не простые: мало того, что нужно отчитываться по каждой операции – будь то плата за коммунальные услуги или покупка каких-то товаров – так еще необходимо каждый раз прикладывать банковские документы. И все это необходимо предоставлять в налоговую службу четыре раза в год. «Нужно заводить собственного бухгалтера или самому таковым становиться», - отмечает профессор.
Большие капиталы – большие проблемы
На официальном уровне пока никто не говорит о валютных ограничениях, но, по мнению экспертов, вышеупомянутые поправки к закону - это первые шаги на пути к запрету свободного передвижения валют. А пока таких мер не ввели, капиталы могут спокойно перемещаться через границу. Если, к примеру, американский инвестор имеет достаточно средств и хочет построить в России завод, ему никто не запретит это сделать. Точно так же и в обратную сторону - из России можно вывести капитал и построить завод в США. Никто не скажет, что предприниматель обязан инвестировать только в Россию. В прошлом году эта «свобода» привела к тому, что капиталы поставили рекорды по масштабам бегства из России.
Введение ограничений на валютные операции, в частности, ограничение вывоза денежных средств из России, помогло бы удержать те капиталы, которые еще не убежали из страны. «Будь я на месте российских властей, я бы в какой-то момент начал вводить валютные ограничения. Свобода движения капитала хороша тогда, когда в стране хороший инвестиционный климат, - тогда движение валют способствует тому, что к нам идут инвестиции, потому что инвестор понимает, что он сегодня может вложить деньги в Россию, а завтра спокойно вывезет прибыль, если ему это понадобится. В безнадежной ситуации, когда капитал только бежит из России, какой смысл сохранять свободу движения валют? Я ожидаю отмены свободы конвертируемости валют», - отмечает руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин.
По словам экономиста, до сих пор такие ограничения не были введены по двум причинам. Во-первых, дешевый рубль должен был «худо-бедно простимулировать» импортозамещение, во-вторых, дешевым рублем проще выполнять обязательства перед бюджетниками и пенсионерами. Однако долго в таком сомнительном положении находиться нельзя: средства из Резервного фонда и Фонда благосостояния еще не иссякли, что позволяет поддерживать прежний курс, но уже через год ситуация может измениться. По прогнозу Андрея Заостровцева, падение рубля в будущем может быть таким, что декабрьские события покажутся «цветочками».
Лекарство от «смерти»
Дмитрий Травин сравнивает экономику России со смертельно больным человеком, для которого все средства хороши. «Каждый человек знает, что у лекарства есть побочное воздействие и если мы будем глотать кучу лекарств, то мы отравим свой организм и раньше времени помрем. Но если человек уже при смерти, то он будет принимать любые таблетки, проводить любые операции, лишь бы протянуть подольше. Вот российская экономика сейчас находится в похожей ситуации. В нормальной ситуации я бы сказал, что никаких валютных ограничений вводить не нужно, а надо привлекать иностранные инвестиции, и тогда у нас будет приток капитала в Россию больше, чем отток, и мы будем нормально развиваться. Но сейчас все довели до такого жуткого состояния в экономике, что капитал от нас в панике бежит, поэтому власти могут ввести валютные ограничения», - объясняет в комментарии ******у Дмитрий Травин.
Однако при этом нужно понимать, что в перспективе валютные ограничения могут обернуться против нас. Конечно, в качестве положительного примера можно привести опыт Китая, где существуют подобные валютные ограничения. Но там очень дешевая рабочая сила, и инвесторам выгодно производить в Китае, несмотря на трудности с выводом средств из страны. В России таких бонусов нет, вдобавок к ограничениям мы можем предложить только огромную коррупцию, поборы со стороны чиновников и силовиков, не самую дешевую и не самую квалифицированную рабочую силу и так далее. Таким образом, высока вероятность того, что после введения каких-либо ограничений, зарубежные инвесторы зарекутся вкладывать свои деньги в российские проекты. Но сейчас других вариантов нет: эти меры – как горстка таблеток - позволят «больному» продержаться как можно дольше.

[megalight]

Банк России проработает вопрос создания единого валютного пространства ЕАЭС, в рамках которого единая валюта может прийти на смену рублю. Такое поручение регулятору дал президент РФ Владимир Путин, сообщает РИА Новости.
Россия, Белоруссия и Казахстан договорились о создании единой валюты еще год назад, запланировав реализовать проект к 2025 году. «Но внешнеполитическая ситуация, вероятно, повлияла на экономические решения, и президент России решил ускорить данный процесс», — пояснил директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. По его мнению, единая валюта может появиться уже с 2016 года.
Окончательного названия единой валюты еще нет, сейчас существуют два варианта – «алтын» и «евраз». Как ожидается, она будет похожа на российский рубль и обеспечена сырьевым экспортом России и Казахстана. Потенциальный рынок обращения составляет около 180 миллионов человек, суммарный объем ВВП — свыше 2 триллионов долларов.
Однако быстро ввести новую валюту вряд ли получится, считают эксперты. Для этого необходима координация валютных и монетарных политик, а также взаимная увязку курсов национальных валют.

[Finn]

Обращение К Солдатам И Матросам Русской Логистики

[Дмитрий Рыбак]

.