Перейти к новому
Тема : Что имеет бОльшую силу: предварительное решение или разъяснение?
|
|
Новичок
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
Что имеет бОльшую силу: предварительное решение или разъяснение?
собственно, сабж. Чем стоит руководствоваться?
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
ПКР - силён для конкретного товара.
Разъяснение же - заключает общий подход к классификации.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
|
собственно, сабж. Чем стоит руководствоваться?
|
И тем и другим. Разъяснение не отменяет ПКР. Разъяснение, извините за тавтологию, разъясняет то, что, возможно, расширительно запихивают под существующее ПКР или какие-то иные особенности. До тех пор, пока КР не отменено, оно действует.
|
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Кхм...
А что это за форма документа такая - "разъяснение"?
|
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
|
Кхм...
А что это за форма документа такая - "разъяснение"?
|
34-р, и аналогичные, надо думать.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
|
Кхм...
А что это за форма документа такая - "разъяснение"?
|
Как правило, это письмо. В котором в первой фразе написано "...Направляем для использования в работе разъяснения о классификации..."
|
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,507
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,493/4,354
|
|
34-р, и аналогичные, надо думать.
|
Это распоряжения зарегистрированные в Минюсте. И ПКР не может в принципе ( в теории ) им противоречить. И конечно ПКР оязателен для исполнения таможенными органами. Едиснтвенно что они имеют право сделать, это проверить что предъвленный и заявленный в ДТ товара соответствет описанному в ПКР.Инспектору надо просто сказать- несогласен с ПКР пиши в ФТС что ты умнее.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,557
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
|
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
|
И ПКР не может в принципе ( в теории ) им противоречить.
|
Бесспорно.
Однако же на практике бывает иначе.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
|
Новичок
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0
|
Уважаемые участники, то есть разъяснение отсекает от более общего предварительного решения то, в что в разъяснительном письме не упомянуто?
До выхода письма я возил товар, а после выхода он под разъяснение не попал (так как там появились некоторые существенные технологические уточнения, а мой товар усовершенствовался и тем уточнениям уже не соответствет), но общей формулировке предварительного решения соответствует.
В итоге я вынужден растамаживать по другому коду (там подходит по общему описанию) с 10% пошлиной, хотя по тому коду, на котором было предварительное решение, была нулевая.
|
|
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 06:18. Часовой пояс GMT +3.
|
|
