Условия DAP с оговоркой

[greennn]

Коллеги, подскажите, заключили импортный контракт на условиях DAP жд станция (груз идет сначала морем, потом перевалка в порту РФ и далее едет к нам на станцию, груз сыпучий в мешках), условия оплаты - 100 % предоплата по весу указанному в коносаменте. В Приложении к контракту прописали таким образом:
Покупатель осуществляет приемку товара по весу, указанному в жд накладных, стороны подписывают акт об исполнении обязательств по поставке товара, в котором указывается:

- Баланс расчетов Сторон по Приложению, а также действия сторон по возврату образовавшейся переплаты или ее зачете в счет будующих поставок по контракту (напоминаю что мы заплатили 100% стоимости от веса в коносаменте, а по факту к нам на станцию в жд вагонах пришло меньше, с учетом усушки,утряски и т.д. возникшей в процессе транспортировки, перевалки товара).
И далее еще такая фраза в Приложении:
- применение согласованных норм естественной убыли к поставленной партии товара.
И вот, исходя из этой фразы Приложения Продавец оформил акт, где указывает, что потери товара (от места поргрузки в стране Продавца до места выгрузки у нас на станции) в пределах норм естественной убыли и не хочет возвращать нам деньги за недопоставленный по факту товар. Правомерны ли такие действия Продавца?

[Quantum satis]

Коллеги, подскажите, заключили импортный контракт на условиях DAP жд станция (груз идет сначала морем, потом перевалка в порту РФ и далее едет к нам на станцию, груз сыпучий в мешках), условия оплаты - 100 % предоплата по весу указанному в коносаменте. В Приложении к контракту прописали таким образом:
Покупатель осуществляет приемку товара по весу, указанному в жд накладных, стороны подписывают акт об исполнении обязательств по поставке товара, в котором указывается:

- Баланс расчетов Сторон по Приложению, а также действия сторон по возврату образовавшейся переплаты или ее зачете в счет будующих поставок по контракту (напоминаю что мы заплатили 100% стоимости от веса в коносаменте, а по факту к нам на станцию в жд вагонах пришло меньше, с учетом усушки,утряски и т.д. возникшей в процессе транспортировки, перевалки товара).
И далее еще такая фраза в Приложении:
- применение согласованных норм естественной убыли к поставленной партии товара.
И вот, исходя из этой фразы Приложения Продавец оформил акт, где указывает, что потери товара (от места поргрузки в стране Продавца до места выгрузки у нас на станции) в пределах норм естественной убыли и не хочет возвращать нам деньги за недопоставленный по факту товар. Правомерны ли такие действия Продавца?

Если стороны подписали соглашение об исчислении норм естественной убыли, то действия правомерны. Если не подписали - неправомерны.
Мне так кажется.

[greennn]

Если стороны подписали соглашение об исчислении норм естественной убыли, то действия правомерны. Если не подписали - неправомерны.
Мне так кажется.

В Приложении стороны подписали такую формулировку:
Допустимые размеры естественной убыли определяются в соответствии с действующими в РФ нормами в том числе, но не ограничиваясь приказо Министерства пром.и науки и технологии РФ № 55 от 25.02.2004 г.

[atreg64]

Коллеги, подскажите, заключили импортный контракт на условиях DAP жд станция (груз идет сначала морем, потом перевалка в порту РФ и далее едет к нам на станцию, груз сыпучий в мешках), условия оплаты - 100 % предоплата по весу указанному в коносаменте. В Приложении к контракту прописали таким образом:
Покупатель осуществляет приемку товара по весу, указанному в жд накладных, стороны подписывают акт об исполнении обязательств по поставке товара, в котором указывается:

- Баланс расчетов Сторон по Приложению, а также действия сторон по возврату образовавшейся переплаты или ее зачете в счет будующих поставок по контракту (напоминаю что мы заплатили 100% стоимости от веса в коносаменте, а по факту к нам на станцию в жд вагонах пришло меньше, с учетом усушки,утряски и т.д. возникшей в процессе транспортировки, перевалки товара).
И далее еще такая фраза в Приложении:
- применение согласованных норм естественной убыли к поставленной партии товара.
И вот, исходя из этой фразы Приложения Продавец оформил акт, где указывает, что потери товара (от места поргрузки в стране Продавца до места выгрузки у нас на станции) в пределах норм естественной убыли и не хочет возвращать нам деньги за недопоставленный по факту товар. Правомерны ли такие действия Продавца?

"Сыпучие" и "наливные" контракты самые мерзкие в составлении- подписании. Нужно вписывать все мыслимые и немыслимые нормы усушки-утруски и пр. естественной убыли. По возможности, прописывать их отдельным приложением или соглашением. В последующем, при любом спорном вопросе, достаточно ткнуть носом в какой- либо пункт.

[atreg64]

В Приложении стороны подписали такую формулировку:
Допустимые размеры естественной убыли определяются в соответствии с действующими в РФ нормами в том числе, но не ограничиваясь приказо Министерства пром.и науки и технологии РФ № 55 от 25.02.2044 г.

СмелО заглянули в будущее!!!

[greennn]

Ага, ошибся с датой

[greennn]

А не считается, что условия DAP жд станция в приоритете? Ведь при этих условиях все риски потерь и повреждений товара лежат на Продавце до места доставки? Или есть оговорка про нормы естественной убыли в приоритете она?

[stasiboro]

А не считается, что условия DAP жд станция в приоритете? Ведь при этих условиях все риски потерь и повреждений товара лежат на Продавце до места доставки? Или есть оговорка про нормы естественной убыли в приоритете она?

Условия инкотермс не догма. Их можно изменять/дополнять контрактом.

[Vovez]

А не считается, что условия DAP жд станция в приоритете? Ведь при этих условиях все риски потерь и повреждений товара лежат на Продавце до места доставки? Или есть оговорка про нормы естественной убыли в приоритете она?

Ну, если в нормах убыли ещё и виды транспорта оговариваются, то это опять же не Вам на руку.

[Quantum satis]

В Приложении стороны подписали такую формулировку:
Допустимые размеры естественной убыли определяются в соответствии с действующими в РФ нормами в том числе, но не ограничиваясь приказо Министерства пром.и науки и технологии РФ № 55 от 25.02.2044 г.

Вот видите. Всё определено, оказывается, причём, аж на долгие годы вперёд, как совершенно справедливо отметили ранее!)