Помогите выйти из ситуации

[РИДДИК]

. Как может являться (с точки зрения здравого смысла) частью чего бы то ни было тот предмет, который ещё не создан?

элементарно....в коммерции ...это называется фьючерским контрактом...

[РИДДИК]

Таможня, применив указанную логику, признАет сделку ничтожной в силу закона и примет решение о КТС. И потом уже уч.ВЭД будет в суде её действия обжаловать. Но выиграет или нет - остаётся под большим вопросом.

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.



простите....но тогда о каком КТС-е....может быть речь ????....тут уже вопрос о законности взимания любых платежей ????

[prosto]

элементарно....в коммерции ...это называется фьючерским контрактом...

А Вы его видели? Во фьючерсе как раз предмет контракта определён весьма подробно.
Такого, чтобы предметом контракта была нефть, к примеру, неизвестно какой марки быть не может.
Спецификация, которой ещё нет, не может быть частью заключенного контракта. Иначе это не контракт на продажу, а договор о намерениях.
Что тут может быть неясно - для меня загадка.
Представьте себе, что заключен договор на покупку квартиры общей площадью 100 кв.м. В котором говорится, что распределение отношения жилой площади к общей будет оговорено спецификацией, составляемой непосредственно перед вручением ключей покупателю. На день составления спецификации окажется, что площадь коридора составляет 70 кв.метров, площадь кухни 5 метров, а площадь санузла - 10 метров. И две комнаты по 7,5 кв.м. каждая. Покупатель в суд, а ему в ответ: "Так ведь предмет договора (общая площадь квартиры) был определён в момент заключения договора? Значит всё в порядке, договор действителен. Получайте ключи и живите со всей душой".

[prosto]

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

простите....но тогда о каком КТС-е....может быть речь ????....тут уже вопрос о законности взимания любых платежей ????

С чего вдруг такой вывод?
Сделки может не быть вообще (представляете, какая неожиданность!).
Но платежи всё равно взимаются. И КТС может иметь место бысть.

[РИДДИК]

Как может являться (с точки зрения здравого смысла) частью чего бы то ни было тот предмет, который ещё не создан?

...А КАК ВЫ ПОКУПАЕТЕ ПО ПРЕДОПЛАТЕ МАШИНУ....КОТОРАЯ БУДЕТ СОБРАНА ОСЕНЬЮ 2009, ИЛИ ЗЕРНО УРОЖАЯ ОСЕНИ 2009, ИЛИ НЕФТЬ КОТОРАЯ БУДЕТ ДОБЫТА В ДЕКАБРЕ 2009...

[РИДДИК]

А Вы его видели?
Представьте себе, что заключен договор на покупку квартиры общей площадью 100 кв.м. В котором говорится, что распределение отношения жилой площади к общей будет оговорено спецификацией, составляемой непосредственно перед вручением ключей покупателю. На день составления спецификации окажется, что площадь коридора составляет 70 кв.метров, площадь кухни 5 метров, а площадь санузла - 10 метров. И две комнаты по 7,5 кв.м. каждая. Покупатель в суд, а ему в ответ: "Так ведь предмет договора (общая площадь квартиры) был определён в момент заключения договора? Значит всё в порядке, договор действителен. Получайте ключи и живите со всей душой".

СУД БУДЕТ ПРАВ.....если под спецификацией будет стоять подпись Покупателя.

[РИДДИК]

мало того....почти все квартиры....щас так и покупаются....а планировка и перепланировка вовсю идёт во время строительства....но именно ОБЩАЯ ПЛОЩАДЬ....это СВЯТОЕ....

[prosto]

...А КАК ВЫ ПОКУПАЕТЕ ПО ПРЕДОПЛАТЕ МАШИНУ....КОТОРАЯ БУДЕТ СОБРАНА ОСЕНЬЮ 2009, ИЛИ ЗЕРНО УРОЖАЯ ОСЕНИ 2009, ИЛИ НЕФТЬ КОТОРАЯ БУДЕТ ДОБЫТА В ДЕКАБРЕ 2009...

Я говорю не о товаре, а о ДОКУМЕНТЕ. Несозданный документ не может быть частью созданного документа. Стало понятнее?

[prosto]

СУД БУДЕТ ПРАВ.....если под спецификацией будет стоять подпись Покупателя.

Что значит "СУД БУДЕТ ПРАВ???
Суд оценивает правоту сторон. Он правым/неправым быть не может, поскольку стороной договора не является.
Пора спать, однако...

[filcon]

Уважаемый prosto, провокация просто шикарная ! Но провокация...

Такие дурки нужно в Кунсткамеру, где собраны все глупости таможни, налоговой, пожарников и прочей бюрократии.

И снова пожалеем, что за проигранные суды никого премий не лишают. Вот казлы ничё и не боятся.