Ввоз уксусной кислоты

[kontor]

Коллеги, ДХЛ внезапно озадачил.

Везем образец для сертификации ароматизатора пищевого.
В нем 88% уксусной кислоты.

Уксусная к-та в концентрации более 80% попадает в Таблицу III Списка IV Прекурсоров и т.п. (ПП от 30 июня 1998 года N 681)

Это что получается, нужна лицензия МВД на ввоз (ПП от 21 марта 2011 года N 181)?
И еще журнал вести нужно?

[Чучмек]

Получается.

Только не "лицензия МВД", а "лицензия МПТ, выданная на основании разрешения МВД".

[SV]

интересно а орган по сертификации может вообще с ней работать так просто, это доступ постороннего лица к прекурсору.

[kontor]

интересно а орган по сертификации может вообще с ней работать так просто, это доступ постороннего лица к прекурсору.

Согласен, тут много вопросов сразу возникает.
Производители, использующие этот продукт, как сырье, тоже выходит обязаны получать лицензию, отчитываться...

[V.E.Erm]

интересно а орган по сертификации может вообще с ней работать так просто, это доступ постороннего лица к прекурсору.

а лаборатории так то вообще плевать на то, что это прекурсор - они проводят оценку не как прекрсора, а как пищ.добавки

[kontor]

а лаборатории так то вообще плевать на то, что это прекурсор - они проводят оценку не как прекрсора, а как пищ.добавки

А на чем основана такая позиция?

Так-то я тоже очень хотел бы сказать, что "я везу не прекурсор, а пищевой ароматизатор, где уксусная к-та выступает в качестве носителя, так что, не надо меня контролировать и требовать разрешения от всех кого только можно."

Но от этого мой продукт не перестанет содержать в себе прекурсор в концентрации более 80%, поэтому подлежит контролю. Это же вроде так работает?

[V.E.Erm]

А на чем основана такая позиция?

Так-то я тоже очень хотел бы сказать, что "я везу не прекурсор, а пищевой ароматизатор, где уксусная к-та выступает в качестве носителя, так что, не надо меня контролировать и требовать разрешения от всех кого только можно."

Но от этого мой продукт не перестанет содержать в себе прекурсор в концентрации более 80%, поэтому подлежит контролю. Это же вроде так работает?

Потому что лабу не касается каким образом Вы ввозили сюда продукцию.
Да и инженеры в лабе не особо то и должны знать о списках, ограничениях и т.д.
Они работают по программе, которую им даете Вы. На что надо, на то и испытывают в силу своей области.

[Ivan13091988]

Коллеги, ДХЛ внезапно озадачил.

Везем образец для сертификации ароматизатора пищевого.
В нем 88% уксусной кислоты.

Уксусная к-та в концентрации более 80% попадает в Таблицу III Списка IV Прекурсоров и т.п. (ПП от 30 июня 1998 года N 681)

Это что получается, нужна лицензия МВД на ввоз (ПП от 21 марта 2011 года N 181)?
И еще журнал вести нужно?

Хорошо хоть ДХЛ! Меня года 3 назад зЕлененький озадачил по серной кислоте Много позиций было, нэ заметили

[MPT certification]

А на чем основана такая позиция?

Так-то я тоже очень хотел бы сказать, что "я везу не прекурсор, а пищевой ароматизатор, где уксусная к-та выступает в качестве носителя, так что, не надо меня контролировать и требовать разрешения от всех кого только можно."

Но от этого мой продукт не перестанет содержать в себе прекурсор в концентрации более 80%, поэтому подлежит контролю. Это же вроде так работает?

По категории прекурсоров неважно как везется товар и под каким кодом ТН ВЭД. Это в любом случае считается прекурсором.
Лицензию и разрешение если что дают именно на прекурсор в составе изделия а не на изделие Вам.

Сертификатчики да, не особо разбираются в этом всем, да и не их это задачи.
Они испытывают на соответствие совершенно других показателей которые не имеют отношение к 30 решению ЕЭК.
По хорошему все производители аналогичных изделий должны оформлять разрешение и лицензию. Возможно кто-то из них умалчивает реальное количество содержание прекурсора (пишут меньше чем требуется для лицензии) или вообще не указывают наличие уксусной кислоты.